aggiuntivo un po' particolare...

[luk2k]

visto che proprio non ci riesco a rimanere fermo e che da queste parti da una settimana piove tutti i giorni, ho colto l'occasione per fare qualche prova durante il giorno...

ovviemente scherzavo parlando di aggiuntivo, al massimo è la macchina fotografica che puo' essere definita aggiuntivo, perchè quello a cui mi riferisco è questo..

http://www.otticasanmarco.it/MessierN130.htm

l'ultima foto è sfocata perchè dovevo mantenere la macchina con le mani e ho lasciato tutto in automatico...

le 3 foto di seguito sono la prima senza zoom, la seconda al massimo della fuji, la 3 con 66X di zoom del telescopio (arriva a 260X)


ultima domanda, esiste un modo di "interfacciare" la fotocamera al telescopio cercando di avere un campo visivo + ampio?

tnks luca

[Mr.T]

ma hai montato la fotocamera sul telescopio???....direi che però di mettere a fuoco non se ne parla proprio!....

[d500]

Nooo, dai mr.T nn fare così....basta impostare al massimo il cursore della maschera di contrasto e il fuoco esce

.....scherzi a parte, hai perfettamente ragione,secondo me è un'impresa anke con la messa a fuoco manuale!!

[Mr.T]

si tratta di un sistema di lenti impossibile da gestire con una prosumer....e pensandoci bene sono sicuro che anche riuscendo a montarci su una reflex la situazione non migliorerebbe di molto!...

[d500]

Però luk2k potrebbe sempre smontare la lente del telescopio e autocostruirsi una lente macro da paura!!

Cmq lui nel primo post ha spiegato ke l'ultima foto è sfocata perchè, per motivi tecnici, nn ha potuto regolare la fotocamera!

Aspettiamo ulteriori prove.

[luk2k]

il problema + grande è appunto che mantenendo la telecamera a mano basta spostarsi di solo un millimetro che gia' perdi il fuoco...

devo costruire un adattatore che altro non è che un braccetto che mantiene la macchina davanti l'obiettivo del telescopio...

il problema principale di questo sistema è che si perde un sacco di luce a passare per tutti questi obiettivi...

con le reflex è diverso il discorso, ci sono anelli adattatori che permettono di montare la macchina a fuoco diretto senza nessuno obiettivo, quindi è il telescopio stesso che si comporta da obiettivo...

sono ancora in completa sperimentazione...

cmq ad occhio nudo la nitidezza è eccezionale, ieri vedevo il lungomare di napoli, distante circa 5 km da casa mia, tanto nitido e vicino che vedevo la gente passare per strada...

tra un po' iniziero' a fare birdwatching dal terrazzo di casa...


ps. oggi è arrivato il motore di inseguimento e quindi potro' iniziare a fare foto serie (da quando iniziero' a capire come funziona ovviemtne)...

[d500]

Mbè allora ke dirti...ingegnati per trovare qualcosa ke sostenga la fotocamera e "in bocca al lupo"!!!!!

[luk2k]

altro esempio anch'esso un po' sfocato..

uff, co sto fatto che posso usare la macchina solo in automatico è un macello, era una palla gialla prima di metterci mano con photoshop...

[-m@x-]

certo è che, riuscendo ad "assemblarlo" al meglio... hai 1 ingrandimento che è pauroso

[Mr.T]

perchè non monti la fotocamera sul treppiedi e la metti vicino all'oculare e poi metti a fuoco a mano????

[Bandit]

ma come fai? avvicini l'obiettivo della fotocamera a dove vedi col cannocchiale( ) ?

[Mr.T]

....non so dove mette adesso la fotocamera nel cannocchiale, ma dico solo che invece di tenerla a mano, la piazza su treppiedi così può mettere a fuoco con più precisione manualmente!...

[BIANCOENERO]

[Mr.T]

fa così tanto ridere???

[luk2k]

il problema è che il telescopio è motorizzato per seguire la luna che si muove e anche veloce, quindi la macchina va per forza fissata allo stesso altrimenti non si muoverebbe con lui...

cmq calcolate che quell'ingrandimento è un 40X e il tele arriva a 260 quindi potrei fare una panoramica dei crateri...

uffi uffi, devo fare assolutamente l'adattatore...

[-m@x-]

Ben!!!
Qui tifiamo per te

[d500]

E' davvero una cosa fenomenale!!

Grande luk2k, cerca in tutti i modi di fissare questa fotocamera al telescopio e facci...."vedere le stelle"!!!

Forse sto per dire una cavolata, ma potresti rivolgerti ad un fabbro...con pochi euro potrebbe risolverti il problema, casomai creandoti una staffa o qualcosa del genere!

[luk2k]

a dire il vero devo solo trovare il tempo, ho un'officina di falegnameria e ho anche discrete apparecchiature per la lavorazione meccanica...

[d500]

BINGO!!!

Quindi è solo una questione di tempo....meglio così!

[luk2k]

esatto... non ho + scuse...

pero' devo ammettere che il fatto che la s9500 sia di nuovo rotta non mi da il miglio incentivo possibile...