LIGHTROOM 1.0 CHIARIMENTI...

[CorsaroNero]

Premetto che vorrei utilizzare il Lightroom 1.0 per il primo editaggio dei file Raw scattati con la mia E-500 (per prima editaggio intendo livelli, curve espozizione etc etc...) per poi passare al vero e proprio ritocco ( bianco e nero, filtri, cornici) con Cs2...

Il problema è il seguente:

per fare il lavoro di cui sopra ho sempre usato camera raw dopodichè salvavo il file Raw in formato Tiff e da li procedevo con Cs2....

Con Lightroom mi trovo decisamente meglio che con camera Raw ma ho notato che, esportando il file da Lightroom in Cs2, mi apre un file .PSD (formato di cs2) che però ha delle dimensioni elevatissime ( tipo 45 megabyte) da qui ne consegue che il mio file Tiff finale dopo l'elaborazione con Cs2 supera i 100 mega di dimensione!!!!!

Qualcuno gentilmente mi spiegherebbe bene la differenza del Tiff creato da camera raw e del PSD di Lightroom? e soprattutto quale delle due procedure sopra elencate permette la minore perdita di dettagli?

Grazie in anticipo come sempre.

[CorsaroNero]

UP

[AleZan]

La dimensione del file dipende probabilmente dal fatto che il settaggio di LR è impostato per esportare a 16 bit/canale. Nulla di male, anzi meglio se devi ancora intervenire sui toni in CS2. Eviti maggiormente il rischio di effetti di posterizzazione soprattutto se usi Curve oppure Ombre/Luci (che è la stessa cosa).
Quando hai termiinato tutto il lavoro di editing (e pensi di non rimetterci più le mani), prima dell'ultimo salvataggio, fai "Layer => Flatten Image", e "Image => Mode => 8 bit".

Piuttosto. Perché da Camera Raw salvavi in Tiff invece di aprire direttamente il file in CS2? Non è più comodo?

In termini di qualità un PSD e un TIFF non compresso sono di fatto identici.

Tieni conto che Camera Raw 4 (che sarà in CS3) di fatto si è preso tutti i controlli che già hai in LR. Non la bellissima interfaccia che è davvero unica.


ciao

[CorsaroNero]

Grazie mille dei consigli sei stato gentilissimo!

[kigen]

Ho sia photoshop CS2 che Lightroom 1.0, sto cercando di capire come sviluppare dal raw un bel bianco e nero , prima usavo photoshow e la desaturazione della foto a colori, livelli, ombre, ecc...
Ora per la prima volta ho usato Lightroom e con la funzione Grayscale che converte subito la foto desaturandola come avviene in photoshop, poi ha tantissimi controlli come in photoshop come i livelli colore e miscelatore, ombre ecc...
Si può avere un bianco nero eccellente solo lavorando in Lightroom senza passare da photoshop?
Ho sentito che adobe ha acquistato l'ottimo rawshooter premium di pixmantec quindi Lightroom è un programma eccellente e il migliore che è sul mercato, dato che rawshooter era strepitoso per canon...

[AleZan]

Credo che il metodo più usato con PS sia quello mediante Channel Mixer (Miscelatore canali), scegliendo di utilizzare come base il canale che ti pare dare il risultato migliore (vedendo nella palette Channel).
Questo sistema ti consente di dosare in un canale scelto l'insieme dei toni dei tre canali, ottenendo quindi da un soggetto colorato toni di grigio diversi a seconda della "miscela", un po' come usando i filtri colorati in B/N.
Lightroom fa un'operazione analoga, il comando è diverso ma il concetto è lo stesso.
La nuova versione di Camera Raw, in PS CS3, ha gli stessi controlli "stile Lightroom", col alcune preimpostazioni tipo "filtro giallo", ecc.
Con tutti ottieni ottimi risultati.
Il consiglio è di fare un secondo intervento su Livelli (o Curve) dopo la conversione, in modo da avere un risultato ottimale. Io ad esempio cerco sempre di avere qualcosa di nero pieno in una stampa B/N. Ma qui siamo nei gusti personali.

Fai attenzione ad una cosa: il sensore della tua macchina non produce risultati uguali sui tre canali, c'è sempre un canale più rumoroso ed uno meno rumoroso. Te ne accorgi in scatti fatti ad altissimi ISO. Basta che guardi nella palette Channel i tre canali.
Quindi attenzione da quale canale "peschi" per fare il B/N con Channel Mixer, così come attenzione a come muovi i cursori dei colori in Lightroom nel creare il B/N.
Nella mia 5D (la tua sarà simile??), il canale meno rumoroso in assoluto è il verde, mentre il blu è tremendo.... Sto dicendo a 3200 ISO.
Quindi nel creare il B/N, occhio a non tirarti dentro del rumore non necessario.

Per quanto riguarda l'integrazione del motore RawShooter nei prodotti Adobe, non saprei dirti molto. Ho fatto una prova comparata abbastanza analitica tra Camera Raw 3 (PS CS2), Camera Raw 4 BETA (PS CS3 BETA) e Lightroom BETA ed i risultati erano *assolutamente* identici.

ciao