Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ambermax nuovo utente
Iscritto: 03 Lug 2007 Messaggi: 40
|
Inviato: Dom 16 Dic, 2007 9:17 pm Oggetto: |
|
|
Sto facendo il giro dei tread coi miei dubbi…
Ora mi concentro su questa lotta, facendo conto che i 200 euro di differenza vanno e vengono (sono gli altri 600 che vanno e basta…)
Come detto in altri posti a me lo zoom serve per foto di pesca in gommone, dove spesso non posso orientarmi correttamente rispetto alla luce, devo fare le foto al volo, quasi sempre al massimo grandangolo, ma a volte anche ritratto sul particolare, in codizioni di luminosità variabilissima, dal buio alla luce eccessiva e contrasti elevati, questa è la situazione che forse mi mette più in difficoltà; a volte il controluce è inevitabile ma tutto sommato mi piace, o mi piacerebbe sfruttarlo…
il 17-40 ha dalla sua la robustezza in ambiente marino… e forse meglio nel contro luce
Il 17-55 dovrebbe essere più “veloce” nel senso che se non ho capito male la maggiore luminosità e l’is mi consentono scatti con tempi più rapidi
Vedendo scatti di entrambi mi sembra che la resa cromatica del 17-40 sia migliore, ma magari è un’osservazione parziale…
sulla 400D, e ci rimarrebbe per anni… |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
flurry operatore commerciale
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 2194 Località: Roma
|
Inviato: Lun 17 Dic, 2007 10:55 am Oggetto: |
|
|
ambermax come già detto in un altro 3d: 17-40... oltre alla robustezza dell'ottica... c'è il pro-contro-luce... ed il 17-55 ne soffre davvero tanto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Michael utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ambermax nuovo utente
Iscritto: 03 Lug 2007 Messaggi: 40
|
Inviato: Lun 17 Dic, 2007 8:27 pm Oggetto: |
|
|
bene...
allora qualche nota ancora
il 17-40 è sufficiente per i ritratti?
il fatto che nasca per FF è un vantaggio in ogni caso, ovvero, si può dire che sfrutta la parte centrale delle lenti, quindi con meno ... vignettatura?
facendo foto con molto cielo ...
facendo foto in controluce, è necessario il paraluce e, in questo caso, esso potrebbe dare noia al flash che mi serve per schiarire i volti e gli oggetti in primo piano?
il limite dei 40 è molto pesante, considerando che per un po' sarà l'unico obiettivo? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marklevi utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 17 Dic, 2007 9:06 pm Oggetto: |
|
|
un ritratto non troppo stretto (fino alla vita) si può fare, se ti avvicini oltre avrai una prospettiva del soggetto un po deformata
se, nel controluce, hai il sole nel campo inquadrato il paraluce diventa inutile. serve quando il sole è ai margini/a lato.
cmq l'obiettivo ha una resistenza ai riflessi unica... _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
jacklamotta utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Lun 17 Dic, 2007 9:13 pm Oggetto: |
|
|
palmerino ha scritto: | State solo attenti a proteggere l' ottica dagli agenti esterni: ho visto un 17-55mm che aveva solo 6 mesi (un bambino ) che aveva una bella colonia di animaletti che vagava gioiosa all' interno delle lenti!
Il proprietario lasciava l' ottica montata alla reflex (Eos 30D) in un armadio (male), ma sempre dentro uno zaino.
|
questo interessa anche me: dove diavolo sarebbe meglio tenere le lenti? e il 17-55 is in particolare? _________________ da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ambermax nuovo utente
Iscritto: 03 Lug 2007 Messaggi: 40
|
Inviato: Lun 17 Dic, 2007 11:30 pm Oggetto: |
|
|
visto che sono una bestia dal punto di vista della cura per le cose...
altro che montato nell'armadio, mi sa che il 17-40 diventa un obbligo...
e con la differenza col 17-55 mi cerco uno zoom medio tele...
a forza di frequentarvi mi sta venendo voglia di farmi contagiare dalla passione per la fotografia... non ne avessi già abbastanza |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|