photo4u.it

Iniziative in corso che potrebbero interessarti:
HoS - Hall of SelfPortraits - by photo4u.it
Iiniziativa: Critica al buio
Sfogliando le photogallery: Enrico Lorenzetti
Contest - Gli oggetti quotidiani
photo4ustory una foto dal passato ...
Dietro le quinte di p4u: FdS e Vetrine

Ho il 17-40 ma mi stuzzica il 17-55is che faccio?
Vai a Precedente  1, 2, 3  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Petra
utente


Iscritto: 07 Ago 2006
Messaggi: 471

MessaggioInviato: Ven 09 Feb, 2007 10:08 am    Oggetto: Rispondi con citazione

il 17/40 monta anche su FF: per me (e sottolineo per me) il perchè è soprattutto questo.
Ok, poi ha i suoi difetti (vignettatura, CA) e non è così veloce, ma come già detto per paesaggi su cavalletto fa il suo mestiere (e non solo quello: ritratto ambientato, architettura, e volendo caricature LOL )
Quoto Marklevi. "non fai prima a prendere un 50 1.4" visto che 17/40 usato in cambio di Efs nuovo = esborso differenza e credo pari a quanto costa il 50ino 1.4 che regala praticamente la focale lunga dell'efs ma con maggiore qualità (e anche lui va su FF) Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mspecial
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 2350
Località: Salento

MessaggioInviato: Mar 20 Feb, 2007 6:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mico1964 ha scritto:


Questa l'ho scattata sabato dopo il tramonto: 50mm, f/2.8, 1/8s, a mano libera (magico IS).


Mi sembra molto strano a f2.8 vedere delle macchioline di polvere sul sensore sulla parte destra in alto alla foto, ma anche a sinistra.

Mi sbaglio forse?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mico1964
utente attivo


Iscritto: 14 Mar 2006
Messaggi: 1496
Località: Pavia

MessaggioInviato: Mar 20 Feb, 2007 7:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mspecial ha scritto:
mico1964 ha scritto:


Questa l'ho scattata sabato dopo il tramonto: 50mm, f/2.8, 1/8s, a mano libera (magico IS).


Mi sembra molto strano a f2.8 vedere delle macchioline di polvere sul sensore sulla parte destra in alto alla foto, ma anche a sinistra.

Mi sbaglio forse?


E' uno stormo di uccelli, purtroppo non sono riuscito a scattare nel momento in cui roteavano sopra il palazzo: avrebbero creato una bella atmosfera "Gotham City".

_________________
5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
junp1975
utente


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 81

MessaggioInviato: Gio 22 Feb, 2007 8:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

salve a tutti!
era davvero da tanto che non passavo da questi lidi...prima lurkavo parecchio, postavo ogni tanto, e imparavo...o cercavo di farlo! Pallonaro

noto innanzitutto con piacere che ora marklevi è moderatore, cosa non meritata ma STRAmeritata, bravo! Ok!

per quanto riguarda l'amico che voleva sapere del 17-55, ebbene...

nonostante io non sia un fotografo provetto
nonostante penso che il mio esemplare non sia particolarmente riuscito (a volte canna incredibilmente la messa a fuoco e non mi sembra sempre particolarmente "risoluto")
nonostante non sia esattamente una piuma....
nonostante tutto....

ecco quello che sono riuscito a fare di NOTTE a Lecce rigorosamente a mano libera!



IMG_1530_resize.JPG
 Descrizione:
f2.8 t= 1/5s 800iso e 17 mm
 Dimensione:  83.22 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1289 volta(e)

IMG_1530_resize.JPG


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
junp1975
utente


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 81

MessaggioInviato: Gio 22 Feb, 2007 8:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ecco altri esempi...non badate al taglio, ho volutamente postato le immagini "as-is" dalla mia fida 350d, senza nessuna postproduzione se non il resize!


IMG_1532_resize.JPG
 Descrizione:
f2.8 t= 1/6s 800iso e 17 mm
 Dimensione:  80.67 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1285 volta(e)

IMG_1532_resize.JPG



IMG_1542_resize.JPG
 Descrizione:
f2.8 t= 1/13s 800iso e 17 mm
 Dimensione:  78.18 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1285 volta(e)

IMG_1542_resize.JPG


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Gio 22 Feb, 2007 10:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

junp1975 ha scritto:

noto innanzitutto con piacere che ora marklevi è moderatore...

(a volte canna incredibilmente la messa a fuoco


ti ringrazio per i complimenti Very Happy Imbarazzato

cmq, cerca di provarlo su un'altro corpo Wink

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
sottobosco
utente attivo


Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 7179
Località: tra i due rami del lago di Como

MessaggioInviato: Ven 23 Feb, 2007 12:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

[ops]
_________________
Attilio


Ultima modifica effettuata da sottobosco il Ven 23 Feb, 2007 12:42 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
sottobosco
utente attivo


Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 7179
Località: tra i due rami del lago di Como

MessaggioInviato: Ven 23 Feb, 2007 12:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

anche io do il mio contributo:
fuochi artificiali a mano libera.....
http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=152409


peso e ingombro a parte (ma io non faccio testo perchè anche la 400D è voluminosa per i miei gusti) è un ottica davvero buona, e l'AF non sbaglia un colpo

_________________
Attilio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
PaulDesmond
utente attivo


Iscritto: 10 Giu 2005
Messaggi: 1910
Località: Caserta (prov.)

MessaggioInviato: Ven 23 Feb, 2007 1:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...a questo punto ci vuole qualcuno che posti qualche bella foto scattata col 17-40... poverino, sta incassando colpi dopo essere stato elogiato per anni Smile
_________________
Canon eos 1d markIV - 1dmark II - Canon eos 20d + bg-e2 - eos 3000N - 17-40 4 L - 24-70 2.8 L - 70-200 2.8 L - ef 50 1.4 - speedlite 580exII - speedlite 430ex - metz 58 AF 1 digital - metz 45 CL-1 - metz 60 CT-1 - manfrotto 681 B + 234rc
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
_NN_
non più registrato


Iscritto: 04 Giu 2006
Messaggi: 7291

MessaggioInviato: Ven 23 Feb, 2007 3:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Porello il 17-40 ...

... sempre Lecce, sempre a mano libera ... 17-40 su 5D ...

http://img167.imageshack.us/img167/4640/pioggiadistellega5.jpg
http://img187.imageshack.us/img187/5998/lacometatz2.jpg
http://img162.imageshack.us/img162/6053/natalepertuttidx8.jpg
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
palmerino
utente attivo


Iscritto: 01 Ott 2004
Messaggi: 5949
Località: Formia (LT)

MessaggioInviato: Ven 23 Feb, 2007 3:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

State solo attenti a proteggere l' ottica dagli agenti esterni: ho visto un 17-55mm che aveva solo 6 mesi (un bambino Smile ) che aveva una bella colonia di animaletti che vagava gioiosa all' interno delle lenti! Surprised
Il proprietario lasciava l' ottica montata alla reflex (Eos 30D) in un armadio (male), ma sempre dentro uno zaino.
Sulla piccola ed agile 400D, io acquisterei anche il portabatteria: aiuta nell' ergonomia.
Altrimenti preferire il più compatto 18-50mm Sigma Ex, o simili (Tamron, Tokina...sempre f:2,8 costante).
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
junp1975
utente


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 81

MessaggioInviato: Ven 23 Feb, 2007 5:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:
junp1975 ha scritto:

noto innanzitutto con piacere che ora marklevi è moderatore...

(a volte canna incredibilmente la messa a fuoco


ti ringrazio per i complimenti Very Happy Imbarazzato

cmq, cerca di provarlo su un'altro corpo Wink


non essere imbarazzato, praticamente tutte le mie basi di fotografia le ho apprese da te e dai primi "conigli" che mi hai dato su hwupgrade!
certo che tra il sapere e il saper fare... Pallonaro LOL
quanto prima cercherò di provare la 350 del mio vicino, anche ho intenzione quando sarà possibile di passare ad un corpo che abbia qualcosa in + di un misero 1,8"...

per quanto riguarda la domanda del titolo del post...beh, dal basso della mia esperienza posso solo dire che se hai intenzione di passare al FF in futuro allora EVITA assolutamente il 17-55...potrebbe farti passare la voglia! LOL
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
PaulDesmond
utente attivo


Iscritto: 10 Giu 2005
Messaggi: 1910
Località: Caserta (prov.)

MessaggioInviato: Ven 23 Feb, 2007 6:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pocket ha scritto:
Porello il 17-40 ...

... sempre Lecce, sempre a mano libera ... 17-40 su 5D ...

http://img167.imageshack.us/img167/4640/pioggiadistellega5.jpg
http://img187.imageshack.us/img187/5998/lacometatz2.jpg
http://img162.imageshack.us/img162/6053/natalepertuttidx8.jpg




grazie mille Very Happy Very Happy Very Happy

_________________
Canon eos 1d markIV - 1dmark II - Canon eos 20d + bg-e2 - eos 3000N - 17-40 4 L - 24-70 2.8 L - 70-200 2.8 L - ef 50 1.4 - speedlite 580exII - speedlite 430ex - metz 58 AF 1 digital - metz 45 CL-1 - metz 60 CT-1 - manfrotto 681 B + 234rc
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
TurniNotturni
operatore commerciale


Iscritto: 15 Lug 2004
Messaggi: 2593
Località: Trieste

MessaggioInviato: Ven 23 Feb, 2007 8:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

PaulDesmond ha scritto:
...a questo punto ci vuole qualcuno che posti qualche bella foto scattata col 17-40... poverino, sta incassando colpi dopo essere stato elogiato per anni Smile


...io l'ho comperato solo ieri per usarlo sulla 5D (ed anche sulla 20D) e ci stò "giocando" per prendere confidenza...non sono ancora pronto per mostrare qualche scatto degno di questo nome, ma spero di riuscire a combinare qualcosa nel week-end...pupo permettendo...
...le prime impressioni sono comunque positive...sulla 20D la resa è veramente eccezionale a tutte le focali già a partire dall'apertura massima...
...sulla 5D, come già detto in un'altra discussione, la resa è veramente buona...i bordi a 17mm sono un pelino penalizzati ma basta chiudere già di mezzo stop e la situazione migliora...da f/5.6 è ottimo...
...nitidezza ed incisività sono veramente elevate (con entrambe le macchine) e ciò mi ha stupito in quanto il 16-35 che avevo prima, da questo punto di vista, si è dimostrato inferiore (ma capitano tutti a me gli esemplari un po' sfigatelli?) come resa generale...
...molto probabilmente, per la legge del contrappasso, dopo un paio di ottiche non particolarmente performanti, ho avuto la fortuna di incappare in un esemplare particolarmente riuscito...

Bye
TurniNotturni

_________________
...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Ven 23 Feb, 2007 11:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

17-40 su 5d:








_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
PaulDesmond
utente attivo


Iscritto: 10 Giu 2005
Messaggi: 1910
Località: Caserta (prov.)

MessaggioInviato: Ven 23 Feb, 2007 11:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie TurniNotturni... era quello che volevo sentirmi dire Very Happy
Sinceramente, sto facendo delle valutazioni...e sono indecise se sia meglio un 24-70 oppure un 17-40 + 50 1.4 (o 85 1.8) ....visto che si tratta in entrambi i casi di circa 1000 (e più) euro...

In un 3d precedente avevo posto questo mio dubbio, proprio in previsione di entrate e di impegni "da cerimonia"...
Però il 17-55...pur essendo ottimo....mi fa un po' pensare per il rapporto versatitlità/prezzo...

_________________
Canon eos 1d markIV - 1dmark II - Canon eos 20d + bg-e2 - eos 3000N - 17-40 4 L - 24-70 2.8 L - 70-200 2.8 L - ef 50 1.4 - speedlite 580exII - speedlite 430ex - metz 58 AF 1 digital - metz 45 CL-1 - metz 60 CT-1 - manfrotto 681 B + 234rc
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
PaulDesmond
utente attivo


Iscritto: 10 Giu 2005
Messaggi: 1910
Località: Caserta (prov.)

MessaggioInviato: Ven 23 Feb, 2007 11:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

wow Marklevi...praticamente abbiamo postato assieme... Smile
e non ho visto questi capolavori... Surprised

_________________
Canon eos 1d markIV - 1dmark II - Canon eos 20d + bg-e2 - eos 3000N - 17-40 4 L - 24-70 2.8 L - 70-200 2.8 L - ef 50 1.4 - speedlite 580exII - speedlite 430ex - metz 58 AF 1 digital - metz 45 CL-1 - metz 60 CT-1 - manfrotto 681 B + 234rc
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
TurniNotturni
operatore commerciale


Iscritto: 15 Lug 2004
Messaggi: 2593
Località: Trieste

MessaggioInviato: Sab 24 Feb, 2007 12:06 am    Oggetto: Rispondi con citazione

PaulDesmond ha scritto:
...e sono indeciso se sia meglio un 24-70 oppure un 17-40 + 50 1.4 (o 85 1.8)...


...hai una domanda di riserva?

...dunque: partendo dal presupposto di avere tutte ottiche qualitativamente perfette il vantaggio del 24-70 è sicuramente la maggior luminosità (con tutti i benefici che apporta) a discapito però di un peso notevole...inoltre, sulla 20D potrebbe risultare un pò "lungo" per le riprese di gruppo...
...il 17-40 è meno luminoso (con tutti gli svantaggi che ne conseguono, anche se il 430EX potrebbe darti una mano con l'illuminatore ausiliario disattivando la luce flash) però pesa poco e copre anche una buona parte delle focali del 24-70...

...con il 50ino avresti un'ottica bella luminosa per dei ritratti in luce ambiente...

...inoltre i 70mm li hai già sul 70-200 che ti copre anche gli 85mm...

...a questo punto opterei per 17-40 + 50 + 70-200...

...ottiche comunque riutilizzabili pienamente anche su full-frame...

Bye
TurniNotturni

_________________
...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
PaulDesmond
utente attivo


Iscritto: 10 Giu 2005
Messaggi: 1910
Località: Caserta (prov.)

MessaggioInviato: Sab 24 Feb, 2007 8:26 am    Oggetto: Rispondi con citazione

come sepmre gentile, competente e...sorpattutto... PAZIENTE Very Happy

cmq, per non andare OT, credo nn valga la pena spendere 1000 euro per un ottica che ha più o meno la stessa escursione del 17-40...

_________________
Canon eos 1d markIV - 1dmark II - Canon eos 20d + bg-e2 - eos 3000N - 17-40 4 L - 24-70 2.8 L - 70-200 2.8 L - ef 50 1.4 - speedlite 580exII - speedlite 430ex - metz 58 AF 1 digital - metz 45 CL-1 - metz 60 CT-1 - manfrotto 681 B + 234rc
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mspecial
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 2350
Località: Salento

MessaggioInviato: Sab 24 Feb, 2007 9:07 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Avendo già un 17-40 L f4 non ci penserei neanche lontanamente ad acquistare un 17-55 f2.8 IS, prima in termini economici pensando a quello che perderesti vendendo il tuo 17-40 e la differenza da aggiungere per acquistare un 17-55 che come escursione la differenza sarebbe quasi impercettibile, pagando il sovrapprezzo IS che trovo interessante solo dai 70mm in su, infatti se vedi l'ultima nuova creazione di Canon il 16-35 f2.8 che costerà sicuramente un botto di IS non sene parla.
Seconda cosa il 17-40 almeno quello che ho io a TA è nitidissimo e trattandosi di ottiche con prevalenza grandangolare dove si vuole guardare una foto che sia nitida anche negli angoli l'apertura ideale sarebbe f5.6.
Se vuoi spendere qualcosa sulle ottiche e non ce l'hai già pensa seriamente ad un Canon 70-200 f4 IS, dove l'IS effettivamente serve ed ha una resa eccezionale.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3  Successivo
Pag. 2 di 3

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi