Passare da 300d a 20d oppure a 350D, consiglio

[Pyefruitjuice]

Ho una 300d, la macchina va bene e (a parte la tendenza a sottoesporre leggermente e la lentezza di funzionamento relativa, però non faccio foto sportive) le foto sembrano di buona qualità.
In questi giorni avrei trovato un eventuale acquirente per poter passare così alla 20d.
Faccio bene?
Sarebbe un buon passo vendere la 300d per passare alla 20d?
Alcuni mi hanno anche consigliato di vendere la 300d per prendere una 350d o una 400d.
In questo periodo per motivi di lavoro fotografo poco (pochissimi scatti a settimana), ma in estate potrei usarla di più.

I soldi che investirei per "upgradare" il corpo potrei invece investirli in ottiche (ad es. Sigma 10-20 o Tokina 12-24)?
Ho già un 17-50/2.8 Tamron e altri zoom Canon (il 28-105 II USM che usavo su analogica e un 75-300 III USM Canon) che mi coprono le focali fino a 300mm.
Grazie per l'aiuto!

[Granato]

io ti consiglio 400d o 20d.....

ma visto che sei indirizzato verso la 20d, penso che non puoi fare scelta migliore....sconsigliata 30d.....

p.s. considera anche che fra poco, da quel che si dice, uscirà la sostituta della 30d, la 40d.....

[YordanRhapsody]

io l'ho fatto esattamente 1 anno fa, passando a 20d da 300d... fallo ad occhi chiusi, velocità operativa, mirino, AF, sensibilità agli alti iso...

fallo tranquillo tranquillo

[groucho]

Ho sia la 300d che la 20d e ti assicuro che la qualità
delle immagini è identica.

Le differenze, come hanno suggerito gli altri, ci sono e
sono importanti:
mirino, velocità operativa, qualità del corpo, migliore gestione
di menù, etc...

Se per te la qualità delle immagini è più importante
del resto potresti, eventualmente, tenere la 300d ancora
un po e magari investire in un bel supergrandangolare
Tra quelli che hai citato ho il sigma 10-20 e, da f/5.6 in poi
è una figata

Spero di esserti stato utile
ciao

[Pyefruitjuice]

Grazie per le risposte ma ho veramente le idee confuse: riuscirei a vendere la mia 300d a 350 Euro (con ottica 18-55 e altri piccoli accessori) e troverei la 20d a 600/650 Euro o poco più.
In effetti con le 250/300 Euro di differenza che spenderei per la 20d ( + un altro centone) mi ci compro il Sigma 10-20 da SMP.

Come velocità operativa in effetti la 300d è lenta ma non faccio foto sportive (fotografo in viaggio i posti che visito: chiese, monumenti, ecc.; qualche soggetto ravvicinato con le lenti aggiuntive per la macro; ovviamente se sono in compagnia a feste/matrimoni/ricorrenze gli scatti a amici-parenti-gentil donzelle non mancano!)
La cosa che non mi garba è che quando voglio rivedere sul LCD gli scatti che ho fatto quando passa da un RAW all'altro ci mette un po' di tempo.

Forse un corpo PRO come la 20d per me sarebbe sprecato!!!

In alternativa con una differenza di qualche decina di Euro rispetto quello che realizzerei con la 300d potrei passare alla 350D (usate solo corpo si trovano a 400 Euro) ma varrebbe la pena???

[groucho]

Per la velocità operativa si! Per l'ergonomia no.
L'autofocus della 350d pare non sia velocissimo
(quello della 300d è un bradipo )

ciao