EXTENDER O TELE ???

maxi0503 · utente Iscritto: 18 Feb 2006 Messaggi: 144 Località: Modena

vorrei una mano x un acquisto:
io ho un canon 70/200 f4 ma vorrei un tele più potente.
vorrei spendere non più di 500€.

detto questo, è meglio comprare il sigma 135/400 a 500€ o l'extender EF 2X II canon a 320€ ?

quali sono i vantaggi e gli svantaggi dell'extender?

frtosi · utente Iscritto: 23 Feb 2005 Messaggi: 495

l'extender 2x non lo puoi usare sul 70-200f4. O perlomeno puoi usarlo solo in manual focus.

paganetor · Inviato: Ven 02 Feb, 2007 5:21 pm Oggetto:

perchè proprio il 2x? non ti basta l'1.4x?

il 70-200 diventa un 400 con il 2x e un 280 con l'1.4x... il tutto, montato sulla digitale, diventa rispettivamente un 640 f8 e un 450 f5.6...

ti servono proprio tutti questi mm di focale?

ah, il 2x fa degradare molto l'immagine, l'1.4x no (e ti garantisce l'uso dell'AF)

poi l'extender è sicuramente una opzione più "trasportabile" di un 135-400 Wink

io piuttosto penserei a un 300 f4 (anche se sfori di 2-300 euro il tuo budget) o a un 400 f5.6 (sfori di più Very Happy

)

rimango comunque perplesso sulla tua "sete di focale" Very Happy

cosa ci devi fare con tutti quei mm? Wink

maxi0503 · Inviato: Ven 02 Feb, 2007 6:04 pm Oggetto:

maxi0503 · Inviato: Ven 02 Feb, 2007 6:14 pm Oggetto:

Pistacchio · Inviato: Ven 02 Feb, 2007 6:27 pm Oggetto:

ciao, ho usato l'accoppiata 70-200 + 1,4x per le foto nella sezione sport, il cui titolo è : "test ferrari f1 vallelunga"...dagli un'occhiata.
Garantisco che l'immagine non perde assolutamente la eccelsa qualità del bianchino Ok!

MisterG · Inviato: Ven 02 Feb, 2007 6:27 pm Oggetto:

Guarda che il 70-200L con l'1.4X si comporta molto bene io ti consiglio di comprare l'extender

maxi0503 · Inviato: Ven 02 Feb, 2007 6:36 pm Oggetto:

x pistacchio e MisterG.

non arriverei però a raggiungere i 400mm che desidero, anzi non arriverei nemmeno a 300....

MisterG · Inviato: Ven 02 Feb, 2007 6:45 pm Oggetto:

Sappi che a 400 non ci arrivi nemmeno con i vari zoom xx-400 Triste

Sappi anche che a qualunque focale e qualunque diaframma il 70-200 moltiplicato rende molto di più di uno zoom tipo il 135-400.

Salut

Pistacchio · Inviato: Ven 02 Feb, 2007 6:52 pm Oggetto:

maxi0503 · Inviato: Ven 02 Feb, 2007 7:06 pm Oggetto:

maxi0503 · Inviato: Ven 02 Feb, 2007 7:09 pm Oggetto:

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

se prorpio vuoi un obbiettivo lungo non prendere il 135-400, sarebbe inutile, l'AF è stralento.

punta ad un HSM, li si che può andare.

io ti consiglio o 80-400 stabilizzato anche, oppue un 100-300 f:4, dalla qualità eccelsa, con possibilità di avere un 1,4X e quindihai un 420 mm, dalla qualità eccelsa e dall'AF utilizzabile anche per lo sport.

solo che sfori un pochino, usato lo trovi sui 650-700 Euro, poi ci devi mettere l'extender, però forse è l'unica cosa da fare.

maxi0503 · Inviato: Ven 02 Feb, 2007 11:11 pm Oggetto:

Piero_Bo · utente attivo Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754

Il sigmone + il suo Tc x1.4 e sei spiccio Smile

... dai che te lo faccio provare a Campo Smile

maxi0503 · Inviato: Sab 03 Feb, 2007 12:23 am Oggetto:

Piero_Bo · utente attivo Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754

Maxi, il 100-300 f4 ... dai che ce se vede al primo di regionale Smile

maxi0503 · Inviato: Sab 03 Feb, 2007 1:09 am Oggetto:

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

vedi che basta parlare che le cose cambiano Smile

maxi0503 · Inviato: Sab 03 Feb, 2007 2:23 pm Oggetto: