photo4u.it


Fm2n finalmente MIA!!!
Vai a 1, 2, 3  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Ven 08 Dic, 2006 12:26 pm    Oggetto: Fm2n finalmente MIA!!! Rispondi con citazione

Salve ragazzi, dopo anni di studi e titubanze finalmente l'occasione di concretizzare un sogno conservato per anni nel cassetto. Stamattina mi sono portato a casa una Fm2n in condizioni esemplari.

Venialmo al punto. Ora mi serve un nuovo corredo. Mandrillo
La macchina sarà unicamente usata per reportage e ritratti. Sarei orientato su minimo due, massimo tre obiettivi Ais eventualmente da poter montare tramite apposito anello anche sulla mia eos 5d e da complementare l'altro corredo MF pentax di cui sto vendendo il 28mm.
Pensavo a un AIs 35 f2 o f1.4 e a un AIs 105 f1.8 o 135f2
Potrebbero bastare cosi oppure se mi capitasse l'occasione per un bel ultra wide non mi dispiacerebbe un Ai 18 f4 o un Ais 18 f3.5

Che potete raccontarmi degli obiettivi citati? Eventualmente quotazioni di esemplari in piena efficienza anche se magari NON proprio in condizioni da collezione?

Salut

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mingus
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 3983

MessaggioInviato: Ven 08 Dic, 2006 12:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io non posso che consigliarti il 20mm f/2.8 Nikkor AI. Davvero davvero eccellente. Il 35mm f1.4 AI è stupendo e se ne hai la possibilità non posso che consigliarti di acquistarlo.

Per il ritratto io sono innamorato del vecchio Nikkor-H 85mm f/1.8 (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/c8518.jpg) che però paga un po' in fatto di distanza minima di messa a fuoco... non riesci a stringere moltissimo. Nonostante ciò, ripeto, mi piace molto. Anche circa il 105mm f/1.8 c'è poco da dire... è eccellente. L'alternativa più economica è il 105mm f/2.5, che si difende comunque parecchio bene Smile

Comunque complimenti per la macchina nuova Ok!

Ciao
Andrea

_________________
mingus
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Ven 08 Dic, 2006 1:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

L'85 come lunghezza focale non mi è congeniale preferisco il 135 o al massimo il 100 non meno.
Il 20 invece potrebbe bastarmi anche s e mi porterebbe a vendere il pentax. Tra la versione ai e quella ais ci sono differenze?

Salut

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mingus
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 3983

MessaggioInviato: Ven 08 Dic, 2006 1:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il 20mm 2.8 esiste solo AIs.
Se invece chiedevi in generale quali sono le differenze tra AI e AI-s, la risposta breve è: praticamente nulla (tranne quei rarissimi casi in cui il passaggio da Ai a Ai-s ha coinciso con un cambio di schema ottico).

La risposta lunga, la trovi qui: http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/sigle_nikkor/index.html (sito del buon Celio Vibenna).

Ciao
Andrea

_________________
mingus
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
alby65
utente attivo


Iscritto: 04 Feb 2006
Messaggi: 3558
Località: Como

MessaggioInviato: Sab 09 Dic, 2006 12:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Complimenti per l'ottimo acquisto!!! Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
nerofumo
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 6887
Località: Satriano (cz)

MessaggioInviato: Sab 09 Dic, 2006 6:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
Io non posso che consigliarti il 20mm f/2.8 Nikkor AI


mi hai tolto le parole di bocca.La sua resa su pellicola è leggendaria, cosa che però non si può dire su digitale che a detta di molti diventa appena sufficente.Secondo me non ti conviene acquistare ottiche ais pensando al digitale, sono due mondi diversi in cui è difficile mantenere lo stesso grado di soddisfazione.
Il 35 f2 invece su digitale diventa un cult, brillante nei colori con un ottimo dettaglio.

_________________
Non mi prenderete mai.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Sab 09 Dic, 2006 8:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Raga sto cercando di raccogliere più informazioni possibili a riguardo di due coppie di obiettivi.

In pratica sono concentrato sul confronto
35/1.4 vs 35/2
e
105/1.8 vs 135/2

Anche qualche ragionamento sulle quotazioni non mi dispiacerebbe. Smile

Salut

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Celio Vibenna
utente attivo


Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 835
Località: Roma

MessaggioInviato: Sab 09 Dic, 2006 9:39 pm    Oggetto: Re: Fm2n finalmente MIA!!! Rispondi con citazione

MisterG ha scritto:

La macchina sarà unicamente usata per reportage e ritratti.


La mia soluzione per la FM2 è stata: AI 45 mm f2.8 P e AIS 105 f2.5, a cui poi ho aggiunto un 20 mm f3.5 (splendido al centro, forse anche più nitido dell'f2.8, ma ai bordi si smerda un po'...) e un 28 f2.8 trovato a prezzo stracciato. Il 45 f2.8 è spettacolare, sia per dimensioni che per resa.

senza paraluce a "nido di tafano" (nella foto è montato) l'obiettivo sporge dal corpo macchina di soli 17 mm.

MisterG ha scritto:
Sarei orientato su minimo due, massimo tre obiettivi Ais eventualmente da poter montare tramite apposito anello anche sulla mia eos 5d e da complementare l'altro corredo MF pentax di cui sto vendendo il 28mm.
Pensavo a un AIs 35 f2 o f1.4 e a un AIs 105 f1.8 o 135f2
Potrebbero bastare cosi oppure se mi capitasse l'occasione per un bel ultra wide non mi dispiacerebbe un Ai 18 f4 o un Ais 18 f3.5

Che potete raccontarmi degli obiettivi citati? Eventualmente quotazioni di esemplari in piena efficienza anche se magari NON proprio in condizioni da collezione?


Del 35 f2 AI/AIS se ne parla generalmente male, non ha lo schema ottico dell'ottimo AF-D di pari focale/luminosità: dell'f1.4, invece, se ne parla solo che bene, ma purtroppo non ho mai avuto modo di vederlo.
Per quanto riguarda i grandangolari, un must dovrebbe essere il 24 f2.8 AI/AIS (sono otticamente identici), mentre sui medio tele, oltre al già citato 105 f2.5 (si trova a prezzi molto buoni, meno di 250 euro in condizioni perfette), ci sarebbe da valutare l'85 f2, se la focale non è troppo corta.
Sui normali ho già detto del 45 f2.8; in alternativa, il 50 f1.4 è la soluzione classica. Con l terna 24-45/50-105 ci fai praticamente tutto

_________________
Il mio sito: http://www.emmeeffe.org
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
biberon
utente attivo


Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 4089
Località: porto recanati (MC)

MessaggioInviato: Sab 09 Dic, 2006 10:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ciao mr g io nn ho mai avuto il piacere di provarli,ma per la mia om-1 il top sarebbe prendere il 21 f2 e il 28 f2 ottica che adoro nel reportage,oggi sono capitato su photozone.de ed ho visto le prove del 28 f2 e mi sono innamorato,io se fossi in te,e potendo naturalmente nn me lo farei scappare!!
_________________
L'unica cosa che conta è la passione....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Sab 09 Dic, 2006 10:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie per il contributo ragazzi cerco di spiegare le mie esigenze e i miei gusti.
Ricordo che quello di cui stiamo parlando è il terzo corredo e l'intento non è di sostituire nessuno degli altri due.
Comprata la Fm2n perchè per me rappresenta la sintesi di un pezzo di storia della fotografia reflex ho la necessità di affiancargli alcune ottiche anche perchè le macchine non le collezziono ma le uso.
I tele sono le mie focali preferite, il 135mm per me è la focale ideale, di questo obiettivo sarei capace di comprarne ben tre, il canon già ce l'ho Smile , il pentax è rarissimo per non dire introvabile Triste , il nikon spero di riuscire a trovarlo meno difficilmente del pentax ma ditemi voi Rolling Eyes . Su questa focale comunque potrei pensare anche di ripiegare qualora si presentasse l'occasione anche su focali più corte tipo i citati 105 o 85mm ma per i miei gusti sempre di ripiego trattasi.
Di 50 ne ho già due uno sulla pentax e uno sulla canon. Per me è una focale indispensabile ma per ora mi bastano.
Il 35mm invece è una focale che recentemente sto imparando ad apprezzare ed effettivamente non ho un fisso luminoso per valorizzarla come vorrei. Se vendo il canon 16-35 potrei pensare alla versione L1.4, pentax non propone alternative e nikon potrebbe costituire l'occasione per prendere a un prezzo più abbordabile i classici due piccioni con una fava. Very Happy
24 e 28mm non sono focali che fanno per me non ci sto a spendere troppe parole, questione di feeling.
Pentax mi ha regalato un 20/4 fantastico senza esagerare, con queste caratteristiche non mi risulta che nessun altro abbia saputo fare di meglio. Il nikon 20/2.8 è sicuramente un obiettivo di un'altra classe e prezzo magari un giorno . . . ma prima voglio il 35 e possibilmente il 135.

Ma F3_HP ci sei ancora? Se si vieni in mio aiuto vorrei le risposte a i miei interventi precedenti. Very Happy

PS per Celio.
Bello quel 45mmpancake io ho il suo modesto equivalente pentax per quel che deve fare mi basta, certo che il nikkor la fm2n la veste proprio elegantemente. Wink

Salut

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Dom 10 Dic, 2006 10:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

nerofumo ha scritto:

Il 35 f2 invece su digitale diventa un cult, brillante nei colori con un ottimo dettaglio.

Ho dato un occhiata a un po di recensioni per la rete ed effettivamente parrebbe che il 35/2 abbia una resa a detta di molti superiore al 35/1.4. Sono in tanti a sostenere che il 35/1.4 NON è assolutamente tra le ottiche meglio riuscite a nikon.
Qualcuno può confermare?

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Celio Vibenna
utente attivo


Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 835
Località: Roma

MessaggioInviato: Dom 10 Dic, 2006 12:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

MisterG ha scritto:

I tele sono le mie focali preferite, il 135mm per me è la focale ideale, di questo obiettivo sarei capace di comprarne ben tre, il canon già ce l'ho Smile , il pentax è rarissimo per non dire introvabile Triste , il nikon spero di riuscire a trovarlo meno difficilmente del pentax ma ditemi voi Rolling Eyes .


Tra i mediotele Nikon i 135 non brillano come i 105, a meno di non andare sull'f2 con Defocus Control, ma lì si sale parecchio di prezzo, oltre al fatto che sono praticamente introvabili usati. I 105, invece, sono tutti eccellenti, a partire dall'f1.8 che hai citato tu, per finire al più comune f2.5.

MisterG ha scritto:

Il 35mm invece è una focale che recentemente sto imparando ad apprezzare ed effettivamente non ho un fisso luminoso per valorizzarla come vorrei.


se lo trovi, allora vai tranquillo sul 35 f1.4 Nikon.


MisterG ha scritto:

PS per Celio.
Bello quel 45mmpancake io ho il suo modesto equivalente pentax per quel che deve fare mi basta, certo che il nikkor la fm2n la veste proprio elegantemente. Wink


Non è solo una questione di eleganza e leggerezza: quel 45 ha uno schema ottico Tessar, e la ressa tipica del Tessar, ben contrastata eppure in grado di mantenere una buona ricchezza di sfumature che solitamente si perdono quando un'ottica ha un contrasto elevato.

_________________
Il mio sito: http://www.emmeeffe.org
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Dom 10 Dic, 2006 12:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

L'eco delle qualità del 45mm sono giunte anche a me. Sfortunatamente non ho mai potuto apprezzare un'immagine catturata attraverso di esso? Hai qualcosa da mostrarmi?

Celio del 35 invece mi stai dicendo che le informazioni da me reperite in rete non sono attendibili?

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Celio Vibenna
utente attivo


Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 835
Località: Roma

MessaggioInviato: Dom 10 Dic, 2006 2:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

MisterG ha scritto:
L'eco delle qualità del 45mm sono giunte anche a me. Sfortunatamente non ho mai potuto apprezzare un'immagine catturata attraverso di esso? Hai qualcosa da mostrarmi?


Così al volo solo questo:

Mi rendo conto che sia un po' poco, ma cercherò (e scannerò appositamente) qualcosa di più significativo...
Purtroppo da quando uso il digitale la pellicola è rimasta un po' abbandonata

MisterG ha scritto:
Celio del 35 invece mi stai dicendo che le informazioni da me reperite in rete non sono attendibili?


Del 35 f2 pre AF ho sempre e solo sentito parlare con toni non esattamente entusiastici; dell'1.4, invece, esattamente il contrario... Smile
Ad ogni modo, per recensioni affidabili su ottiche Nikkor anche non recentissime, io mi rivolgo sempre qui:
http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html.
E' uno dei pochi recensori seri che non bada troppo a test MTF e grafici del tutto inutili.

_________________
Il mio sito: http://www.emmeeffe.org
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Dom 10 Dic, 2006 2:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie del link, quello che cercavo Smile
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Dom 10 Dic, 2006 2:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Rorslett è basilare, e fa molto bene Celio a ricordare che «E' uno dei pochi recensori seri che non bada troppo a test MTF e grafici del tutto inutili».
_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lukaspop
utente attivo


Iscritto: 06 Mar 2004
Messaggi: 1343
Località: London

MessaggioInviato: Dom 10 Dic, 2006 10:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ciao Misterg , la fm2n è stata la mia prima macchina fotografica e la possiedo tuttora , la uso da più di 10 anni e mi ha dato sempre grandi soddisfazioni..causa scarso utilizzo ho alleggerito molto il mio corredo nikon e ho tenuto il corpo fm2n e l' 85 AIS 1,4 ( lo comprai nuovo a una cifra folle..!!) per me è un ottica da ritratti fenomenale specialmente sul BN

ho posseduto il 20 3,5 AI ( molto buono diaframmato a f 5,6 )
il 50 1,4 AI ( un must )
e il 200 f4 ( leggero e con una buona resa già a TA )

volevo prendere il 35 f2 , ma poi vendendo queste 3 ottiche e il motore md12 ho preso una bessa r2 con zeiss 35f2..( fantastica )

bè buone foto con la mia macchina preferita!!

_________________
Non sei il tuo lavoro. Non sei il tuo conto in banca. Non sei il contenuto del tuo portafoglio.
Non sei i tuoi eleganti pantaloni kaki.Non sei un bellissimo ed unico fiocco di neve.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Lun 11 Dic, 2006 11:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

MisterG ha scritto:
Ho dato un occhiata a un po di recensioni per la rete ed effettivamente parrebbe che il 35/2 abbia una resa a detta di molti superiore al 35/1.4. Sono in tanti a sostenere che il 35/1.4 NON è assolutamente tra le ottiche meglio riuscite a nikon.
Qualcuno può confermare?


Ebbi anche io il 35 f1,4 e non ne sono rimasto entusiasta tanto che l'ho dato via dopo poco.

Quello invece per cui "venderei la mamma" è il 105 f1,8, da far impallidire fior di Made in Germany e persino duplicato (nel mio caso un Kenko MC7) mantiene un ottima resa.

Un altro obiettivo che mi ha impressionato è stato il 28 f2,8 AIs (bada, AIs, non AI, c'è molta differenza, sono obiettivi completamente diversi).
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Lun 11 Dic, 2006 11:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Eppure su naturfotograf ne parlan bene mentre nel resto del web se ne parla male.
Tomash e se invece del 35/1.4 andassi sul 35/2 che è anche più economico e facilmente reperibile?

Salut

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Lun 11 Dic, 2006 1:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

MisterG ha scritto:
Eppure su naturfotograf ne parlan bene mentre nel resto del web se ne parla male.
Tomash e se invece del 35/1.4 andassi sul 35/2 che è anche più economico e facilmente reperibile?

Salut


Il 35 f2 l'ho avuto pure lui, ma anche questo non mi ha entusiasmato, ma l'ho usato per poco tempo.
Io avevo l'AI, non so se l'AIs sia differente come per il 28.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3  Successivo
Pag. 1 di 3

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi