Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
carx70 utente attivo

Iscritto: 12 Set 2005 Messaggi: 4537 Località: milano
|
Inviato: Lun 05 Feb, 2007 9:20 am Oggetto: Consiglio acquisto obiettivo |
|
|
indecisione totale
vorrei comprare un obiettivo con focale medio/lunga per foto naturalistiche, ma allo stesso tempo vorrei usarlo anche per qualche foto sportiva.
all'inizio la scelta era caduta su:
Canon EF 300 F4 L IS USM
poi col passare dei giorni mi hanno assalito i dubbi sul fatto che un'ottica fissa (sicuramente migliore qualitativamente) potesse essere troppo "specifica", e così ha cominciato a stuzzicarmi l'idea di prendere:
CANON EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS
o
Sigma 80-400mm F/4,6-5.6 EX stabilizzato OS
sicuramente più "adattabili"
ho appena venduto il canon 70-200 F4 e gli obiettivi che mi sono rimasti sono canon 17-85 e sigma 105 macro
qualche anima pia che mi aiuta a togliermi gli ultimi dubbi?  _________________ "Chi sogna ad occhi aperti riesce a vedere molte più cose di chi sogna solo ad occhi chiusi"
www.carloallievi.net |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabryb utente

Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 190 Località: Nel cuore dell'Italia
|
Inviato: Lun 05 Feb, 2007 10:12 am Oggetto: |
|
|
Ciao,
Ti parlo per me mentre aspettiamo qualche altra risposta:
Io per foto naturalistiche e per sport ,sceglierei sicuramente uno zoom, è più comodo.
Se ti puoi permettere il canon 100-400 per fare foto amatoriali ben venga, non sò però come si comporta il sigma.
Ricordati che per le foto sportive lo stabilizzatore difficilmente lo userai.
Ma perchè hai venduto il 70-200? Troppo corto? _________________ Nikon D80+Nikkor50mm+Sigma10-20mm+Fabry |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
carx70 utente attivo

Iscritto: 12 Set 2005 Messaggi: 4537 Località: milano
|
Inviato: Lun 05 Feb, 2007 11:21 am Oggetto: |
|
|
Fabryb ha scritto: | Ciao,
Ti parlo per me mentre aspettiamo qualche altra risposta:
Io per foto naturalistiche e per sport ,sceglierei sicuramente uno zoom, è più comodo.
Se ti puoi permettere il canon 100-400 per fare foto amatoriali ben venga, non sò però come si comporta il sigma.
Ricordati che per le foto sportive lo stabilizzatore difficilmente lo userai.
Ma perchè hai venduto il 70-200? Troppo corto? |
grazie per la tua opinione
yes il 70-200 mi era un po' cortino, fantastico obiettivo, ma spesso mi sono trovato troppo corto  _________________ "Chi sogna ad occhi aperti riesce a vedere molte più cose di chi sogna solo ad occhi chiusi"
www.carloallievi.net |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 05 Feb, 2007 7:39 pm Oggetto: |
|
|
il sigma 80-400 ha 2 difetti: af no hsm e peso mooolto superiore al 100-400 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
carx70 utente attivo

Iscritto: 12 Set 2005 Messaggi: 4537 Località: milano
|
Inviato: Mar 06 Feb, 2007 8:42 am Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | il sigma 80-400 ha 2 difetti: af no hsm e peso mooolto superiore al 100-400 |
grazie  _________________ "Chi sogna ad occhi aperti riesce a vedere molte più cose di chi sogna solo ad occhi chiusi"
www.carloallievi.net |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|