Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
francescom81 nuovo utente

Iscritto: 07 Gen 2007 Messaggi: 29 Località: Milano
|
Inviato: Gio 01 Feb, 2007 6:34 pm Oggetto: EF-S 17-85mm 17-85 f4-5.6 IS USM & Canon EF 50mm II f1.8 |
|
|
Salve a tutti volevo sottoporvi 2 quesiti, che per voi saranno abbastanza stupidi, ma a cui non so dara risposta dato che m sono inoltrato da poco nel mondo reflex digitale con una canon 400d
Vorrei sapere inanzitutto quando posso usare le 2 lenti che sarei intenzionato a prendere:
EF-S 17-85mm 17-85 f4-5.6 IS USM che credo di aver capito che sia un tele con un grand angolo..!! (?) e che può valere come ottica tutto fare..
Canon EF 50mm II f1.8 che è un ottica economica per ritratti etc... (?)
nel caso voi quale consigliereste? Una sola o entrambe?
Grazie a tutti
F. _________________ CANON EOS 400D - EF-S 18-55 mm - EF 55 - 200 mm f/4.5-5.6 II USM - Ef 50mm f/1.8 II - Compact flash
Nikon finepix 4600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hoste utente
Iscritto: 06 Ago 2004 Messaggi: 367
|
Inviato: Gio 01 Feb, 2007 6:48 pm Oggetto: |
|
|
Cosa non ti soddisfa o ti manca del corredo che gia hai? Se rispondi a questo ti verranno dati consigli "mirati"...il 17-85 e il 50 sono lenti diversissime...coprono esigenze diverse, può essere migliore una o l'altra a seconda di cosa ti serve... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 01 Feb, 2007 7:40 pm Oggetto: Re: EF-S 17-85mm 17-85 f4-5.6 IS USM & Canon EF 50mm II |
|
|
francescom81 ha scritto: |
EF-S 17-85mm 17-85 f4-5.6 IS USM che credo di aver capito che sia un tele con un grand angolo..!! (?) e che può valere come ottica tutto fare..
Canon EF 50mm II f1.8 che è un ottica economica per ritratti etc... (?)
nel caso voi quale consigliereste? Una sola o entrambe?
Grazie a tutti
F. |
col 50 entri nel mondo dello sfondo sfocato nei ritratti
il 17-85 è appunto uno zoom da grandangolo a tele comodo per l'elevata escursione focale e per lo stabilizzatore ma la sua qualità è controversa. qualcuno lo definisce pari al 18-55 (ma molto + costoso), altri lo esaltano _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francescom81 nuovo utente

Iscritto: 07 Gen 2007 Messaggi: 29 Località: Milano
|
Inviato: Gio 01 Feb, 2007 11:51 pm Oggetto: grazie |
|
|
Grazie per i consigli
diciamo che sto cominciando a farmi un idea e quindi non sono in grado di formularvi domande dettagliate.
Diciamo che vorrei farne un utilizzo da amatore naturalmente,
L'idea di fare riratti mi piace ed è anche una delle cose che m interessano l' EF 50mm II f1.8 quindi potrebbe essere la risposta giusta.
Diciami che viaggio molto anche quindi un tele con gran d'angolo potrebbe essere un altra possibilità.
Un altra domanda l' ef 200 mm f/4.5-5.6 II USM cosa lo differenzia dal EF-S 17-85mm 17-85 f4-5.6 IS, solo dalla presenza del gran d'angolo di quest ultimo?
Grazia ancora
F. _________________ CANON EOS 400D - EF-S 18-55 mm - EF 55 - 200 mm f/4.5-5.6 II USM - Ef 50mm f/1.8 II - Compact flash
Nikon finepix 4600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Vale utente
Iscritto: 07 Giu 2005 Messaggi: 246
|
Inviato: Ven 02 Feb, 2007 10:06 am Oggetto: Re: grazie |
|
|
francescom81 ha scritto: | Grazie per i consigli
diciamo che sto cominciando a farmi un idea e quindi non sono in grado di formularvi domande dettagliate.
Diciamo che vorrei farne un utilizzo da amatore naturalmente,
L'idea di fare riratti mi piace ed è anche una delle cose che m interessano l' EF 50mm II f1.8 quindi potrebbe essere la risposta giusta.
Diciami che viaggio molto anche quindi un tele con gran d'angolo potrebbe essere un altra possibilità.
Un altra domanda l' ef 200 mm f/4.5-5.6 II USM cosa lo differenzia dal EF-S 17-85mm 17-85 f4-5.6 IS, solo dalla presenza del gran d'angolo di quest ultimo?
Grazia ancora
F. |
Mi sa che non hai riporato correttamente la sigla del 200, che dovrebbe essere XX-200 F4,5-5,6... _________________ canon 350d, ef-s 17-85 is |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francescom81 nuovo utente

Iscritto: 07 Gen 2007 Messaggi: 29 Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZetaZeta utente attivo

Iscritto: 14 Set 2006 Messaggi: 796 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 02 Feb, 2007 11:54 am Oggetto: |
|
|
55-200 è una lente TOTALMENTE diversa dal 17-85 !!!
Per quanto riguarda esclusivamente la focale (esclusa quindi qualità, stabilizzazione, colori, nitidezza, etc.), il 17-85 è come il 18-55 ma lo zoom arriva fino ad 85 ed ha un poco di grandangolo in più (17 invece di 18).
Monta il 55-200 ed impostalo ad 85 per renderti conto di cosa inquadri con quella focale.
Ti basta 85 come tele ?
Se vuoi portare in viaggio una sola ottica o rinunci al tele (200mm) e prendi un 17-85 (o simili) oppure compri un'ottica 18-200 (o simili, ma non sono mai ottiche eccelse). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francescom81 nuovo utente

Iscritto: 07 Gen 2007 Messaggi: 29 Località: Milano
|
Inviato: Ven 02 Feb, 2007 3:51 pm Oggetto: |
|
|
quindi il 17 - 85 ha un po più di zoom di quello che c'era nel kit, (che da quello che ho letto non vale molto) visto che è un 85, e ha un po più di gran d'angolo perchè ha un valore di 17!!! (?) e mi consente di inquadrare soggetti anche sotto il 1.20 metri.!! cosa che nn posso fare col 200!! (?)
Sto week end per fortuna ho un po di tempo e posso uscire a scattare!! finalmente!!
Grazie a tutti per le risposte, finalmente c capisco qualcosa  _________________ CANON EOS 400D - EF-S 18-55 mm - EF 55 - 200 mm f/4.5-5.6 II USM - Ef 50mm f/1.8 II - Compact flash
Nikon finepix 4600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Ven 02 Feb, 2007 6:26 pm Oggetto: |
|
|
visto che hai il 55-200, lo metti a 85 e vedi quanto inquaderebbe il 17-85 alla fine dello zoom.
cmq, il mondo reflex non è fatto di mega zoom.
alla fine io uso spesso 35 e 100. un motivo ci sarà?  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francescom81 nuovo utente

Iscritto: 07 Gen 2007 Messaggi: 29 Località: Milano
|
Inviato: Ven 02 Feb, 2007 7:14 pm Oggetto: |
|
|
immagino, ma molti ma avevano consigliato di prendere anche un tele, così alla fine ho preso il 200.
Naturalmente volevo un ottica per fare ritratti e particolari che sono forse la cosa che da più soddisfazioni.
infatti credo prenderò prima l'EF 50mm II f1.8 che è anche più economica rispetto all'altra, e valuterò le altre seguendo i vostri consigli.  _________________ CANON EOS 400D - EF-S 18-55 mm - EF 55 - 200 mm f/4.5-5.6 II USM - Ef 50mm f/1.8 II - Compact flash
Nikon finepix 4600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nhio utente attivo

Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753
|
Inviato: Ven 02 Feb, 2007 10:45 pm Oggetto: |
|
|
50ino tutta la vita
per il resto,
gli zoom sono belli, soprattutto se si vogliono fotografare animali e cose simili.
però ti consiglio uno zoom decente, un tamron o un Sigma 70-300.
che forse saresti intenzionato a comprare. _________________ Canon D60 + BG-ED3; Eos 5d; Canon Eos 500n + BP-8 ; Canon 70-200 f:4 L; Canon EF 50 mm f:1.8 II
Sigma 12-24 f:4.5-5.6 EX DG HSM, Sigma 150 2,8 MACRO EX DG HSMTamrak, tek 4372 ;Sandisk extreme3 2Gb; Epson Perfection Photo 3590 (quello col carrello succhia negativi automatico) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Vale utente
Iscritto: 07 Giu 2005 Messaggi: 246
|
Inviato: Mar 06 Feb, 2007 9:51 am Oggetto: Re: grazie |
|
|
francescom81 ha scritto: |
Un altra domanda l' ef 200 mm f/4.5-5.6 II USM |
Dicevo questo, il numerico mancante è, a quanto ho capito, il 55... _________________ canon 350d, ef-s 17-85 is |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|