corretto utilizzo del canon 10-22

[cimmy1]

Salve tutti,
prima di tutto finalmente mi è ritornata la mia 350D mandata in assistenza perchè ci avevo messo "le mani dentro".....
adesso tutto ok

Ho provato già a farmi un giro nella sezione tecnica però volevo parlarne qui coni possessori del 10-22.

Per avere il meglio da questi obiettivi chiudo giustamente il diaframma almeno ad f11.

La domanda è classica.... qual'è la tecnica migliore per sfruttare questi obiettivi nei paesaggi in situazioni di forti contrasti tra lo sfondo molto luminoso ed invece il piano più vicino in ombra (oppure sicuramente più scuro rispetto all'orizzonte)???

Ho provato con AV sovraesponendo di +2.
In questo modo però c'è sempre il rischio di bruciare le alte luci.

Grazie in anticipo.

[Granato]

usare la tecnica zonale....

es. guarda qui:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=123468&highlight=tecnica+zonale

considera che il procedimento complementare serve per privilegiare le alte luci senza sottoesporre le basse....

[cimmy1]

[Granato]

[marklevi]

[cimmy1]

[letturo]

Se c'è una differenza enorme tra la parte alta della foto e la parte bassa anche in tempo di digitali l'unica soluzione 'seria' che permette di mantenere una qualità ottimale è quella del filtro digradante.

Ovvio che se il primo piano corrisponde ad un volto o una zona relativamente ristretta l'unica è il flash! Un bel flashone magari...

[cimmy1]

[marklevi]

[mico1964]

[cimmy1]

[letturo]

Con focali molto molto corte è un attimo arrivare alla diffrazione coi diaframmi più chiusi! Talvolta è necessario farvi ricorso con lenti molto scadenti... il più delle volte per migliorare l'uniformità di resa. Ma tralasciando questi casi, in linea di massima sarebbe meglio non andare mai oltre f/11. E molte lenti mostrano già a f/8 il miglior compromesso tra picco di resa al centro e uniformità dei bordi...

[teod]

Concordo con mico1964... aggiungo che il mio ha la miglior resa globale a f6.3.
L'esposizione è un'altra cosa e non dipende dall'obiettivo; tieni però presente che il 10-22 satura parecchio i cieli, per cui preoccupati soprattutto delle zone in ombra in caso di forte contrasto; il resto mi sembra che te lo abbiano già detto.
Ciao

[cimmy1]

Mi inchino a contanti esperti e vi ringrazio tutti
Ho notato sensibili miglioramenti partendo dalle zone in ombra e poi ricomponendo.

Le mie prossime prove sono alla ricerca del flare .
Ho notato in alcune foto (sempre con il paraluce ma senza nessun filtro) un pò di fastidioso flare.
Ma prima voglio provare meglio.

p.s.: ma il monitor del 350D lo potevano fare + grande . Granato non mi dire ma tanto la 400D non la prendo

ciao

[teod]

Con il 10-22 si fanno le belle foto, non i miracoli
Non pretendere che non escano flare se punti diretto il sole e hai soggetti in ombra piena in primo piano! Nella maggior parte dei casi comunque li vedi nel mirino e basta muovere di qualche millimetro per farli scomparire.
Ciao

[cimmy1]

[Granato]