Nikon 300 f4 af-s o Nikon 80-400 f4-5.6 VR per la natura?

[Dardo]

Ho un quesito da porre ai più esperti:

Uso da più di un anno un'ottica stabilizzata, l'80-400 f4-5.6VR accoppiato da una D70s.
Sono abbastanza soddisfatto da quest'obbiettivo, ma a suo svantaggio va il motore dell'autofocus, lento macchinoso ma soprattutto rumoroso.

Questa è la domanda:
Potendo scegliere, per la fotografia naturalistica ritenete migliore 80-400 con il suo stabilizzatore o il 300 f4 AF-S con il suo motore silenzioso, magari in coppia con un converter 1.4x?

Grazie antidipatamente a tutti quanti vorranno dare un contributo.

[_Nico_]

Indiscutibilmente il 300 AFS, per la foto naturalistica. L'80-400 non ha un autofocus sufficientemente prestante. Il 300 va benissimo sia coll'1,4x che coll'1,7x.

[gitantil]

quoto con niko il 300 può garantirti una qualità maggiore

[Dardo]

Grazie ragazzi, mi serviva la conferma

[nhio]

Se vuoi spendere poco prova sigma 100-300 f:4 ottima ottica, veloce (hsm), e dovrebbe costare un pò di meno dell'altro

[_Nico_]

Ha già un Nikkor 80-400 VR. Sarebbe folle prendere un Sigma 100-300.