800iso!

[Raffaele Pezzella]

800 iso! Raw, acr... e s9600

[TestaPazza]

sembra ottimo, passata di NR quanto "pesante"?

[roby965]

ma te sei un mago del post work
e chi non è come te che tira fuori?
fammi vedere l'originale và

Roberto

[puma303]

ottima davvero,adesso sappiamo anche che marca di gel usi

[Gannjunior]

beh...in wide o tele eri?
BTW...mi pare un'ottima prova...poco importa se è tanto o o poco il NR..ciò che parla è il risultato: niente rumore e buon livello d dettagli...alla fine se uno esagera lo paga, c'è poco da fare!

x ACR intendi lo sviluppo tramite camera RAW ? (quello automatico?)
e s7raw?

come NR hai usato NeatImage o Noiseware?

[Novrain]

Ottimo risultato bravo finepix!

Di la verità... ...un po' è anche merito del metz vero?

[Raffaele Pezzella]

Il postwork in NR è stato aggressivo, d'altra parte il soggetto non ne ha risentito molto in quanto manca di dettagli fini. Secondo me solo se usati con questo criterio gli alti iso han senso. Ecco l'originale senza alcun ritocco, e non e nemmeno poi tanto male

[Raffaele Pezzella]

[Raffaele Pezzella]

[Gannjunior]

concordo...noiseware è potentissimo (oltre ad avere la possibilità, volendo, d un tuning FINISSIMO!!)

robylander, QUA puoi vedere 3 prove in jpeg senza alcun pw da 400 a 1600 iso, dove c sono dettagli fini, che sono un'ulteriore conferma della bontà della macchina anche a fronte d un sensore (in teoria) un pò affollato che potrebbe avere problemi ad alti iso...

[Raffaele Pezzella]

Il sensore "affollato" era una delle mie preoccupazioni, ma devo dire che x fortuna non costituisce un problema rilevante... anche se a mio parere la pulizia della s6500 non si batte!

[Gannjunior]

verissimo, sulla carta è sicuramente cosi (e dovrebbe esserlo anche nella realtà)...resta il fatto che x ora le prove che ho visto sulla 9600 nn me la fanno rimpiangere, anzi, le foto tirate al limite della 6500 mi hanno convinto meno che queste qua...sarebbe da beccare un paio d people della stessa città che abbiano le 2 macchine e fare una prova CETERIS PARIBUS...

[ocio]

Dunque, per chiarezza tecnica, il lavoro è definito da alcuni ottimo.
In base a quale parametro?
La mia non è una critica ma un'osservazione. Lo scatto in oggetto propone per lo più masse colorate prive di definizione. Sono sagome che offrono una facile pulizia a molti programmi di NR. L'unico dettaglio è offerto dalle scritte che appaiono sul barattolo e queste puntualmente si perdono.
Quindi, la mia osservazione è questa: attenzione, alcuni soggetti sono propensi ad una facile ed esemplare pulizia.
Se poi la macchina è ottima o meno, nessuno discute. Evidenzio solo che alcune prove possono essere fuor vianti

[Gannjunior]

ocio d'accordo con te!
infatti è stato sottolineato dallo stesso finepix che il soggetto si prestava...nn a caso ho postato un mia prova se noti, poco sopra, piu difficile e senza NR e x giunta in jpg....

[Raffaele Pezzella]

Esatto... gli alti iso in certe condizioni (e mi riferisco a soggetti con pochi dettagli) vanno molto bene, e in pw vien perso poco. Se al posto di quel barattolo avessi fotografato un paesaggio... la foto sicuramente sarebbe stata quasi inguardabile.

[roby965]

Gannjunior non contesto assolutamente la bontà della macchina , tanto che l'avrei fatta tra pochi giorni se non mi avessero gentilmente richiesto (pena cene a pane e acqua per sei mesi ) una compatta di facile utilizzo, scelta che tra l'altro ho "indirizzato" senza nessuna forzatura verso la f30

chiedevo solamente a finepix, quanto in quell'immagine c'era della macchina, e quanto di post lavorazione, dato che io, e forse tanti altri, non abbiamo tutte queste cognizioni. io per esempio ho cs2 e uso noise ninja come plug in per togliere il rumore, ma lo lascio tutto in automatico, tanto che a volte ho come risultato un museo delle cere.

a proposito, i programmi che usate per togliere rumore sono free o a pagamento? e in caso dove si scaricano?

si ma tanto in primavera me la compro eh

Roberto

[marklevi]

io preferisco l'originale granuloso

[faggio]

ACR + Neat Image (leggero)+ sharpen (molto leggero)

Camera Manufacturer : FUJIFILM
Camera Model : FinePix S6500fd
Date modified : 2007:01:28 15:14:20

[Image]
Exposure time [s] : 1/56
F-Number : 5.6
Exposure program : Aperture priority (3)
ISO speed ratings : 800
EXIF version : 02.20
Date taken : 2007:01:28 15:14:20
Date digitized : 2007:01:28 15:14:20
Components configuration : YCbCr
Compressed bits per pixel : 13/5
Shutter speed [s] : 1/57
Aperture : F5.7
Brightness : 293/100
Exposure bias value : 0/1
Max aperture : F2.8
Metering mode : Average (1)
Light source : Unknown (0)
Flash : No flash
Focal length [mm] : 9.3
FlashPix Version : 01.00
Colour space : sRGB
EXIF image width : 1600
EXIF image length : 1200
Interoperability offset : 1274
Focal plane X-Resolution : 2080
Focal plane Y-Resolution : 2080
Focal plane res. unit : cm (3)
Sensing method : One-chip color area sensor (2)
File source : DSC
Scene type : A directly photographed image
Custom rendered : Normal process (0)
Exposure mode : Auto (0)
White balance : Auto (0)
Scene capture type : Standard (0)
Sharpness : Normal (0)
Subject distance range : Unknown (0)


http://img266.imageshack.us/img266/4479/dscf0689hc2.jpg


Un possibile compromesso tra pulizia e dettaglio.

[mike1964]

Bella la foto di Faggio

[Raffaele Pezzella]

Eh faggio non vale te hai la s6500