Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
lkephoto utente

Iscritto: 18 Gen 2007 Messaggi: 67
|
Inviato: Ven 09 Feb, 2007 1:20 pm Oggetto: Leica IIIf e correzione parallasse |
|
|
Salve a tutti,
sono un nuovo utente del forum oltre che nuovo appassionato Leica.
Ho da poco acquistato una Leica IIIf con 50/3.5 Elmar e stò iniziando a scoprire questo affascinante mondo fotografico.
Premetto che stò finendo di scattare il mio primo rullino, quindi ancora non conosco i risultati dei miei scatti, però mi sono reso conto di non aver preso in considerazione i problemi legati alla correzione del parallasse.
Anzi, scusate l'ignoranza, ma non sapevo nemmeno che esistesse questo parallasse... ... poi mi sono informato...
Volevo sapere, in base alla vostra esperienza con questa serie di macchine, come mi devo regolare per correggere il problema del parallasse, e quali sono i casi in cui si verifica maggiormente.
Scusate la mia totale incompetenza
Saluti
Luca
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 09 Feb, 2007 2:07 pm Oggetto: |
|
|
Tutte le Leica a vite non hanno alcina correzione della parallassi, le M sì.
In pratica con soggetti oltre i 3m di distanza l'errore è ininfluente, tieni comunque conto che il mirino inquadra "un tanto al kilo", sotto i 3m circa devi immaginare che l'immagine sia un po decentrata in basso, ma pocaroba, la IIIf ha il mirino quasi in asse con l'obiettivo e solo poco più in alto.
Alcuni mirini aggiuntivi hano una scala metrica in cui va riportata la distanza del soggetto e di conseguenza regolano la correzzione.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lkephoto utente

Iscritto: 18 Gen 2007 Messaggi: 67
|
Inviato: Ven 09 Feb, 2007 3:47 pm Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | Tutte le Leica a vite non hanno alcina correzione della parallassi, le M sì.
In pratica con soggetti oltre i 3m di distanza l'errore è ininfluente, tieni comunque conto che il mirino inquadra "un tanto al kilo", sotto i 3m circa devi immaginare che l'immagine sia un po decentrata in basso, ma pocaroba, la IIIf ha il mirino quasi in asse con l'obiettivo e solo poco più in alto.
Alcuni mirini aggiuntivi hano una scala metrica in cui va riportata la distanza del soggetto e di conseguenza regolano la correzzione. |
Ti ringrazio molto per la risposta...
Quindi in pratica, se ho ben capito, a distanze inferiori ai tre metri devo alzarre leggermente l'inquadratura... giusto?
Grazie ancora
Luca
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Luzzu utente
Iscritto: 28 Ago 2006 Messaggi: 89 Località: Sassari
|
Inviato: Ven 09 Feb, 2007 4:08 pm Oggetto: |
|
|
Ciao, innanzi tutto complimenti per l'acquisto. La III F è una bella macchina a prova di bomba, e l'Elmar 3,5 è anch'esso un obiettivo bellissimo. Che dire? Hai fatto solo bene!
Per inquadrare al di sotto dei 3 metri e in particolare a 1 metro devi immagginare che il mirino sia più basso e più corto a sinistra del tuo occhio. In pratica non devi sollevare la macchina ma cercare di inquadrare il soggetto faccendolo rientrare in una riduzione immaginaria del mirino, per l'appunto più basso e più corto a SX, poi con la pratica ti renderai conto di quanto.
Complimenti di nuovo e tanti buoni scatti.
_________________ Leica III G; Canon F 1 New; Panasonic GF1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lkephoto utente

Iscritto: 18 Gen 2007 Messaggi: 67
|
Inviato: Ven 09 Feb, 2007 4:44 pm Oggetto: |
|
|
Francesco Luzzu ha scritto: | Ciao, innanzi tutto complimenti per l'acquisto. La III F è una bella macchina a prova di bomba, e l'Elmar 3,5 è anch'esso un obiettivo bellissimo. Che dire? Hai fatto solo bene!
Per inquadrare al di sotto dei 3 metri e in particolare a 1 metro devi immagginare che il mirino sia più basso e più corto a sinistra del tuo occhio. In pratica non devi sollevare la macchina ma cercare di inquadrare il soggetto faccendolo rientrare in una riduzione immaginaria del mirino, per l'appunto più basso e più corto a SX, poi con la pratica ti renderai conto di quanto.
Complimenti di nuovo e tanti buoni scatti. |
Grazie anche a te per la risposta, ora penso di essermi fatto un'idea chiara.
Non mancherò comunque di sperimentare... non sai che voglia ho di sviluppare questo primo rullino... !!!
Ti ringrazio per i complimenti, e spero di poter imparare presto ad utilizzare al meglio questa macchina.
Anche perchè ho preso la folle (o lucida?) decisione di disfarmi della mia reflex per saltare completamente in questa nuova avventura!
La prima impressione che avuto subito è quella di maggiore libertà...
Tante cose
Luca
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
HAIKU nuovo utente

Iscritto: 30 Set 2006 Messaggi: 40 Località: COMO
|
Inviato: Ven 09 Feb, 2007 10:54 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Ikephoto, ho da poco fatto il tuo identico acquisto, e stò per terminare il primo rullino, non vedo l'ora di svilupparlo e godermi i risultati, nel frattempo di fotografare in digitale non ne ho più voglia.
_________________ la suprema indifferenza per la tecnologia, una sola fotocamera, sbrecciata, approssimativa, buona per tutta la vita. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lkephoto utente

Iscritto: 18 Gen 2007 Messaggi: 67
|
Inviato: Sab 10 Feb, 2007 12:05 am Oggetto: |
|
|
HAIKU ha scritto: | Ciao Ikephoto, ho da poco fatto il tuo identico acquisto, e stò per terminare il primo rullino, non vedo l'ora di svilupparlo e godermi i risultati, nel frattempo di fotografare in digitale non ne ho più voglia. |
Interessante questa coincidenza... allora apriremo un post con le nostre prime impressioni!!!
Ciao
Luca
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Luzzu utente
Iscritto: 28 Ago 2006 Messaggi: 89 Località: Sassari
|
Inviato: Sab 10 Feb, 2007 10:33 am Oggetto: |
|
|
Sarebbe interessantissimo che postiate anche delle foto fatte con la vostra IIIF, così per vedere di cosa ancora sono capaci queste nonnette di ferro!!!!!!!!!!
_________________ Leica III G; Canon F 1 New; Panasonic GF1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Silvio D'Amico utente attivo

Iscritto: 23 Mar 2006 Messaggi: 1445 Località: Reggio Emilia
|
Inviato: Sab 10 Feb, 2007 7:27 pm Oggetto: |
|
|
lkephoto ha scritto: | Francesco Luzzu ha scritto: | Ciao, innanzi tutto complimenti per l'acquisto. La III F è una bella macchina a prova di bomba, e l'Elmar 3,5 è anch'esso un obiettivo bellissimo. Che dire? Hai fatto solo bene!
Per inquadrare al di sotto dei 3 metri e in particolare a 1 metro devi immagginare che il mirino sia più basso e più corto a sinistra del tuo occhio. In pratica non devi sollevare la macchina ma cercare di inquadrare il soggetto faccendolo rientrare in una riduzione immaginaria del mirino, per l'appunto più basso e più corto a SX, poi con la pratica ti renderai conto di quanto.
Complimenti di nuovo e tanti buoni scatti. |
Grazie anche a te per la risposta, ora penso di essermi fatto un'idea chiara.
Non mancherò comunque di sperimentare... non sai che voglia ho di sviluppare questo primo rullino... !!!
Ti ringrazio per i complimenti, e spero di poter imparare presto ad utilizzare al meglio questa macchina.
Anche perchè ho preso la folle (o lucida?) decisione di disfarmi della mia reflex per saltare completamente in questa nuova avventura!
La prima impressione che avuto subito è quella di maggiore libertà...
Tante cose
Luca |
io non venderei la reflex..............
Sono anch'io felice possessore di una Leica 3F + Elmar 50mm f 3,5 (regalo di natale). Sono molto contento dei risultati sopratutto per la gradazione di grigi che si riesce ad ottenere e perche la puoi mettere in tasca e portarla ovunque scattando con tempi anche di 1/15 senza problemi...provare per credere. ho solo un piccolo o grande problema: per ogni rullino ho la sgradita sorpresa di trovare 1 o 2 fotogrammi con delle bande orizzontali (vedi foto Leica 3005_c). Qualcuno sa a cosa possa essere dovuto?
Descrizione: |
|
Dimensione: |
74.05 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 4194 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
79.4 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 4193 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Luzzu utente
Iscritto: 28 Ago 2006 Messaggi: 89 Località: Sassari
|
Inviato: Dom 11 Feb, 2007 9:33 am Oggetto: |
|
|
Una cosa strana quelle bande orizzontali, l'oturatore l'escluderei perchè avresti dovuto avere o tutti i fotogrammi così o molti di più di quell'uno e due come dici. Anche io ho avuto questo problema ma era dovuto alla scansione dei negativi, per cui la colpa era dello scanner. Potresti sincerarti scattando un rullo o meglio due di diapositive a calori e vedi un pò se si ripete.
_________________ Leica III G; Canon F 1 New; Panasonic GF1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Dom 11 Feb, 2007 12:15 pm Oggetto: |
|
|
Francesco Luzzu ha scritto: | Una cosa strana quelle bande orizzontali, l'oturatore l'escluderei perchè avresti dovuto avere o tutti i fotogrammi così o molti di più di quell'uno e due come dici. Anche io ho avuto questo problema ma era dovuto alla scansione dei negativi, per cui la colpa era dello scanner. Potresti sincerarti scattando un rullo o meglio due di diapositive a calori e vedi un pò se si ripete. |
E' sì, sono molto strane, si direbbe un disturbo tipico di una digitale.
Anche io escluderei l'otturatore anche perchè essendo esso a scorrimento orrizzontale, se si muovese in modo irregolare ci sarebbero delle righe verticali.
Ma la fa anche sulle stampe ?
Comunque, guarda bene il negativo con una lente, si dovrebbero vedere anhe lì, se non si vedono (ed è probabile) vuole dire che la macchna è a posto.
Piuttosto, come è stato sviluppato e stampato ?
Se sei andato in un lab o peggio minilab nulla di più facile che sia colpa loro.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Silvio D'Amico utente attivo

Iscritto: 23 Mar 2006 Messaggi: 1445 Località: Reggio Emilia
|
Inviato: Dom 11 Feb, 2007 1:35 pm Oggetto: |
|
|
Le bande sono presenti nel negativo cosi come sulle stampe. Io avevo pensato al fatto che il pomello che sta sull'asse del rullino sia duro, quindi quando facevo avanzare la pellicola in qualche modo opponeva molta resistenza e provocava uno strisciamento del negativo sulle guide. Ma dopo aver lubrificato bene il pomello ed averlo reso scorrevole il difetto rimane...forse non è abbastanza scorrevole? Lo sviluppo dovrebbe essere stato fatto bene perchè ho riscontrato lo stesso difetto su tre differenti negozi.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
74.06 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 4159 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Luzzu utente
Iscritto: 28 Ago 2006 Messaggi: 89 Località: Sassari
|
Inviato: Lun 12 Feb, 2007 11:25 am Oggetto: |
|
|
Bhè se il difetto permane anche cambiando tre laboratori allora è proprio la macchina.
Però pensavo che le bande son orizzontali mentre l’otturatore si apre verticalmente e se fosse stato questo avresti avuto una banda verticale.
Infiltrazione di luce non è, penso.
Il pomello duro è quello dove c’è la bobina della pellicola ma internamente non ha ingranaggi è solo un asse che serve solo a riavvolgere la pellicola.
Stavo pensando che forse sarebbe il caso di farla vedere a qualche buon fotoriparatore e te la dovresti cavare con pochi euro, penso proprio che ne valga la pena perché la riporti a Vita Nova.
Facci sapere come prosegue.
Ciao
_________________ Leica III G; Canon F 1 New; Panasonic GF1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nikolevic utente attivo

Iscritto: 26 Apr 2004 Messaggi: 2479 Località: crema
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|