photo4u.it


70-200 canon f4 o sigma f2.8??

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
soichirod
utente


Iscritto: 25 Nov 2006
Messaggi: 189
Località: San Giovanni la Punta CATANIA

MessaggioInviato: Mar 09 Gen, 2007 12:41 am    Oggetto: 70-200 canon f4 o sigma f2.8?? Rispondi con citazione

secondo è meglio avere un canon serie L con uno stop in meno oppure avere un obiettivo più luminoso però sigma??
_________________
Canon Eos 40d + Tamron 17-50 2,8 + 50 1.8 + 70-200 f4 usm + metz 58 af1 digital!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
muzly
utente attivo


Iscritto: 07 Dic 2005
Messaggi: 3668
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 09 Gen, 2007 9:27 am    Oggetto: Rispondi con citazione

clicca su cerca troppo se ne è parlato
_________________
On line Muzly's BLOG: News, Camera chiara, Escursioni, natura e consigli - VENITEMI A TROVARE!!!!!!!!!Obiettivi
Canon Eos 5d + Ef 17-40mm f4L - 70-200mm f4L - Flash 580Ex+580ExII - Tamrac adventure 9
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
groucho
utente attivo


Iscritto: 07 Feb 2005
Messaggi: 2317
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 09 Gen, 2007 9:42 am    Oggetto: Rispondi con citazione

E chi meglio di te può sapere se lo stop in più ti serve?
Nessun'altro potrebbe risponderti.
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
AlessandroV
utente


Iscritto: 25 Dic 2005
Messaggi: 440
Località: Perugia/Roma

MessaggioInviato: Mar 09 Gen, 2007 11:56 am    Oggetto: Rispondi con citazione

io non ho mai provato in modo approfondito il 70 200 canon,ma ho il sigma.
francamente lo trovo ottimo a livello di costruzione,precisione e velocità af.
poi a f4 già è una lama.....uno sfocato da paura.bello,corposo,fitto!!!


ma ripeto...non ho mai provato in modo approfondito il canon.unico neo del sigma che pesa molto.
inizialmente anche io pensavo che fosse un elemento "trascurabile" ma devo dire che ora questo aspetto è diventato per me di prima importanza.

se fosse un pò piu' leggero sarebbe per me insostituibile.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
groucho
utente attivo


Iscritto: 07 Feb 2005
Messaggi: 2317
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 09 Gen, 2007 12:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

AlessandroV ha scritto:
io non ho mai provato in modo approfondito il 70 200 canon,ma ho il sigma.
francamente lo trovo ottimo a livello di costruzione,precisione e velocità af.
poi a f4 già è una lama.....uno sfocato da paura.bello,corposo,fitto!!!


ma ripeto...non ho mai provato in modo approfondito il canon.unico neo del sigma che pesa molto.
inizialmente anche io pensavo che fosse un elemento "trascurabile" ma devo dire che ora questo aspetto è diventato per me di prima importanza.

se fosse un pò piu' leggero sarebbe per me insostituibile.


beh, quanto al peso il corrispettivo canon pesa come il sigma,
mentre la versione stabilizzata pesa 2etti in più.

ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
YordanRhapsody
operatore commerciale


Iscritto: 11 Gen 2006
Messaggi: 1948
Località: Gualdo Tadino (Perugia)

MessaggioInviato: Mar 09 Gen, 2007 1:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

eh... ecco perché possono tener alto il prezzo del 70-200 f4L IS...

il peso

_________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Design
operatore commerciale


Iscritto: 17 Dic 2005
Messaggi: 4275
Località: Uaippppp venisse

MessaggioInviato: Mar 09 Gen, 2007 3:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Canon serie L... sarà più buio ma alla fine le lenti originali sono le migliori...
_________________
www.alessiocadamuro.com - www.alessiocadamuro.com/blog
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
fgioia
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)

MessaggioInviato: Mar 09 Gen, 2007 10:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io ho preferito il sigma per lo stop in piu'... valuta questo e il peso soprattutto....
_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
soichirod
utente


Iscritto: 25 Nov 2006
Messaggi: 189
Località: San Giovanni la Punta CATANIA

MessaggioInviato: Mer 10 Gen, 2007 2:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

e se mi orientassi verso il 50-150 sigma 2.8??che ne pensate??
_________________
Canon Eos 40d + Tamron 17-50 2,8 + 50 1.8 + 70-200 f4 usm + metz 58 af1 digital!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
soichirod
utente


Iscritto: 25 Nov 2006
Messaggi: 189
Località: San Giovanni la Punta CATANIA

MessaggioInviato: Mer 10 Gen, 2007 2:05 am    Oggetto: Rispondi con citazione

e se mi orientassi verso il 50-150 sigma 2.8??che ne pensate??
_________________
Canon Eos 40d + Tamron 17-50 2,8 + 50 1.8 + 70-200 f4 usm + metz 58 af1 digital!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
AlessandroV
utente


Iscritto: 25 Dic 2005
Messaggi: 440
Località: Perugia/Roma

MessaggioInviato: Mer 10 Gen, 2007 4:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

non conosco la nente ne il suo costo.
cmq mi pare di capire che è un ef-s?

io francamente prenderei un ef-s solo per coprire la parte grandangolare,ma per i tele preferisco fare un corredo che mi duri nel tempo,anche quando il FF sarà "popolare".
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ciccio
utente attivo


Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 1828
Località: Genova

MessaggioInviato: Ven 26 Gen, 2007 11:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il sigma "vince" solo per uno sfuocato migliore a TA. Per il resto Canon è piu maneggevole.
_________________
OM-D 10MkII ED 40-150mm 1:2.8 PRO; ED 12-40mm 1:2.8 PRO; Canon 20D; 28-70 II; Tokina 19-35; Helios44 58/2; Olympus C2100UZ; Pentax 43WR; Sony DSC-TX5; Canon G7
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
dariohonda
utente attivo


Iscritto: 19 Apr 2006
Messaggi: 2273
Località: Torino

MessaggioInviato: Sab 27 Gen, 2007 11:14 am    Oggetto: Rispondi con citazione

io avrei scelto sicuramente l'f4, ma poi sono sopraggiunte esigenze di foto sportive nei palazzetti...allora ho preferito investire nel 70-200 f2,8...
sono soldoni, lo sò...ma la qualità della serie L non credo sia equiparabile al sigma...
preferisco spendere un pò di più ma avere lenti originali...
soprattutto su cifre alte!

ah..l'f4 pesa 700gr circa...
l'f2,8 è 1,3kg...
io m la cavo bene a mano libera...
ma con un monopiede è perfetto...soprattutto se usi un moltiplicatore...

_________________
SITO Personale SITO Professionale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
potomo
utente attivo


Iscritto: 24 Gen 2006
Messaggi: 1164
Località: Ozzano dell'Emilia (BO)

MessaggioInviato: Sab 27 Gen, 2007 2:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

[quote="dariohonda"] preferisco spendere un pò di più ma avere lenti originali...
soprattutto su cifre alte! [quote]

assolutamente vero, ci sono tante persone che si trovano bene con i sigma, ma personalmente non credo che comprerò molto facilmente obiettivi non originali, quindi f4 canon imho

_________________
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova Euclide
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
bugbuster
utente


Iscritto: 02 Ott 2006
Messaggi: 323
Località: Trieste

MessaggioInviato: Sab 27 Gen, 2007 2:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Dipende tutto dai soldi, a parità di prezzo anch'io sceglierei l'originale..
Paghi di più, hai di più.
Ok, non sarà verò SEMPRE ma per il 90% dei casi è così per tutto...

_________________
EOS 30D | Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II | Canon EF 70-200/2,8 L | [my gallery] [my site]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi