Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
soichirod utente
Iscritto: 25 Nov 2006 Messaggi: 189 Località: San Giovanni la Punta CATANIA
|
Inviato: Mar 09 Gen, 2007 12:41 am Oggetto: 70-200 canon f4 o sigma f2.8?? |
|
|
secondo è meglio avere un canon serie L con uno stop in meno oppure avere un obiettivo più luminoso però sigma?? _________________ Canon Eos 40d + Tamron 17-50 2,8 + 50 1.8 + 70-200 f4 usm + metz 58 af1 digital!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
muzly utente attivo

Iscritto: 07 Dic 2005 Messaggi: 3668 Località: Roma
|
Inviato: Mar 09 Gen, 2007 9:27 am Oggetto: |
|
|
clicca su cerca troppo se ne è parlato _________________ On line Muzly's BLOG: News, Camera chiara, Escursioni, natura e consigli - VENITEMI A TROVARE!!!!!!!!!
Canon Eos 5d + Ef 17-40mm f4L - 70-200mm f4L - Flash 580Ex+580ExII - Tamrac adventure 9 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Mar 09 Gen, 2007 9:42 am Oggetto: |
|
|
E chi meglio di te può sapere se lo stop in più ti serve?
Nessun'altro potrebbe risponderti.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlessandroV utente

Iscritto: 25 Dic 2005 Messaggi: 440 Località: Perugia/Roma
|
Inviato: Mar 09 Gen, 2007 11:56 am Oggetto: |
|
|
io non ho mai provato in modo approfondito il 70 200 canon,ma ho il sigma.
francamente lo trovo ottimo a livello di costruzione,precisione e velocità af.
poi a f4 già è una lama.....uno sfocato da paura.bello,corposo,fitto!!!
ma ripeto...non ho mai provato in modo approfondito il canon.unico neo del sigma che pesa molto.
inizialmente anche io pensavo che fosse un elemento "trascurabile" ma devo dire che ora questo aspetto è diventato per me di prima importanza.
se fosse un pò piu' leggero sarebbe per me insostituibile. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Mar 09 Gen, 2007 12:55 pm Oggetto: |
|
|
AlessandroV ha scritto: | io non ho mai provato in modo approfondito il 70 200 canon,ma ho il sigma.
francamente lo trovo ottimo a livello di costruzione,precisione e velocità af.
poi a f4 già è una lama.....uno sfocato da paura.bello,corposo,fitto!!!
ma ripeto...non ho mai provato in modo approfondito il canon.unico neo del sigma che pesa molto.
inizialmente anche io pensavo che fosse un elemento "trascurabile" ma devo dire che ora questo aspetto è diventato per me di prima importanza.
se fosse un pò piu' leggero sarebbe per me insostituibile. |
beh, quanto al peso il corrispettivo canon pesa come il sigma,
mentre la versione stabilizzata pesa 2etti in più.
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
YordanRhapsody operatore commerciale

Iscritto: 11 Gen 2006 Messaggi: 1948 Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
Inviato: Mar 09 Gen, 2007 1:46 pm Oggetto: |
|
|
eh... ecco perché possono tener alto il prezzo del 70-200 f4L IS...
il peso _________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Design operatore commerciale

Iscritto: 17 Dic 2005 Messaggi: 4275 Località: Uaippppp venisse
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Mar 09 Gen, 2007 10:49 pm Oggetto: |
|
|
io ho preferito il sigma per lo stop in piu'... valuta questo e il peso soprattutto.... _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
soichirod utente
Iscritto: 25 Nov 2006 Messaggi: 189 Località: San Giovanni la Punta CATANIA
|
Inviato: Mer 10 Gen, 2007 2:04 am Oggetto: |
|
|
e se mi orientassi verso il 50-150 sigma 2.8??che ne pensate?? _________________ Canon Eos 40d + Tamron 17-50 2,8 + 50 1.8 + 70-200 f4 usm + metz 58 af1 digital!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
soichirod utente
Iscritto: 25 Nov 2006 Messaggi: 189 Località: San Giovanni la Punta CATANIA
|
Inviato: Mer 10 Gen, 2007 2:05 am Oggetto: |
|
|
e se mi orientassi verso il 50-150 sigma 2.8??che ne pensate?? _________________ Canon Eos 40d + Tamron 17-50 2,8 + 50 1.8 + 70-200 f4 usm + metz 58 af1 digital!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlessandroV utente

Iscritto: 25 Dic 2005 Messaggi: 440 Località: Perugia/Roma
|
Inviato: Mer 10 Gen, 2007 4:39 pm Oggetto: |
|
|
non conosco la nente ne il suo costo.
cmq mi pare di capire che è un ef-s?
io francamente prenderei un ef-s solo per coprire la parte grandangolare,ma per i tele preferisco fare un corredo che mi duri nel tempo,anche quando il FF sarà "popolare". |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ciccio utente attivo

Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 1828 Località: Genova
|
Inviato: Ven 26 Gen, 2007 11:14 pm Oggetto: |
|
|
il sigma "vince" solo per uno sfuocato migliore a TA. Per il resto Canon è piu maneggevole. _________________ OM-D 10MkII ED 40-150mm 1:2.8 PRO; ED 12-40mm 1:2.8 PRO; Canon 20D; 28-70 II; Tokina 19-35; Helios44 58/2; Olympus C2100UZ; Pentax 43WR; Sony DSC-TX5; Canon G7 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dariohonda utente attivo

Iscritto: 19 Apr 2006 Messaggi: 2273 Località: Torino
|
Inviato: Sab 27 Gen, 2007 11:14 am Oggetto: |
|
|
io avrei scelto sicuramente l'f4, ma poi sono sopraggiunte esigenze di foto sportive nei palazzetti...allora ho preferito investire nel 70-200 f2,8...
sono soldoni, lo sò...ma la qualità della serie L non credo sia equiparabile al sigma...
preferisco spendere un pò di più ma avere lenti originali...
soprattutto su cifre alte!
ah..l'f4 pesa 700gr circa...
l'f2,8 è 1,3kg...
io m la cavo bene a mano libera...
ma con un monopiede è perfetto...soprattutto se usi un moltiplicatore... _________________ SITO Personale SITO Professionale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
potomo utente attivo

Iscritto: 24 Gen 2006 Messaggi: 1164 Località: Ozzano dell'Emilia (BO)
|
Inviato: Sab 27 Gen, 2007 2:15 pm Oggetto: |
|
|
[quote="dariohonda"] preferisco spendere un pò di più ma avere lenti originali...
soprattutto su cifre alte! [quote]
assolutamente vero, ci sono tante persone che si trovano bene con i sigma, ma personalmente non credo che comprerò molto facilmente obiettivi non originali, quindi f4 canon imho _________________ Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova Euclide |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bugbuster utente
Iscritto: 02 Ott 2006 Messaggi: 323 Località: Trieste
|
Inviato: Sab 27 Gen, 2007 2:33 pm Oggetto: |
|
|
Dipende tutto dai soldi, a parità di prezzo anch'io sceglierei l'originale..
Paghi di più, hai di più.
Ok, non sarà verò SEMPRE ma per il 90% dei casi è così per tutto... _________________ EOS 30D | Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II | Canon EF 70-200/2,8 L | [my gallery] [my site] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|