Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
kla80 utente

Iscritto: 19 Giu 2007 Messaggi: 234 Località: Saronno,Lombardia
|
Inviato: Mar 03 Lug, 2007 11:54 pm Oggetto: Sigma 17-70?! |
|
|
Ciao a tutti,volevo acquistare un obiettivo macro come il Sigma 17-70mm,mi sapete dire se è valido oppure è inferiore ad un Tamron di pari prezzo?! E delle focali macro fisse che mi dite?!
Mi servirebbe qualcosa per poter fare buone foto da molto vicino con un dettaglio migliore di quello che posso permettermi adesso(Canon kit 18-55,Sigma 70-300dg macro).
Spero che riusciate a schiarirmi le idee! Grazie a tutti! _________________ Canon Eos 40d + 70-300mm Sigma+Canon 50mm f1.8+Sigma 24mm macro 1.8+Canon 28-105 f3.5-4.5 usm+Canon 100-400L 4.5-5.6 is usm
Visitate il mio sito: http://www.claudiocortesi.altervista.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mcm_mcm nuovo utente
Iscritto: 19 Mgg 2006 Messaggi: 49
|
Inviato: Mer 04 Lug, 2007 6:38 am Oggetto: |
|
|
ciao,
se cerchi bene troverai molte informazioni sull'ottica in oggetto.
ovviamente ci sono molte controversie tra quelli pienamente soddisfatti, quelli che lo hanno mandato in assistenza e quelli che lo danno via perchè delusi.
anche io sono interessato all'acquisto, visto che la spesa non è eccessiva.
aggiungerei quindi una domanda:
esiste del suddetto obiettivo una versione non macro?
ciao
marco _________________ canon 350d kit
canon 50mm f1.8
sigma 70-300 apo macro dg |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mer 04 Lug, 2007 5:57 pm Oggetto: |
|
|
no
cmq chiamarli macro è una gentilezza... diciamo che fanno bene le foto ravvicinate
macro è un'altra cosa, i veri macro sono tutti fissi, per cominciare, e hanno rapporti di ingrandimento da 1:1 in su _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
berno utente

Iscritto: 22 Dic 2006 Messaggi: 331 Località: Ferrara
|
Inviato: Mer 04 Lug, 2007 9:35 pm Oggetto: |
|
|
Come rapporto di ingrandimento è inferiore al 70-300 ma è un pochino più facile da usare perchè lavorare a 200 o 300mm ti obbliga ad usare il cavalletto o ad usare tempi di scatto brevissimi...
Io ce l'ho e ne sono soddisfatto, è il complemento ideale del 70-300 e mi permette anche di ottenere un ingrandimento maggiore rispetto a tutti gli altri obbiettivi con caratteristiche simili (faccio molte foto a fiori o insetti e questa caratteristica per me è importante ma magari a te non interessa)... _________________ Canon EOS 50D, Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro, Canon EF 50mm f/1.4 USM, Canon EF 400mm f/5.6L USM
Olympus EP-1, M.Zuiko Digital ED 14-42 mm 1:3.5-5.6
http://www.flickr.com/photos/paoloberno/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kla80 utente

Iscritto: 19 Giu 2007 Messaggi: 234 Località: Saronno,Lombardia
|
Inviato: Mer 04 Lug, 2007 11:48 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per i consigli..Berno,ho visto la tua galleria e visti i risultati direi che l'obiettivo è valido..
Tuuto in proporzione al prezzo ovviamente.
Qualcuno che mi parla di ottiche fisse?! _________________ Canon Eos 40d + 70-300mm Sigma+Canon 50mm f1.8+Sigma 24mm macro 1.8+Canon 28-105 f3.5-4.5 usm+Canon 100-400L 4.5-5.6 is usm
Visitate il mio sito: http://www.claudiocortesi.altervista.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Gio 05 Lug, 2007 9:02 am Oggetto: |
|
|
cerca nel forum si parla tantissimo di fissi macro
sigma 105
sigma 150
sigma 180
tamron 90
canon 50 f,5 macro
canon 100 macro
ecc ecc ecc _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marco.bus nuovo utente
Iscritto: 05 Set 2007 Messaggi: 15 Località: bergamo
|
Inviato: Ven 07 Set, 2007 3:12 pm Oggetto: |
|
|
ho appena acquistato una 400D con 18-55 (original) e Sigma 70-300 Apo..
mi consigliate di abbinare al 70-300 un 17-70 e vendere il 18-55?
cosa sposa bene il 70-300 per avere una buona copertura con due obiettivi?
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
viktor86 utente
Iscritto: 24 Apr 2007 Messaggi: 244
|
Inviato: Ven 07 Set, 2007 3:46 pm Oggetto: |
|
|
ecco io faccoo parte della seconda categoria di queli che lhanno mandato in assitenza (se mi rispondessero...)
cmq, per il macro vero non ti servirà a molto, è vero ingrandisce moltissimo e mette a fuoco praticamente appoggiato (in MF tutto chiuso metti a fuoco le gocce d'acqua sul filtro uv ) ma devi valutare, a che serve cio?? penso sia impossibile appoggiarsi a un insetto con questo che sta fermo
insomma, è un gran bell'obiettivo "da passeggio", nel senso che ti copre buona parte delle focali standard e in piu ti permette di fare qualche ravvicinata, ma per la vera macro prendi qualcosa che ingrandisce anche da piu distante!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gregzz utente attivo

Iscritto: 20 Nov 2006 Messaggi: 4040 Località: macerata
|
Inviato: Ven 07 Set, 2007 4:13 pm Oggetto: |
|
|
ce l'ho da un mesetto il 17-70,...bè, nn so se ho una versione fortunata ma è davvero una lama!!!......è facile che scano dalla fabbrica con front/back focus,..capita spesso di doverli mandare in assistenza,...io sono stato fortunato...cmq te la consiglio vivamente,...circa il macro, diciamo che n è per quello che l'ho comprato,....  _________________ ..ma cmq... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Serenissimo Doge utente attivo

Iscritto: 23 Giu 2004 Messaggi: 766 Località: Moneglia, Riviera di Levante
|
Inviato: Ven 07 Set, 2007 9:06 pm Oggetto: |
|
|
Quoto Michael: Tamron 17-50/2,8
Il Sigma 17-70, pur essendo onesto non è certamente un falco. Per il macro dice bene Ander: è macro solo nelle menti contorte dei suoi progettisti. Otticamente è di molto inferiore all'apo 70-300. Nei confronti del tuo 18-55 comunque è di un altro pianeta. _________________ Doge
nu se peu sciüsciâ e sciurbî---Qualche attrezzo...---LIGURIA@Photo4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ElefantinoBlu utente
Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 84
|
Inviato: Dom 09 Set, 2007 9:32 am Oggetto: |
|
|
Ragazzi io il 17-70 ce l'ho montato su una Fuji S2Pro (ormai d'epoca ehehehe) e devo dire che mi ci trovo bene,per il macro in effetti non ne faccio un uso smodato però in qualche circostanza è piacevole fotografare degli oggetti moooooolto da vicino,no? Comunque non ho mai provato il Tamron ma confermo che per nitidezza c'è di meglio,poche aberrazioni ma nei notturni spunta qualche fantasmino sospetto. Vorrei sapere che difetti hanno riscontrato chi l'ha spedito in assistenza e se io posso usufruire dell'assistenza visto che l'ho preso tramite un sito tedesco? Grazie  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Strife utente

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 479
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Concalmarrivo nuovo utente
Iscritto: 24 Dic 2006 Messaggi: 46 Località: Brescia
|
Inviato: Lun 10 Set, 2007 12:12 am Oggetto: |
|
|
Io l'ho preso da poco e,per quanto la mia inesperienza non mi permetta di dare info attendibili,mi trovo veramente bene.
L'ho in abbinamento al 70-300 della stessa casa.
Secondo mè sono l'entry level d'eccezzione per poter giocare con le immagini.  _________________ Prima o poi....................vi raggiungo!
NIKON D50-D300s-50 F1.8-SIGMA 10-20-17-70-70-300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|