Conviene davvero per adesso una reflex digitale?

[Agi]

Volendo passare dall'analogico al digitale mi sono scontrato subito con l'amara realtà.. a parte le macchine con sensore full inavvicinabili a livello amatoriale, le altre in realtà sono solo di transizione... fino a quando?.
Ha senso spendere minimo 1000 euro circa per una macchina con evidenti limitazioni, vedi 1.6x oppure aspettare che scendano i prezzi e intanto accontentarsi di una compatta decente tipo canon a80.

[Izutsu]

Mh... non so per quanto saranno di passaggio. Credo che vedremo questi crop per ancora un buon numero di anni... ed è l'unica limitazione se vogliamo quindi non vedo dove sia il problema delle evidenti limitazioni.

Nessuna compatta è decente per chi viene da una reflex a pellicola... ma proprio nessuna eh...

Piuttosto che accontentarmi di una compatta continuo ad usare la pellicola...

[Quake87]

Ricordo che ci sono la 10D ed in particolare la 20D che hanno un crop di 1.3x.
Queste 2 non credo che saranno di passaggio (ripeto, special modo la 20D visto che è uscita da poco).
E non ci scordiamo che la politica Nikon è quella di sensori più piccoli per le reflex digitali rispetto al piccolo formato, il famoso sensore APS.

[Muad'Dib]

[Quake87]

Si hai ragione mi sono sbagliato, hanno tutti e due 1,6x.
Mi scuso!!!
Si la 1D MarkII è 1,3x mentre per la 1D anche tu hai sbagliato visto che è 1x

Ciao

[Izutsu]

[Quake87]

Allora il crop 1,3x c'è lo dovrebbe avere solo l'1D MarkII, giusto?
La 1D esiste? Credo di no visto che non la trovo da nessuna parte.

[Quake87]

Si l'ho trovata!!!!!! 1,3x anche lei.

[HIPPO]

[Izutsu]

Non ho ben capito di quali caratteristiche parli... esclusa la parte digitale, meccanicamente una 1D è una EOS 1...

[rikyxxx]

[HIPPO]

[Izutsu]

No... escludendo la 20D tutte le canon digitali sono equivalenti alle analoghe analogiche... il sistema di misurazione è lo stesso, i punti di messa a fuoco e la loro disposizione pure, l'otturatore idem... diciamo che la vera novità è la 20D che è un corpo con caratteristiche uniche nate nel digitale e che non hanno eguali nei corpi canon a pellicola.

[HIPPO]

[Izutsu]

Sicuramente

[chinchillart]

Dipende dal significato del termine "convenienza", significato che deve essere strettamente personale.
Se usi la macchina un paio di volte alla settimana ti compreresti una reflex analogica da 1500 euro? No forse ne compreresti una usata magari meccanica da 200 euro, e già avresti un'ottima qualità costruttiva e la possibilità di investire in un parco ottiche di una certa qualità.
Allo stesso punto il discorso del digitale: spenderesti 1500 euro in una 20D da usare solo nel weekend o nei viaggi?
Dipende dalle tue finanze e da quanto sei appassionato di fotografia.
Se sei alle prime armi nel digitale e non sai un tubo di photoshop una "compattina2 di buona qualità potrebbe essere un buon investimento per tastare il terreno.
Non ti credere di prenderti una 20D e poi collegarla alla stampantina 10x15 per farti le stampe
Se sei un professionista tipo glamour-reportage-matrimoni-stilllife forse il digitale è obbligatorio anche per abbattere il problema costi/tempo.
Io mi considero un fotografo amatoriale, ho pochi soldi e avere una macchina digitale da 1500 euro con il mio livello di bravura e competenza tecnica mi farebbe sentire come uno che passa dalla fiat punto ad una Ferrari. Spero di essermi spiegato.

Per quanto riguarda l'obsolescenza tecnologica, il discorso è legato principalmente all'elettronica. Tra un pò le meccaniche saranno ridimensionate a livello di otturatore specchio etc. etc. come nella 20d, in modo da essere ottimizzate per il digitale, e questo è un fatto direi certo. Per quanto riguarda l'elettronica invece la sorpresa potrebbe essere sempre dietro l'angolo. La EOS 300D rimane una buona macchina per fare foto digitali, ma tecnologicamente è obsoleta a mio avviso. Può essere un buon punto di partenza in caso di un acquisto usato però..

roberto

[mchorney]

Non sono un esperto, ma definire la 300D tecnologicamene obsoleta mi sembra un esagerazione.

Ciao, Mc