hasselblad 500: quale smerigliato per messa a fuoco?

[codino75]

ho seri ( )) ) problemi di messa a fuoco su una hasselblad 500cm con obiettivo standard.
mi dite le vostre esperienze con i vari tipi di vetri smerigliati del pozzetto, riguardo alla capacita' di una ottimale messa a fuoco, sulla hasselblad 500?
inoltre tenete presente che ho in progetto di acquistare ed utilizzare in futuro un obiettivo con focale piu' corta(quindi vorrei conoscere eventuali influenze della focale sulla difficolta' di messa a fuoco)
oltre allo standard con le quattro lineette messe a mo' di croce, ne ho visti altri, in particolare:

-uno con l'immagine spezzata
- (forse) uno con una specie di lente di ingrnadimento semplice in mezzo
-(forse) uno con i 'microprismi' (?????)
e forse anche 1 combinazione del primo e del terzo tipo

grazie 1000
alessandro

[brettik]

Ciao, esistono svariati modelli di schermo di messa a fuoco per Hasselblad. Premesso che le varie versioni differiscono non solo per luminosità, ma anche per venire incontro alle varie esigenze di utilizzo. I vetri ''standard'', ovvero quelli più comuni e non molto luminosi, possono avere la classica lente centrale (come la chiami tu), oppure varie combinazioni di microprismi e stigmometro (con immagine spezzata in verticale, orizzonale o diagonale). Esistono poi varianti che presentano anche una griglia, per una più facile composizione e per facilitarne l'uso in fotografia architettonica. Se però vuoi fare un salto di qualità, ti consiglio vivamente di prendere in considerazione uno schermo del tipo Acute Matte. Questi ultimi sono molto più luminosi (fino a 2/3 stop per l'ultima versione ''D'') e garantiscono una messa a fuoco ottimale anche con lunghi obiettivi, solitamente poco luminosi (tipo il sonnar 250 F5.6). Anche per gli Acute Matte esistono versioni con microprismi e immagine spezzata, oppure con griglia o semplice area matte senza riferimento (se non una croce centrale). Personalmente uso l'Acute Matte D con stigmometro a immagine spezzata e griglia. Una volta che ne privi uno..non torni più indietro. Unico nero: costano parecchio.

[codino75]

grazie 1000 per le indicazioni.
la luminosita' del mio schermo sembra sufficiente, quindi credo che ripieghero' su un tipo NON acutematte in quanto questi ultimi hanno costi proibitivi... (a meno di non scovarne qlkuno usato economico)
come ti dicevo sono piu' orientato per le focali corte che non per le lunghe...
ma per la messa a fuoco sono meglio i microprismi o l'immagine spezzata?
grazi
alessandro

[impressionando]

L'ideale sarebbe averli entrambi ma se devi scegliere....
Decisamente immagine spezzata.
Riposizionando la pupilla riesci a trovare la posizione per focheggiare anche con ottiche poco luminose; con i microprismi, se c'è poca luce, non ci salti fuori.

[brettik]

[codino75]