Rolleiflex?

[elys]

Ciao a tutti. Questo è il mio primo post quindi perdonatemi per eventuali errori..

dunque, da un po' di tempo penso all'eventualità di procurarmi un apparecchio medio formato. Ho un ingranditore Durst 700 con tanto di condensatore, ottiche per il 6X6 e vetrino antinewton (che se ho ben capito è molto utile in questi casi). Quindi potrei stampare io le foto..

La domanda è: ho sentito parlare e letto molto della Rolleiflex e volevo sapere se è di buona qualità e quali sono gli accessori assolutamente necessari...
Avro' l'occasione, forse, di valutarne alcuni esemplari e vorrei avere anche un idea del prezzo, del valore di mercato insomma..per non sembrare totalmente ignorante in materia..

Vi ringrazio molto dell'attenzione

[brettik]

ciao, le Rolleiflex sono delle ottime macchine per entrare nel mondo del medio formato. Le classiche biottiche sono state per anni le macchine dei fotoreporter di cronaca. Sono piuttosto robuste e maneggevoli, oltre ad essere molto contenute come dimensioni. Di contro, non hanno ottiche intercambiabili, per cui non permettono di sostituire l'ottica se decidi di espandere il tuo corredo. Rolleiflex ha anche prodotto una splendida 6x6 (non biottica ovviamente) con obiettivi intercambiabili: la mitica SL66. Una macchina per molti versi unica, che ha fatto concorrenza ad Hasselblad, in quanto modulare e dotata di funzionalità interessanti, come il basculaggio dell'ottica, un soffietto integrato e la possibilità di montare gli obiettivi invertiti (per macro) direttamente sull'innesto ottiche. Se sei alle prime armi, ti consiglio comunque di prendere una biottica, magari con un buon esposimetro esterno e la classica ottica Tessar (più economica) o, se te lo puoi permettere, con il planar 2.8. La resa è superba e ci sono svariati accessori utili a migliorarne l'utilizzo (tipo il pentaprisma).

[Tomash]

Sì, ottima scielta, anche io per il medio formato ho scielto una Rolleiflex biottica.
Se da un lato ha l'ottica fissa, dall'altro ha un ingombro relativamente contenuto per una 6x6 e un peso paragonabile ad una reflex 35mm, in pratica una macchina facile da portarsi dietro e per il medioformato c'ò conta molto.
Non avendo specchio in movimento ed essendo dotata di otturatore centrale è estremamente silenziosa e discreta e permette di scattare a mano libera con molta tranquillità anche con tempi relativamente lenti, anche questo su una medioformato non è da poco.
Altra caratteristica è, una volta presa la mano, una certa rapidità di azzione, non per niente era la preferita dai fotografi di cronaca di un tempo e anche questo per una 6x6 non è poco.

La costruzione è splendida, la meccanica squisitamente di precisione e curata nei minimi dettagli.
Il fatto che si trovino esemplari vecchi di 40 se non 50 o 60 anni ancotra perfettamente funzionanti ne è una prova tangibile.
Le ottiche che la equipaggiano, tutte ben caratterizzate nella resa, sono tutte di qualità eccellente, spesso allo stato dell'arte anche per gli standard attuali, il che valorizza al massimo il formato 6x6.

Veniamo alle valutazioni:
Esse si basano essenzialmente sull'ottica con cui sono equipaggiate anche perchè come dicevo prima i vari tipi di ottica, pur essendo di lunghezza focale e luminosità simile, hanno un carattere ben preciso e definito a seconda dei tipi e questo caratterizza la macchina.
Una nota sull'esposimetro, essendo sempre al selenio e avendo decenni sulle spalle, spesso non funziona o funziona male (comincia a cedere sulle basse luci) anche se esistono esemplari dove funziona ancora perfettamente.
Sinceramente è meglio cercare un esemplare che ne sia privo, ne guadagna anche la linea.
Altra cosa da guardare o farsi garantire con un giuramento di sangue dal venditore è lo stato dell'ottica da ripresa, spesso sono rigati. Qualche segno non fa niente, ma ne ho viste con la lente frontale quasi "satinata".
Comunque sia, data l'età di queste macchine, una revisionata è sempre d'obbligo, anche perchè una volta revisionate tornano nuove.
Anche la mia tra un po va dallo specialista.

Le più economiche sono le Tessar e le Xenar, si tratta di un 75 f3,5 dalla resa da "macro", elevato microcontrasto ed impressione di nitidezza, adatte alla fotografia di reportage e ai paesaggi ma soprattutto adattissima al bianco e nero.
Ne esistono di due tipi, le vecchie, come la Automat A, B e C e le "nuove" ovvero le Rolleiflex T (la mia).
La quotazione va dai 200 ai 300€.

Poi ci sono le Planar e le Xenotar f3,5, sono tra le più ricercate in quanto considerate le più "universali", erano le preferite dai cerimognalisti, la resa è meno "cattiva" del Tessar, più adatta al colore e con una plasticità d'immagine più spiccata.
Per una 3,5E si va dai 250€ in su, si arriva anche ai 400€, la 3,5F è la più quotata e a volte sfiora gli 800€, ma un buon esemplare lo si trova anche a 400-450€.

In fine la serie f2,8, le prime, quelle equipaggiate con un Zeis Tessar Jena 80 f2,8 dicono non essere un gran c'è, sono comunque rare e non saprei dirti una valutazione.
Quelle sucessive, le verisoni D, E ed F equipaggiate con Planar o Xenotar 80 f2,8 sono abbastanza ricercate, questo obiettivo, soprattutto lo Xenotar, è particolarmente indicato per i ritratti per via della sua resa che è un giusto mix tra nitidezza e morbidezza.
Le quotazioni sono più o meno le stesse delle 3,5 Planar, la più ricercata è la Xenotar 2,8F.

Buon divertimento.

[brettik]

Tomash ma la bellezza di una SL66? Che splendida macchina....[/quote]

[Tomash]

[elys]

Grazie a tutti per le risposte..
scusate se vi rispondo solo ora ma ho avuto un problema alla linea telefonica..

[brettik]

[claudiom]

Vedo che Tom, con solo una settimana di esperienza, o forse meno, di Rolleiflex, si è già fatto una idea molto precisa della macchina in tutte le sue versioni.
Beato lui che in una settimana ha imparato quello che altri ci mettono 10 anni.

Ciao, Claudio.

[Tomash]

[roger]

Tomash ha scritto:

Mi sta venendo anche il tarlo di adottare il medio formato come formato principale e cominciare a investirci sopra la maggior parte del budget, magari sacrificando la DSLR, non le briciole come ho fatto fino adesso. Per ora è solo un tarlo, ma chissà. Certo che se dovessi scegliere tra Hasselblad e Rolleiflex senzaltro prenderei quest'ultima, anche se è meno diffusa e più difficile da reperire.

Se vendi il corredo FD fammi un fischio!

Scherzi a parte anche io alle volte vorrei usare il M/F come macchina principale. Anche se per ora ho solo la Mamiya 6 con 75/3.5 sto usando quasi solo quella.
Meno foto e più ragionate!

Vorrei però cercare sta benedetta 6x7.
Pensavo a Mamiya 7 o Zenza GS-1 (con grandangolare spinto o fisheye).
Però i prezzi sono alti nel primo caso (ma non sempre) mentre non ho mai trovato una GS-1 come dico io.

[Tomash]

[roger]

Ma infatti (anche se quelle Arax pur non essendo 6x7 mi tentano) forse prenderò la strada della Mamiya 7. Con la 6 mi trovo benissimo!
Anche se come già detto i prezzi sono alti (a differenza di Bronica).
La Pentax è veramente mastodontica. Starebbe quasi sempre a casa.
Le 6x4.5 per me non sono nemmeno m/f.

Qualcuno qua mi insulterà ora!