| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
bossolo
utente
Iscritto: 05 Ott 2004
Messaggi: 249
Località: Padova
|
 Inviato: Gio 05 Giu, 2008 4:57 pm Oggetto: grandangolare minolta |
 |
|
Ciao A tutti,
ammetto di non aver controllato se esistono altri forum simili ma sto scrivendo facendo i salti moltali in ufficio.
ho intenzione di dotarmi di un grandangolare per la qual cosa vi chiedo consigli.
ho letto molto bene di questo obiettivo
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=26#3588
ma a quanto pare ne sulla baia ne sui vari mercatini se ne trova traccia. lo conoscete? esiste sul mercato?
l'0alternativa sarebbe il 17-35 f.2,8-4
oppure il sony 11-18 (che se non sbaglio è una spanna sotto i primi due) o il
sigma 10-20 (due spanne sotto?)
vi chiedo consigli e pareri sui 4 obiettivi ed eventuali link ad annunci di vendita "affidabili".
Grazie mille.. 
Andrea
_________________
Preferisco rifare che ritoccare..
Konica T3 + konica 28 f3.5, 135 f3.5, 50 f1.7;Canon powershot G3 ;Konica-Minolta sony Alpha 900 + Minolta Dynax 7D + Minolta 28-70 f/2.8 G+ Sony 85 f/1.4 + Minolta 80-200 f/2.8 Apo G + Sigma 10-20 4-5,6 + Sigma 18-125
f3.5-5.6 + Battery Grip sony; Canon 7D + 15-85 f3.5-5.6 + 70-200 f2.8 + 100-400 f4-5.6 + Canon 580EX II + battery grip Canon; Honda Transalp 2005
La mia galleria  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Barbarossa
utente
Iscritto: 17 Mgg 2006
Messaggi: 234
Località: Lugano
|
| Inviato: Ven 06 Giu, 2008 9:48 pm Oggetto: |
|
|
17-35G
Gran bella lente, costruzione degna di un carroarmato.
Soffre un po' di flare ma basta orientare ben eil paraluce e si rimuovono i riflessi.
Colori splendidi
_________________
Sony A850 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sammy.digital
utente
Iscritto: 05 Dic 2007
Messaggi: 473
|
| Inviato: Mar 10 Mar, 2009 6:09 pm Oggetto: |
|
|
ciao che hai preso?
17-35 o sigma 10-20?
Chi ha la miglior resa e chi è piu comodo su una digitale? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bossolo
utente
Iscritto: 05 Ott 2004
Messaggi: 249
Località: Padova
|
| Inviato: Mer 11 Mar, 2009 11:01 am Oggetto: |
|
|
Ciao!!
Alla fine dopo aver monitorato l'unica asta che al tempo ho trovato sulla baia x il 17-35g, mi sono dovuto "accontentare" del 10-20 che c.que mi pare una buona lente..
_________________
Preferisco rifare che ritoccare..
Konica T3 + konica 28 f3.5, 135 f3.5, 50 f1.7;Canon powershot G3 ;Konica-Minolta sony Alpha 900 + Minolta Dynax 7D + Minolta 28-70 f/2.8 G+ Sony 85 f/1.4 + Minolta 80-200 f/2.8 Apo G + Sigma 10-20 4-5,6 + Sigma 18-125
f3.5-5.6 + Battery Grip sony; Canon 7D + 15-85 f3.5-5.6 + 70-200 f2.8 + 100-400 f4-5.6 + Canon 580EX II + battery grip Canon; Honda Transalp 2005
La mia galleria |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Fabio Ferramola
utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450
|
| Inviato: Ven 13 Mar, 2009 5:45 pm Oggetto: |
|
|
Come resa sono entrambi ottimi, il Sigma ha in più il motore ultrasonico, distorce meno ed è un vero grandangolo su APS-C, quindi mi sembra che non ti sei "accontentato" ma anzi hai fatto la scelta migliore  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bossolo
utente
Iscritto: 05 Ott 2004
Messaggi: 249
Località: Padova
|
| Inviato: Ven 13 Mar, 2009 7:00 pm Oggetto: |
|
|
sì, in effetti ne sono soddisfatto... l'unica "pecca" (se si può chiamare così) è che non è il massimo sul pieno formato... ma la alpha900 si sa adattre anche a questo.. ehehe.. (avercelaaaa!!!) 
_________________
Preferisco rifare che ritoccare..
Konica T3 + konica 28 f3.5, 135 f3.5, 50 f1.7;Canon powershot G3 ;Konica-Minolta sony Alpha 900 + Minolta Dynax 7D + Minolta 28-70 f/2.8 G+ Sony 85 f/1.4 + Minolta 80-200 f/2.8 Apo G + Sigma 10-20 4-5,6 + Sigma 18-125
f3.5-5.6 + Battery Grip sony; Canon 7D + 15-85 f3.5-5.6 + 70-200 f2.8 + 100-400 f4-5.6 + Canon 580EX II + battery grip Canon; Honda Transalp 2005
La mia galleria |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sammy.digital
utente
Iscritto: 05 Dic 2007
Messaggi: 473
|
| Inviato: Ven 13 Mar, 2009 8:14 pm Oggetto: |
|
|
si per quanto riguarda l'escursione focale è indubbiamente la scelta migliore..
ma per quanto riguarda la qualità ottica tra sigma 10-20 e minolta (tamron) 17-35 chi la spunta? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Fabio Ferramola
utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450
|
| Inviato: Ven 13 Mar, 2009 8:18 pm Oggetto: |
|
|
| sammy.digital ha scritto: | si per quanto riguarda l'escursione focale è indubbiamente la scelta migliore..
ma per quanto riguarda la qualità ottica tra sigma 10-20 e minolta (tamron) 17-35 chi la spunta? |
Photozone ha testato entrambi su Nikon D200, vai a dare un'occhiata ai test. Sostanzialmente si equivalgono, non ci sono grosse differenze. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sammy.digital
utente
Iscritto: 05 Dic 2007
Messaggi: 473
|
| Inviato: Ven 13 Mar, 2009 9:46 pm Oggetto: |
|
|
| grazie Fabio.. vado a dargli un'occhiata! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ric78
utente attivo
Iscritto: 23 Set 2006
Messaggi: 2180
|
| Inviato: Sab 14 Mar, 2009 1:46 pm Oggetto: |
|
|
| Fabio Ferramola ha scritto: | | Come resa sono entrambi ottimi, il Sigma ha in più il motore ultrasonico, distorce meno ed è un vero grandangolo su APS-C, quindi mi sembra che non ti sei "accontentato" ma anzi hai fatto la scelta migliore |
gli obiettivi sigma per sony non sono motorizzati |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lorenzino
utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2006
Messaggi: 1604
|
| Inviato: Sab 14 Mar, 2009 5:37 pm Oggetto: |
|
|
tokina 11-16 2.8 e non ci pensi più altrimenti se pensi di passare al FF sigma 12-24 o 15-30
_________________
La bellezza delle cose esiste nella mente di chi le osserva. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Fabio Ferramola
utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450
|
| Inviato: Sab 14 Mar, 2009 8:59 pm Oggetto: |
|
|
| ric78 ha scritto: | | Fabio Ferramola ha scritto: | | Come resa sono entrambi ottimi, il Sigma ha in più il motore ultrasonico, distorce meno ed è un vero grandangolo su APS-C, quindi mi sembra che non ti sei "accontentato" ma anzi hai fatto la scelta migliore |
gli obiettivi sigma per sony non sono motorizzati |
Non ci ho neanche pensato mentre ho scritto... grazie |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
