hit parade obiettivi divisi per marca

[yayayaya]

perchè non creare un elenco degli obiettivi "buoni" per le varie marche, una sorta di breve guida all'acquisto tralasciando quelli alla portata di pochi portafogli e i fondi di bottiglia, magari mettendo un prezzo reale del nuovo e dell'usato.
molti come me propenderanno nell'acquisto di canon o di una nikon in funzione anche della diponibilità nel mercato dell'usato di obiettivi di qualità, o semplicemente per scegliere il vetro buono per sostituire il "pezzo di plastica del kit.
chi comprerebbe una sony a100 senza sperare di trovare ottiche decenti?
oppure l'olympus e330 con 14-45 50-140 a €900 per poi buttarli?
purtroppo le ottiche sono tante , e troppo spesso le caratteristiche non vanno di pari passo con il prezzo.
dovendo farmi una dotazione nuova di sana pianta andrei a spendere €3000 e oltre.
zoom 28-135 eq.
zoom 70-210 100-300 eq
zoom 28-300 eq
50ino
macro 60

by

[letturo]

[yayayaya]

non ci veedo nulla di male nel fare un elenco degli obiettivi buoni, la stessa cosa viene fatta singolarmente sull'obiettivo dei vari topic.
se mi volessi mettere in cerca di qualche bel vetro saprei da dove partire.
porto un sempio semplicissimo: sony a100, viene venduta solo con lo zoom 18-70 molto scarso, il corpo secondo me può competere con le rivali nikon e canon ma queste offrono un parco ottiche più vasto soprattutto sull'usato.
chi spenderebbe €700 per poi affiancargli €2000 di ottiche?
almeno io prenderei una 20d-30d d80 e magari qualche obiettivo usato.
oppure spendo €700 per poi comprare un obiettivo decente e arrivo a spendere quanto la d80 kit 18-70.
ho girato sempre con lo zaino con contax e zeiss, tutto usato preso con calma, forse €1200-1500, ma se dovessi rifarmi un corredo simile mi troverei a girare con 2000-3000€ con tutti i rischi del caso.
by

[letturo]

[yayayaya]

il pensiero di riclicare gli obiettivi contax mi è già balenato, però con un kodak dslr a prezzo moltoooo più abbordabile della 5d a fronte di difetti dovuti all'anzianità del progetto, primo fra tutti il rumore e la velocità operativa senza contare il ritardo allo scatto che non viene mai menzionato e la velocità dell'autofocus.
la 5d è nettamente superiore ma costa solo lei €2000, la kodak €500, ma potrebbe prenedere "schiaffi" da una d80 e 400d.
gli obiettivi per le f.f. costano meno , solo che con €2000 della 5d quante ne compri di ottiche per la 30d?

by

[alex0206]

[letturo]

[letturo]

[Paolo]

in coda per una slr/c a 500€

[yayayaya]

putroppo non posso sapere se la kodak con anello adattatore funziona o si "incarta" , dato che per ogni cambio di obiettivo va impostata e almeno sul manuale non riporta il caso in cui l'ottica non è riconosciuta.

le ottiche per ff costano meno perchè molte focali non hanno senso su aps-c e quindi vengono svendute.
il classico 24-70 f 2,8 chi lo comprerebbe ?poi che ci fai36-1005?
by

[letturo]

[Filippo Secciani]

Tornando al motivo che il nostro YAYAYAYAYAYAYAYAYAAYAY (mi son fatto prendere la mano ) ha iniziato la discussione, ritengo che si tratti di una cosa complicata, non solo per il più che legittimo motivo che il nostro letturo ha sollevato: creare una sorta di circolo vizioso dove poi alla fine si parla sempre dei soliti obiettivi facendogli puù o meno pubblicità. Se per yayayaya (Scusa, ma perdo sempre il conto: ma proprio così... qualcosa di più tradizionale... tipo Antonio, Giuseppe...) il 24/70 non è da considerarsi un' obiettivo degno per una serie di motivi, per letturo è insostituibile per altri.

Ecco che si va nei gusti, gli stili, le esigenze. Se ho un piccolo studio anche molto semplice, avrò bisogno di certe ottiche e certe macchine fotografiche, se invece faccio il fotogiornalista, mi serve tutt' altra cosa, se ci faccio le foto al mare con la fidanzata... non si finirebbe più!

Capisco che il principio è quello di fare un prontuario per un fotoamatore... ma che ti dico? Il Planar 50 f1.4? Per me va bene, ma anche se lo posso incastrare in qualche modo in una digitale, penso che altri preferiscano altri obiettivi altrettanto dignitosi ma di diverso utilizzo e natura. Chi dice la cazz...? Io o quello che mi dice tipo un 24/105?

Il panorama del mercato degli obiettivi è troppo vasto, ma soprattutto variegato, sfumato... non so come dire di preciso, ma se io intendo la fotografia in un certo modo e un collega in un' altro, sicuramente non andrò a comprare gli stessi obiettivi o la stessa macchina fotografica.

[Daxe76]

[yayayaya]

che ha uno serve il grandangolo o il tele non cambia il discorso, un culo di bottiglia rimane tale.per fare qualche nome il 18-70 nikon del kit d80 è giudicato sufficente mentre scarso il 18-55 canon o il 18-70 della sony a100.
probabilmente chi deve fare la foto al mare senza pretese non viene a discutere qua e forse neanche si compra la reflex.
la mia idea era semplice, invece che spulciare tutti i topic per i miliardi di obiettivi alla ricerca di consigli, facciamo una lista con un semplice giudizio tipo buono, scarso, ottimo, che pur essendo un giudizio soggettivo semplifica la vita a tutti.
by

[letturo]

[alex0206]

[letturo]

[alex0206]

[yayayaya]

niente sto topic non va, eppure bastava scrivere canon xxx ciofega, canon xyz buono in rapporto al prezzo, sigma yyyy eccellente prezzo interessante, canon serie L ottimo ma si paga....
by

[ander75it]

vedi, il punto è che quel che vuoi tu già si trova in rete, ancorchè in inglese, quindi probabilmente l'idea nn interessa più di tanto