Info su Contax 139 Quartz

[Raptor69]

Ciao, sono un nuovo utente del forum, avrei bisogno di un vostro consiglio. Premettendo che sono un appassionato a livello amatoriale-avanzato, e che il mio corredo ad oggi è composto da una Yashica Fx3 super 2000, comprata con tanti sacrifici nel 1986, con ottiche yashica 50 f1.9, Vivitar 24 f2,8, Vivitar 70-210 f4.5-5.6, Tamron 28-70 f3,5-4,5, Vivitar Serie 1 28-105 f2,8-3,8; Canon Eos 300 con 28-80 e 75-300; Panasonic Dmc Fz10. Ho trovato una occasione la Contax 139 Quartz con obiettivo Carl Zeiss Plannar 50 mm f 1.7 con filtro uv e polar, Scatto flessibile originale Contax, flash Stablitz 250BAZ il tutto a 160 €. Secondo te è un prezzo accettabile? La macchina sembra in buone condizioni estetiche e la prox settimana probabilmente la proverò. Mi piacerebbe prenderla perchè so che le Contax erano macchine di gran qualità e potrei utilizzare tutte le mie ottiche della Yashica. In alternativa su internet si trovano tante Contax dala 139 alla 137 e la 167Mt(bella) possono essere valide? e a che prezzo?

[Nash]

Ciao io ho la Contax 167 che nonostante l'aspetto un po' così (pulsantini invece della ghiera dei tempi), è affidabile silenziosa e non fallisce un'esposizione.

Il prezzo a cui hai trovato la 139q mi sembra altino rispetto a quanto puoi risparmiare su ebay. io ho preso il planar 50mm 1,7 a 30 euro! però devi seguire attentamente le aste.

ciao
max

[Raptor69]

Grazie per la risposta, alla fine ho spuntato il prezzo a 130€, con il winder dedicato compreso nel prezzo, comunque sto seguendo un'asta con la 167 e spero di riuscire ad aggiudicarmela, secondo voi a che prezzo devo mettere il mio limite? La macchina è in perfette condizioni funzionali ed estetiche.

[Planar]

La 139 è un "muletto", precisa ed affidabile, la 167 non la ho mai avuta, vedi la recensione di nadir.it su tutti i modelli contax potrai avere una panoramica completa ciao

[Filippo Secciani]

La 167 ergonomicamente è un cesso! E' veloce, ma quel selettore per cambiare i tempi, è veramente pietoso. Poi, per il resto ha prestazioni e comportamenti da fotocamera professionale, anche egregia. A livello di precisione, affidabilità e compattezza, occorre guardare molto in alto, e magari non hanno il motore.

La 139q, l' ho acquistata da molto poco: meno di 15gg, e l' ho pagata un po' carotta, ma a negozio e mi hanno dato la garanzia di 6 mesi: 120.00€ solo corpo. Mi rincuora sapere che ha caratteristiche buone. Per certi versi mi sembra di vedere la mia vecchia FX-D, un po' più completa: col ttl, il tasto per la profondità di campo... la ghiera dei tempi sulla sinistra.

[Cejes]

Cari Zeissisti...

Ma è vera sta cosa che ho letto di differenze introdotte nella baionetta delle lenti che venivano costruite specifiche per la 167? Me l'ha detta un amico e sinceramente m'ha lasciato spiazzato...

Cmq io l'ho presa in mano la 167 e devo dire che è veramente robusta, anche se preferisco ancora la 139q...

Tutta la mia devozione però va alla RTS II

[Nash]

[Cejes]

Ah! Ecco!

Allora avevo ragione io... E' la 159 e non la 167!

Grazzz

[Cejes]

Oggi sono passato dal mio fot. (ex Contax ora Canon) dove porto a sviluppare i rulli...

Beh, la 139q sta ancora li col suo bel Planar 50 1.4 e flash (sono tre anni almeno). M'ha sparato 390euro!!!

Capisco la qualità... ma non è un po' esagerato come prezzo?

[biberon]

mi piace cmq quel fotografo pà,se vede che è uno che pensa alla qualità,io ci ho visto sempre dei begli scatti di matrimonio,come quello dell'ultima volta di quella sposa!!!

[Cejes]

Infatti la Contax era la sua...

Non discuto "il fotografo" che è bravo anche per me, ma questo non è suff per giustificare il prezzo del suo usato...

Fosse stata la Rollei di Warhol...

[biberon]

si,si su questo lo sai la pensiamo allo stesso modo...nn sò cmq quanto vale...conta poi che nn ha 30-50 rulli come la mia OM1 la mia era solo una considerazione così!!

[Cejes]

Nfatti...

Sembra tenuta benissimo, ma ad essere larghi, considerato che di rulli ne avrà macinati a bizzeffe se gli voglio dare 110euro per il corpo macchina e 90euri per il planar mi sembrerebbe onesto... No?

Cmq ha detto che entro sabato ripensa al prezzo...

[F3_HP]

[Filippo Secciani]

Il 50mm f:1.4 mai sotto i 200, ma anche 250: se la mecchina è garantita e magari ha fatto un giretto in via Tabacchi, n°11... ok, il prezzo è giusto!

[biberon]

secondo me un prezzo onesto per tutto sarebbe 120-130 x la macchina e 100-120 euro per il planar...parliamo sempre di vecchi vetri anche se ottimi....con 250 euro dovrebbe esse contento penso che quella macchina se la sia ripagata ormai...e se nn la prende un pellicolaro incallito come te ormai a chi la vende più?!?!?

[Filippo Secciani]

[Nash]

i prezzi indicati da biberon secondo me sono quelli più ragionevoli.

su www.ebay.de si spuntano prezzi ben più bassi cmq.

[Cejes]

Anche io pagherei bene il planar... Ma ad un fotoamatore non ad un professionista
Per questo mi tengo basso, tanto ci pensa lui a rialzare! Questi le massacrano letteralmente le attrezzature!

CMq 200, ma anche 250euro per il Planar sono un'esagerazione per me...
E' pur sempre un made in Japan e cavolo... Ce li ha gli annetti suoi!

Il Planar 1.7 a detta di molti è un po' più performante nel rapporto qualità/prezzo lo scrive anche Nadir. (PS. li ho visti vendere a 70euro)

Verifico però che si dice di TUTTI i 50 1.4 sul mercato, Nikon, Minolta, Canon... Credo sia un po' dettato dalla sindrome del "complesso di inferiorità 1.7"

[Monitor]

Se vuoi vendo in blocco tutto quello che ho contax/Zeiss a 1500€
Tutto tenuto maniacalmente, compreso il TLA 280