Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
sdogs nuovo utente
Iscritto: 01 Lug 2006 Messaggi: 14
|
Inviato: Sab 06 Gen, 2007 12:39 pm Oggetto: Quesito per ottica canon 400D |
|
|
Ho da poco acquistato una Canon 400d con l'ottica a corredo (18-55 canon) e fra qualche giorno la mia femminuccia di labrador dovrebbe dare alla luce i pargoletti. Premetto che il luogo ove nasceranno i cuccioli, per ovvi motivi, non sarà molto illuminato per cui volevo scegliere unottica ideale per l'occasione. L'ultima premessa è che non ho un budget stratosferico e avevo notato i seguenti obiettivi:
Sigma 18-50/2,8 EX DC circa 399 €;
Sigma 18-70/2,8-4,5 DC SLD circa 339€;
Sigma 18-200/3,5-6,3 DC circa 339€.
L'ambiente in questione non sarà molto grande ma mi piacerebbe poter sfruttare la nuova ottica per quando i cuccioli saranno un po più grandi ed in movimento, per questo puntavo anche al 18-200.
Cosa mi consigliate?
Sarà il caso di riprendere anche un 70-300 apo e scegliere fra il 18-50 ed il 18-70?
Grazie ed un saluto a Tutto il Forum |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Sab 06 Gen, 2007 1:00 pm Oggetto: |
|
|
ti consiglio un tamron 17-50/2.8 € 389 (al momento è uno dei migliori come rapporto qualità-prezzo)....se ti sbrighi lo trovi ora su www.dcsitalia.it dopo di che non so....
e poi magari ti prendi un sigma apo macro dg 70-300 da 200€  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Sab 06 Gen, 2007 2:51 pm Oggetto: |
|
|
Con 90 euro ti porti a casa il canon 50 f/1.8 e
sono soldi spesi bene.
Il 18-55 tienitelo e per ora non comprare niente.
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
potomo utente attivo

Iscritto: 24 Gen 2006 Messaggi: 1164 Località: Ozzano dell'Emilia (BO)
|
Inviato: Sab 06 Gen, 2007 2:53 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Sigma 18-200/3,5-6,3 DC circa 339€. |
degli altri non ne so niente ma il 18-200 dicono che sia pessimo.
Evitalo decisamente.
Ti consiglio di rimanere in casa canon: il 28-105 oppure il 28-135 sono delgi obiettivi sicuramente migliori  _________________ Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova Euclide |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sdogs nuovo utente
Iscritto: 01 Lug 2006 Messaggi: 14
|
Inviato: Sab 06 Gen, 2007 4:29 pm Oggetto: decisione presa |
|
|
Grazie del consiglio ho deciso per il CANON EF 50/1,8 II trovato in zona a 119 con possibilità di sconto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
piadina utente

Iscritto: 03 Gen 2007 Messaggi: 178 Località: Romagna
|
Inviato: Sab 06 Gen, 2007 4:57 pm Oggetto: |
|
|
potomo ha scritto: | Citazione: | Sigma 18-200/3,5-6,3 DC circa 339€. |
degli altri non ne so niente ma il 18-200 dicono che sia pessimo.
Evitalo decisamente.
Ti consiglio di rimanere in casa canon: il 28-105 oppure il 28-135 sono delgi obiettivi sicuramente migliori  |
cè la prova del 80 200, sia tamron che sigma proprio questo mese in edicola, su IL FOTOGRAFO DIGITALE ANNUAL, ne escono a testa alta tutti e due...
considera anche il sigma 10.20...in casa è ottimo _________________ Canon 7D e 400d| Canon 18-55| Canon 50 f 1.8| Sigma 28 f1.8| Canon 70-200 L| Sigma 18-200 OS| Sigma EX 10-20|Tamron 28-75|Sigma 150-500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Sab 06 Gen, 2007 5:35 pm Oggetto: Re: decisione presa |
|
|
sdogs ha scritto: | Grazie del consiglio ho deciso per il CANON EF 50/1,8 II trovato in zona a 119 con possibilità di sconto. |
guarda anche qua:
www.itlasystem.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Serenissimo Doge utente attivo

Iscritto: 23 Giu 2004 Messaggi: 766 Località: Moneglia, Riviera di Levante
|
Inviato: Sab 06 Gen, 2007 7:22 pm Oggetto: |
|
|
Confermo che i 18-200 sono ciofeche, Nikon e Canon compresi, immaginati Sigma e Tamron!
Lascerei perdere il Tamron 17-50 a meno di non voler buttare soldi al vento.
Restano i Sigma 18-50 e 17-70. Come qualità assoluta sarebbe preferibile il primo ma siccome la perdita di resa confrontata col guadagno di escursione e col prezzo non è poi così abissale opterei, specialmente per i tuoi fabbisogni, sul 17-70/2,8-4,5 che, nelle focali più critiche ha una luminosità relativa ottima anche se vignetta alquanto, ma solo alla massima apertura. Ha un buon contrasto, una buona risoluzione ed una più che buona correzione cromatica. Insomma, un ottimo rapporto qualità/prezzo.
Vedasi il test di Photozone:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm _________________ Doge
nu se peu sciüsciâ e sciurbî---Qualche attrezzo...---LIGURIA@Photo4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Sab 06 Gen, 2007 7:50 pm Oggetto: |
|
|
Serenissimo Doge ha scritto: | Lascerei perdere il Tamron 17-50 a meno di non voler buttare soldi al vento. |
perchè??
mi sembra che su photozone ne esca meglio il 17-50.....o forse ho letto male io i grafici.....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sdogs nuovo utente
Iscritto: 01 Lug 2006 Messaggi: 14
|
Inviato: Sab 13 Gen, 2007 9:04 am Oggetto: passeggiando |
|
|
Ieri mattina passeggiando per la città sono entrato in un negozio di fotografia ed ho chiesto cosa avesse di usato di obiettivi per la mia 400d. Il negoziante mi ha proposto un sigma 28-200, in perfette condizioni ed ad un prezzo ragionevole, ed io l'ho preso.
Qualcuno di voi ha avuto occasione di provarlo?
Si è trovato bene?
Ha qualche consiglio in merito?
Un saluto a tutto il forum |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|