Atletica leggera vs Canon EOS-1D Mark II

[Luigi T.]

In cerca di foto del gran galà di atletica svoltosi recentemente a roma, la mia attenzione è caduta verso questa foto. Posto i dati exif:

Canon EOS-1D Mark II
Exposure Time 1/320 second
Lens F-Number / F-Stop {0x829D} 28/10 ===> ƒ/2.8
Exposure Program {0x8822} aperture priority (3)
ISO Speed Ratings {0x8827} 1250
Focal Length {0x920A} 145/1 mm ===> 145 mm

La foto è stata scattata nel 2009, ma questo non ha importanza. Mi domando come, una fotocamera come la 1dmk2, "soffra" di grana ad iso che dovrebbe sopportare benissimo.
Nonostante gli iso pompati, l'ottica luminosa, la foto è mossa. Sarebbe servita un'ottica più luminosa in modo da poter diminuire gli iso e quindi avere maggiore nitidezza?

[il signor mario]

145 2,8, immagino il 70-200 2,8 non mi risulta esista roba del genere più luminosa di questa lunghezza focale, tranne il 200 f2 che però è fisso e non avrebbe consentito questo scatto.
ammesso che ci sia un'ottica luminosa se la mancanza di nitidezza è dovuta, come osservi, al mosso non si sarebbero dovuti diminuire gli ISO, semmai alzarli. Ammesso che in uno scatto del genere i problemi che osservi siano problemi reali, il mosso del capo soprattutto andrebbe controllato con tempi più brevi di 1/1000 quindi almeno 2 stop solo con la maggiore apertura del diaframma dovrebbe essere un 70-200 1,4. Con gli ISO un passaggio da 1250 a 5000.
Per come la vedo io questa foto è perfetta!

[Luigi T.]

ma la grana è dovuta agli iso o all'ottica?

[il signor mario]

La grana per la pellicola, o in epoca digitale rumore, è prodotta dal supporto sensibile.

[Luigi T.]

[il signor mario]

Il sensore o la pellicola

[Luigi T.]

quindi ho ragione... il sensore a quegli iso emette quel tot di rumore, e mi sembra strano per una 1dmk2
boh!

[il signor mario]

Abbiamo dei monitor differenti, io non vedo poi così tanto rumore

[Andrea Giorgi]