La stampa lith

[Giorgio23]

Ne approfitto per ricordare che abbiamo aperto un blog sulla fotografia http://arsimago.wordpress.com/

Proprio ora ho pubblicato la traduzione di un articolo in inglese sulla tecnica di stampa lith. E' molto interessante!

[claudiom]

rimosso

[Giorgio23]

Non sono sicuramente un esperto stampatore lith, ma personalmente l'articolo non mi è sembrato cosi' tanto teorico e anche i prodotti, pure se non saranno tutti tutti, attualmente nel mercato mi sembrano questi.

Comunque per corretteza, come ho anche scritto sul blog, l'articolo non è mio ma l'ho solamente tradotto.

Pero' sono curioso di sapere i difetti e le mancanze proprio perchè in primis io mi diletto con la stampa lith e poi perchè non si smette mai di imparare.

Ti ringrazio moltissimo della risposta e ti invito o qui o ancora meglio sul blog, a fare le tue critiche in merito all'articolo!

[claudiom]

rimosso

[Giorgio23]

Sicuramente ci sono moltissime altre carte utilizzabili, li ho citato solo quelle testate personalmente (e probabilmente anche dall'autore dell'articolo), che rispondono bene al processo lith. Ci sono molte poi che non sono piu' in produzione.
Poi forse parliamo di due cose diverse: la stampa con prodotti lith e l'effetto lith. Ovviamente non sono a conoscenza di tutti i passaggi a 7 bacinelle che si possono fare per ottenere questo effeto, ma la stampa lith si chiama cosi' proprio per i chimici particolari che vengono utilizzati. Poi certo, esperti come te immagino trovino il modo di adattare anche altre chimiche, ma i due bagni degli sviluppi lith sono pensati appositamente per questo processo, a volte fornendo nel pack anche additivi che ritardano o accelerano il processo determinando varie colorazioni.

In ogni caso grazie dell'intervento, farò delle ricerche soprattutto per interesse personale

[impressionando]

Che venga "qualcosa" con più o meno tutte le carte sono d'accordo ma per avere risultati decenti (a mio parere e con la poca esperienza che ho avuto in questo campo) occorrono carte piuttosto corpose e massicce, generalmente dure da esporre e da rivelare fino in fondo. Tutte le carte veloci e con rivelatori incorporati fanno cilecca.
Per le politenata non so. non ho mai provato ma penso sia una prova inutile, non credo possano dari risultati decenti appunto per le loro caratteristiche piuttosto "moderne".

[claudiom]

rimosso

[Giorgio23]

Sul pittorialismo siamo d'accordo, ma qui si sta parlando solo di una tecnica di stampa, poi l'utilizzo che se ne fa lo decide chi lo fa.
Quali sono claudiom gli utilizzi che da sempre si fanno con lo sviluppo per carte lith?


Comunque con molte politenate si ha un effetto lith molto forte rispetto a quello che si ottiene con certe baritate, diciamo che mi sono usciti dei colori un po impastati e un grafismo piu' netto.

[impressionando]

Il rivelatore lith per carta non esiste e non è mai esistito. Si è semptre fatta confusione (io per primo) tra stampa lith e lith.

[claudiom]

rimosso

[impressionando]

Evidentemente continuo a far confusione.
I rivelatori lith li ho sempre relegati alle pellicole appunto per il nome che portano. La stampa con rivelatore lith l'ho sempre considerata un uso improprio di un rivelatore nato per altro.

[claudiom]

rimosso

[notchosen]

[claudiom]

rimosso

[notchosen]

Grazie mille, anche delle indicazioni bibliografiche

Buona Pasqua a tutti

Matteo

[notchosen]

Dopo i primi tentativi con Euko diluito a 1+25 e sbianca di un arancione molto intenso (indicativamente 25-30g di ferricianuro per lt, preparato mesi fa per altri utilizzi-Farmer) il risultato è che nella sbianca non riesco ad avere il foglio "bianco cosparso di macchie", come dice la Krauss, neanche dopo parecchi minuti intervallati anche da passaggi in acqua ma al massimo ottengo un foglio sul quale sembra stampato un negativo fortemente sottoesposto. La carta è la fineprint, l'esposizione è di circa 2 volte e mezzo quella esatta.

Più tardi proverò con qualcosa di più diluito, se nel frattempo qualcuno sa dirmi dove sbaglio...

Grazie

m

P.S. Se non ce l'avete compratevi una seconda luce rossa perchè quando vi scoppierà la lampadina sarà molto probabilmente un giorno festivo in cui avete deciso di dedicarvi completamente alla stampa e vi ritroverete a dover andare in autogrill a cercare una torcia su cui montare un filtro rosso...

EDIT, ulteriori tentativi: Con sviluppo diluito 1+25 circa e sbianca diluita prima 1+10 (Stavolta però era la soluzione che avevo da parte per la parziale: ferricianuro, bromuro e carbonato) e cicli di sviluppo di 3 minuti e sbianca 20min (con tempi più bassi restava tutto nero) ho ottenuto qualcosa, ma sempre tutto affogato nel grigio.

Con la sbianca a 1+5 in 5 minuti al primo passaggio arrivava tutto al bianco ma alla fine mi son trovato un'immagine ancora più moscia di prima e la carta tendente all'arancio...

[claudiom]

Immagina una superficie piatta simile alle foto dei nudi di Penn:

Esponi "troppo"

Sviluppi: appena vedi uscire le ombre delineate, acqua e sbianca finchè vien bruciata la pelle nelle alte luci.... e daccapo.
La sbianca non molto diluita.
Su una carta lenta tipo Oriental o bergger l'euko anche solo 1:3 va bene.

ciao
c.

[notchosen]

Ah ok quindi non devo aspettare che il foglio nello sviluppo diventi completamente nero...ora riprovo, grazie

m

[claudiom]

E' qui il problema, il pericolo di fare un quadro invece di una foto è nella scelta di quanto si sbianca e di quanto si sviluppa.
c.

[notchosen]

Con la efke, che è palesemente più lenta della kent l'effetto è uscito subito...il problema è che 3 vaschette son poche: o mi trovo una morosa che mi aiuti nello svuotamente/riempimento o mi trasformo nella dea kalì

Più tardi posto qualcosa

m

EDIT: Ecco la stampa e un provino ad aciugare, spero si capisca qualcosa. In galleria ho la scansione del negativo

ciao