qualità

mciapa · Inviato: Gio 11 Gen, 2007 1:45 pm Oggetto: qualità

ciao a tutti vorrei un consiglio , che non è solo minolta.
voglio un po' di qualita', non che minolta mi deluda ma ormai si trovano solamente obbiettivi usati e economici.
avrei visto la nuova panasonic l1 con ottica leica, che ne pensate? o e' meglio attendere il nuovo zeiss 16-80, sara' all'altezza del leica? cosa fare!!!!

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

io se vuoi vendo un 100/2 ad un prezzo non economico e non ragionevole... LOL

ma la qualita é il meglio del meglio del meglio Very Happy

biberon · Inviato: Gio 11 Gen, 2007 2:11 pm Oggetto: Re: qualità

Mr.Parkinson · Inviato: Gio 11 Gen, 2007 2:57 pm Oggetto:

Ma si!!! Ha ragione Bibe. Che te ne fai del quattroterzi??? Ma scherzi??? Li hai visti i prezzi??
Dì la verità che ti è venuta la fregola di cambiare attrezzo-feticcio...
Niente di male, intendiamoci, ma la qualità (specialmente ottica) nn mi sembra manchi in casa Minolta, e fra poco saranno di nuovo disponibili ottiche di tutti i tipi, nuove e/o usate... Marchiate sony, Zeiss, Rovagnati, ma sempre Minolta saranno...
Nn vedo grossi risparmi con Olympus, Panasonic & Co. che oltretutto rischiano seriamente l'estinzione in un futuro più o meno prossimo, secondo me, come tutti i sistemi-doppione (vedi APS)

mciapa · Inviato: Gio 11 Gen, 2007 10:18 pm Oggetto:

grazie ragazzi per avermi tirato su di morale, ma ogni tanto mi prende lo sconforto perche' noi minoltisti veniamo snobbati da tutti e quindi ogni tanto mi prende la voglia di cambiare. ho minolta da dieci anni quindi perche' cambiare! per la qualita' ottica pero' vorrei un parere, il 24/105 mi sta stretto pensate che il sigma 17/70 si all'altezza della situazione o devo aspettare lo zeiss 16/80 che costa il doppio .

biberon · Inviato: Gio 11 Gen, 2007 10:37 pm Oggetto:

....ma fregatene delle mode,pensa a scattare che alla minolta nn manca nulla!...e poi con quel corredo di fissi che hai scatti col 24-105 Surprised

...io lo uso il meno possibile giusto quando nn posso portarmi nient'altro o mi serve il flash e nn ne posso fare a meno...lo avrò usato 3 volte quel vetro,e tra l'altro nn mi ha mai deluso,anzi!!! Ok!

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Scusa.. ma secondo te il Leica DC Vario Elmarit stabilizzato che sta con la LC1 (Che se vende 200 esemplari stappo il Burnello che c'ho in cantina!) costa meno dello Zeiss?

E soprattutto... Vuoi mettere gli 8Mp (o 7.5... non ricordo) di un sensore che non è in grado di riprodurre uno sfocato decente con i 6Mp della tua 5D?

Poi... La minolta avrà un mercato irreale per prezzi e bistrattato...
Ma la Panasonic/Leica/Olympus che mercato dell'usato ha?

Ultima cosa...

Hai provato a guardare in un mirino di una qualsiasi Olympus digitale?
Se ce lamentiamo che sono scuri i nostri per APS-C i loro a meno di acquistare un Magnifier 2x sono inusabili. Poi con quel sistema di specchi a binocolo...

Se vogliamo parlare del design e della linea beh... è un oggetto di lusso e di classe.

Ma un oggetto appunto... Una reflex è un'ALTRA cosa.

Filippo Secciani · Inviato: Ven 12 Gen, 2007 6:09 am Oggetto:

mciapa · Inviato: Ven 12 Gen, 2007 7:09 am Oggetto:

BIBERON HA SCRITTOAnche se io con i 300 e passa euri mi cercherei un 28 f2 da inserire tra il 20 e il 50 mm,se ho bisogno di qualità...il solito discorso un passo avanti e uno indietro.....pensaci!!!

hai perfettamente ragione, la regola è quella ma mi fa fatica dover cambiare ottica spesso anche x via del sensore, quindi vorrei qualità e tuttofare <chiedo troppo >.
le fisse le ho con canon dal 15 al 200 e sulle velvia si vede. come dice rembrat non voglio leticare col portafoglio anzi meglio tutto a poco!!!!

Mr.Parkinson · Inviato: Ven 12 Gen, 2007 9:09 am Oggetto:

Il 24-105 a me piace, ma è vero che verso il grandangolo per il (maledetto) sensore APS-C è un po' sacrificato. Io ho risolto usando come "tuttofare" prima un 20-35 Tokina, poi il 17/35 sigma. Mi piacciono tutti e due, un filino più tagliente il tokina, anche se più lungo e meno luminoso (3,5/4,5 contro 2,8-4), ma dal canto suo il sigma è un po' ingombrante e ha un diametro filtri delirante, 82 mm.
Dovessi fare altri esperimenti proverei il tokina 17-35, sempre per il pieno formato. Eviterei ottiche solo per l'APS, ma questa è una mia fissa.
In casa Tamron mi dicono che il 17-35 va forte. Io ho un 28-200 che effettivamente va bene, per l'uso un po' così, estemporaneo.
Se invece ti va bene il discorso dei fissi, perchè nn prenderti un 14 sigma? Ora c'è il 2,8, e usato lo trovi bene. Io ho il 3,5 ma se nn lo diaframmo di almeno due o tre stop sembra una lente di quelle per Hamilton.
Poi anche qui sento parlare discretamente del tamron omologo (meglio il sigma però). Con l'accoppiata 14 - 24/105 fai un po' di tutto... o no?

biberon · Inviato: Ven 12 Gen, 2007 11:47 am Oggetto:

Guzzler · Inviato: Ven 12 Gen, 2007 12:12 pm Oggetto:

biberon · Inviato: Ven 12 Gen, 2007 12:48 pm Oggetto:

Park con le lenti hai fatto un pò casino Very Happy

il tokina è il 19-35,nn il 17-35,quello che ha cejes!!
Oppure sempre la tokina fà il 17 fisso!!
Mciapa poi nn credi abbia bisogno di altre lenti ha anche l'11-18 tamron...dicci com'è,sono curioso,nn ce l'ha nessuno e dai test di popoloni mi sembrava che dovesse essere parecchio chiuso per rendere al meglio,sbaglio?
Poi a 18 mm mi sembra sia molto simile al kit...ha lo stesso comportamento del tamron 17-35,buono all'inizio e molto scadente alla fine della focale? THANK'S Wink

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

A proposito del Tokina 19-35 Park...

L'altro giorno guardavo all'EFIX degli scatti che ho effettuato e credo che i tuoi sospetti che fosse il 20-35 rimarchiato (che avevi tu) siano fondati...

La focale minima la riporta nel file come 20mm e non 19mm.
Potrebbe essere un errore di cominicazione in fase di scatto oppure una sapiente opera di marketing di Tokina che ha "fregato" 1mm per rendere la lente più appetibile ad un pubblico digitale.
Infatti personalmente se devo acquistare un grandangolo per la mia 5D cherc qualcosa che inizi con "1" e non "2". Mandrillo

Cmq tra 20mm e 19mm non cambia praticamente nulla come angolo di campo. L'ho usato anche su analogico e non posso che lodarlo.
Veramente una lente ottima, costante, solida ed ECONOMICISSIMA.

mciapa · Inviato: Ven 12 Gen, 2007 1:09 pm Oggetto:

biberon scrive
Mciapa poi nn credi abbia bisogno di altre lenti ha anche l'11-18 tamron...dicci com'è,sono curioso,nn ce l'ha nessuno

lo uso poche volte ultimamente ho sempre il 24/105 sopra, domenica ero in montagna ad un lago ghiacciato e l'ho usato appena posso metto delle foto.
a me piace molto, anche perche' con l'analogico ho 20 minolta o 15 canon.
mi hai consigliato un 28, meglio il minolta anche 2,8 o il sigma 1,8 grazie atutti x le risposte

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Spezzo una lancia per il mio bistrattatissimo Minolta 28mm 2.8!

biberon · Inviato: Ven 12 Gen, 2007 1:37 pm Oggetto:

biberon · Inviato: Ven 12 Gen, 2007 1:39 pm Oggetto:

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

il 28/2 é un altro mondo...

biberon · Inviato: Ven 12 Gen, 2007 1:43 pm Oggetto: