Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Silvio D'Amico utente attivo

Iscritto: 23 Mar 2006 Messaggi: 1445 Località: Reggio Emilia
|
Inviato: Gio 01 Feb, 2007 7:02 pm Oggetto: Zeiss Super Ikonta Problemi di "FUOCO" ? |
|
|
Ho appena fatto un rullino con la mia zeiss ed ho fatto stampare dei provini 10 x 10 . I risultati mi hanno lasciato un pò perplesso. Le foto che sono nella mia galleria sono ottenute da scansione dei provini . Qualcuno mi aiuterebbe a capire se sono normali come nitidezza o la macchina ha problemi di messa a fuoco o altro?
Grazie
Descrizione: |
|
Dimensione: |
86.51 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1645 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 01 Feb, 2007 7:36 pm Oggetto: |
|
|
Ma quello che hai postato è a grandezza naturale o è un crop ?
Ha che risoluzione hai scannerizzato e con che scanner ?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scavenger73 utente attivo

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 3059 Località: Palermo/Catania
|
Inviato: Gio 01 Feb, 2007 7:37 pm Oggetto: |
|
|
Impossibile valutare da una foto cosi' piccola....poi a monitor...men che meno...
_________________ "...nullum fuit ingegnum magnum sine mixtura dementiae..." (Seneca)
My photo gallery |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Silvio D'Amico utente attivo

Iscritto: 23 Mar 2006 Messaggi: 1445 Località: Reggio Emilia
|
Inviato: Gio 01 Feb, 2007 7:44 pm Oggetto: |
|
|
Non sono riuscito a postare foto più grandi in questo forum, ma nella mia galleria forse sono un pò più grandi....
http://www.photo4u.it/album_personal.php
La numero 4 è l'unica ad essere croppata
Le scansioni sono state fatte con scanner piano Epson 350 a 1200 dpi ma naturalmente poi le ho dovuto rimpicciolire.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 01 Feb, 2007 8:04 pm Oggetto: |
|
|
Effettivamente sono un po impastate, ma non vorrei che sia colpa del provino stampato alla benemeglio, prova a farne stampare una.
Se ben ricordo tu hai una 531/16 come questa della foto :
Equipaggiata con il Carl Zeiss Jena Tessar 80 f2,8 T ?
Dovrebbe essere l'obiettivo che equipaggiava la prima serie di Rolleiflex 2,8, è un obiettivo, da quello che ho letto, molto morbido a tutta apertura, ma ai diaframmi chiusi dovrebbe essere assai più inciso, almeno pari ad un Tessar f3,5.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Silvio D'Amico utente attivo

Iscritto: 23 Mar 2006 Messaggi: 1445 Località: Reggio Emilia
|
Inviato: Gio 01 Feb, 2007 8:29 pm Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | Effettivamente sono un po impastate, ma non vorrei che sia colpa del provino stampato alla benemeglio, prova a farne stampare una.
Se ben ricordo tu hai una 531/16 come questa della foto :
Equipaggiata con il Carl Zeiss Jena Tessar 80 f2,8 T ?
Dovrebbe essere l'obiettivo che equipaggiava la prima serie di Rolleiflex 2,8, è un obiettivo, da quello che ho letto, molto morbido a tutta apertura, ma ai diaframmi chiusi dovrebbe essere assai più inciso, almeno pari ad un Tessar f3,5. |
La mia è una 532/16 con opton tessar 80mm f2,8 T (quello della 533/16).
In ogni caso quello che vorrei sapere è se sia normale che questo genere di macchine abbiano una resa morbida? Io immaginavo che quando si nominava il tessar fosse come avere un punto di riferimento come nitidezza anche in confronto a quelli moderni....mi sono sbagliato?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 01 Feb, 2007 9:00 pm Oggetto: |
|
|
Be del Tessar 80 f2,8 montato sulle Rolleiflex si dice che sia morbido, ma solo a tutta apertura, poi un "morbido zeiss", quello che hai postato mi ricorda un "morbido komura", come quelo di un pessimo 50 f3,5 Komura che ebbi per la Zenza Bronica S2A (e che sostitui presto con un assai più performante Nikkor 50 f2,8).
Non è che hai qualche lente lenta o appannata, oppure il telemetro è un po starato ?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Silvio D'Amico utente attivo

Iscritto: 23 Mar 2006 Messaggi: 1445 Località: Reggio Emilia
|
Inviato: Gio 01 Feb, 2007 9:12 pm Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | Be del Tessar 80 f2,8 montato sulle Rolleiflex si dice che sia morbido, ma solo a tutta apertura, poi un "morbido zeiss", quello che hai postato mi ricorda un "morbido komura", come quelo di un pessimo 50 f3,5 Komura che ebbi per la Zenza Bronica S2A (e che sostitui presto con un assai più performante Nikkor 50 f2,8).
Non è che hai qualche lente lenta o appannata, oppure il telemetro è un po starato ? |
Ti ringrazio per la pazienza...ho deciso la porterò in laboratorio...spero di trovarne uno nei paraggi.....
Grazie
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ldani utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2006 Messaggi: 3397 Località: Livorno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Silvio D'Amico utente attivo

Iscritto: 23 Mar 2006 Messaggi: 1445 Località: Reggio Emilia
|
Inviato: Ven 02 Feb, 2007 9:34 am Oggetto: |
|
|
ldani ha scritto: | Prova a fare un rullo di Dia e guardale con un lentino. Eviti il passaggio della stampa che è sempre un'incognita. |
Buona idea...Grazie
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
syn utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2005 Messaggi: 638 Località: Salerno
|
Inviato: Ven 02 Feb, 2007 7:59 pm Oggetto: |
|
|
Una parentesi incedentale: la foto zeiss-1 mi piace
_________________ Chi non ama le donne il vino e il canto, è solo un matto non un santo!
(Arthur Schopenhauer) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 02 Feb, 2007 8:41 pm Oggetto: |
|
|
plier48 ha scritto: | ldani ha scritto: | Prova a fare un rullo di Dia e guardale con un lentino. Eviti il passaggio della stampa che è sempre un'incognita. |
Buona idea...Grazie |
Puoi anche guardare con il lentino il negativo che già hai, è un po più scomodo ma è uguale.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|