Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
davidscr nuovo utente
Iscritto: 03 Mar 2008 Messaggi: 2
|
Inviato: Lun 03 Mar, 2008 6:31 pm Oggetto: 20mm usato .. 1.8 sigma o 2.8 nikon |
|
|
Ciao,
so che l'argomento è stato affrontato più volte, ma io non sono
riuscito a venirne a capo. La mia domanda è se guadagno di più con un
1.8 per scattare in condizioni di poca luce o con una lente nikon
anche se a 2.8. I pareri sono contrastanti ... e non so davvero cosa
scegliere per circa 250 euro per entrambi. Dovrei utilizzarlo con una D70s.
Parliamo di un Sigma 20mm F1.8 AF EX DG RF o di un AF Nikkor 20mm f/
2.8.
Potete darmi delle motivazioni valide per uno o per l'altro?
Grazie. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Lun 03 Mar, 2008 7:19 pm Oggetto: Re: 20mm usato .. 1.8 sigma o 2.8 nikon |
|
|
davidscr ha scritto: | Ciao,
so che l'argomento è stato affrontato più volte, ma io non sono
riuscito a venirne a capo. La mia domanda è se guadagno di più con un
1.8 per scattare in condizioni di poca luce o con una lente nikon
anche se a 2.8. I pareri sono contrastanti ... e non so davvero cosa
scegliere per circa 250 euro per entrambi. Dovrei utilizzarlo con una D70s.
Parliamo di un Sigma 20mm F1.8 AF EX DG RF o di un AF Nikkor 20mm f/
2.8.
Potete darmi delle motivazioni valide per uno o per l'altro?
Grazie. |
Nikon che è utilizzabile anche a 2,8, mentre il sigma, senza mai brillare, immagino sia utilizzabile solo a partire da 5.6 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
davidscr nuovo utente
Iscritto: 03 Mar 2008 Messaggi: 2
|
Inviato: Lun 03 Mar, 2008 8:11 pm Oggetto: |
|
|
Il sigma è 1.8, sta proprio li il mio dubbio ... è più luminoso! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Lun 03 Mar, 2008 8:53 pm Oggetto: Re: 20mm usato .. 1.8 sigma o 2.8 nikon |
|
|
efke25 ha scritto: |
Nikon che è utilizzabile anche a 2,8, mentre il sigma, senza mai brillare, immagino sia utilizzabile solo a partire da 5.6 |
Uh...esagerato
Il sigma in realtà è un buon vetro ed è utilizabilissimo già da F2.8....io in realtà preferisco il sigma,anche se a F1.8 non è una lama può comunque tornare utile... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Stefano&Diana utente
Iscritto: 25 Dic 2007 Messaggi: 363 Località: Madrid
|
Inviato: Mar 04 Mar, 2008 9:21 am Oggetto: |
|
|
Da qualche foto vista in giro con il Sigma e avendo provato spesso il Nikon direi che, in condizioni di scarsa luminosita', preferirei alzare la sensibilita', e scattare a 2.8 con il Nikon, piuttosto che scattare, a ISO piu' bassi, a 1.8 con il Sigma.
. _________________ Stefano&Diana |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
neverland utente attivo

Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 1117
|
Inviato: Mar 04 Mar, 2008 5:34 pm Oggetto: |
|
|
non ho il sigma, ma il 20 2.8 sui 10mp della mia d80 non ce lo metto (per nulla eclatante) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Mer 05 Mar, 2008 1:21 pm Oggetto: |
|
|
neverland ha scritto: | non ho il sigma, ma il 20 2.8 sui 10mp della mia d80 non ce lo metto (per nulla eclatante) |
non capisco il discorso dei mpx. Il 20 Nikkor va benissimo anche su pellicola (ci sono pellciole ben più esigenti dei 10 mp |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
neverland utente attivo

Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 1117
|
Inviato: Mer 05 Mar, 2008 2:10 pm Oggetto: |
|
|
efke25 ha scritto: | neverland ha scritto: | non ho il sigma, ma il 20 2.8 sui 10mp della mia d80 non ce lo metto (per nulla eclatante) |
non capisco il discorso dei mpx. Il 20 Nikkor va benissimo anche su pellicola (ci sono pellciole ben più esigenti dei 10 mp |
ho parlato di pixel perchè non so come si comporta sui 6 della d70 e non volevo generalizzare, di sicuro sui miei 10 non ha quella qualità che l'ha reso famoso negli anni sulla pellicola. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Mer 05 Mar, 2008 3:50 pm Oggetto: |
|
|
più che altro il 20 su digitale soffre molto di aberrazioni cromatiche.
Non ricordo se il 14 o il 20 sigma pare andassero meglio su digitale... _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Mer 05 Mar, 2008 4:54 pm Oggetto: |
|
|
sul digitale va bene il 30mm f1.4 sigma, è stato creato apposta. (anche se alcuni esemplari a volte nascono sfigati, ma logicamente essendo in garanzia si possono cambiare) _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Mer 05 Mar, 2008 5:01 pm Oggetto: |
|
|
e che c'entra col 20? _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Mer 05 Mar, 2008 5:05 pm Oggetto: |
|
|
si parlava di fissi luminosi adatti al digitale no? ho solo dato il mio contributo _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Mer 05 Mar, 2008 5:19 pm Oggetto: |
|
|
esatto, ma limitatamente alla focale di 20 mm  _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Mer 05 Mar, 2008 5:37 pm Oggetto: |
|
|
Mica ho puntato il fucile alla testa di davidscr ordinandogli di comprare il 30mm, ho solo evidenziato l'alternativa  _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Gio 06 Mar, 2008 10:14 am Oggetto: |
|
|
Il Sigma l'ho provato (per Canon) e confermo che si usa da f/2.8 in su, sotto si vela e fa cose brutte. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|