Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Raimondo utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 532 Località: Catania - Tremestieri Etneo
|
Inviato: Sab 13 Gen, 2007 12:03 am Oggetto: ritratti |
|
|
volendo comprare un'ottica dedicata esclusivamente al ritratto, avendo un budget di circa 400 euro e non volendo comprare niente di usato secondo voi ha una maggiore qualità un :
Sigma AF24-70/2.8 (ITA) EX DG Macro_Canon EOS e un Canon 85 f1,8?
Grazie a tutti
Ps: proponete eventuali alternative |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Sab 13 Gen, 2007 12:37 am Oggetto: |
|
|
Se pensi al ritratto, devi pensare ad una focale tra 85 e 135.
Il 24-70 non ci azzeca niente a mio vedere.
L'85 1,8 ... si commenta da solo Andrei sicuramente su questo!
Grande luminosità, ottimo sfocato sia su 35mm che su 24mm. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raimondo utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 532 Località: Catania - Tremestieri Etneo
|
Inviato: Sab 13 Gen, 2007 12:40 am Oggetto: |
|
|
beh avevo pensato al 24-70 perchè sulla mia makkina arriva a 112 quindi bene o male coprivo quelle focali, anche io sono più orientato per l'85 f1,8 ma il 24-70 come qualità a che livello è? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Sab 13 Gen, 2007 12:48 am Oggetto: |
|
|
Il 24-70 non è certo un ottica malvagia, ma in apertura sei stato molto chiaro: ottica dedicata esclusivamente al ritratto.
Dunque, quale ottica migliore di un obiettivo nato esclusivamente per il ritratto come l'85? Non è un Defocus Control, ma sicuramente è ottica da ritratto. Luminosa. In un ritratto non puoi fare a meno di pensare allo sfocato ed alla sua qualità intrinseca, il classico bokeh |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Sab 13 Gen, 2007 12:49 am Oggetto: |
|
|
tra le due: 85/1.8  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raimondo utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 532 Località: Catania - Tremestieri Etneo
|
Inviato: Sab 13 Gen, 2007 8:59 am Oggetto: |
|
|
Carlo Lagrutta ha scritto: | Il 24-70 non è certo un ottica malvagia, ma in apertura sei stato molto chiaro: ottica dedicata esclusivamente al ritratto.
Dunque, quale ottica migliore di un obiettivo nato esclusivamente per il ritratto come l'85? Non è un Defocus Control, ma sicuramente è ottica da ritratto. Luminosa. In un ritratto non puoi fare a meno di pensare allo sfocato ed alla sua qualità intrinseca, il classico bokeh |
hai ragione ,anche io sono convinto che l'85 sia la scelta giusta, potrei usarla anche per fare still life no? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Daxe76 operatore commerciale
Iscritto: 12 Mgg 2006 Messaggi: 94 Località: Sacile - PN
|
Inviato: Sab 13 Gen, 2007 10:47 am Oggetto: |
|
|
Magari ci aggiungi x 90 euro e ti prendi anche un 50 1.8 per i 3/4 e figura intera  _________________ Guardando le mie foto, vedrete le mie idee |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|