Stabilizzatore CORPO MACCHINA \ OBIETTIVO

[dariohonda]

Ciao a tutti...
in queste vacanze mi è passata per la mente una riflessione...

ultimamente Canon ha presentato una discreta quantità di Obiettivi Stabilizzati (IS)...
ipotizzando che le prossime reflex adottino già sul corpo macchina l'IS...
è conveniente investire in Ottiche "estremamente" costose adesso??

alcune compatte l'adottano già adesso...
prima di trovarlo sulle prossime 400d, passerà prima dalle 5d?

parlo sempre rivolgendomi alle tasche di tutti gli appassionsati amanti della qualità...

[Granato]

uhmm.....

viste appunto le ultime uscite di ottiche stabilizzate, dubito che installeranno lo stabilizzatore sul corpo da qui a breve....

sarebbe un controsenso....almeno per canon e nikon....

il mondo reflex è diverso da quello non reflex.....

ma staremo a vedere

la sony, con la sony alpha, ha strafatto....ha fatto uscire una super compatta reflex del resto fino ad ora ha sfornato solo compatte....il vero mondo reflex, (canon, nikon, ecc.), mi sembra abbia una filosofia diversa....

[Pisolomau]

ho appena speso 1050 euro per un ottica IS. Se fosse così mi butto a fiume

...comunque non credo proprio.

[Michael]

[Alberto *_*]

Dubito che canon sulle reflex adotti la stabilizzazione sul sensore non gli converrebbe prima dovrebbe cambiare anche la baionetta almeno ci fa rifare anche il corredo. Comunque se avverrà una cosa del genere le prime a beneficiarne saranno le entry level in passato almeno canon ha fatto spesso così testa sulla fascia bassa e poi da al professionista un prodotto maturo e affidabile. Ricordiamoci però che la stabilizzazione sull'ottica è più efficace di quella sul sensore; realisticamente credo che potrebbe decidere di adottare uno stabilizzatore sul sensore solo se fosse integrabile con quello sulle ottiche riuscisse cioè a far cosesistere le due stabilizzazioni senza che si disturbino.

[Piccola Peste]

Se Canon ha fatto una scelta (che condivido per vmoltissimi motivi ) dubito molto un prossimo IS su sensore

Dei motivi ne avevo parlato in un'altro topic, se ti interessano in caso le mie personali, ma comunque penso fondate...chiedi pure

P.S. Mageri dammi uno squillo MP in caso perdessi d'occhio il topic

[teod]

[Alberto *_*]

Infatti teod io penso che se mai avverrà una cosa del genere la faranno solo se riusciranno ad integrare i due sistemi magari le ottiche stabilizzate di adesso potranno funzionare solo normalmente e quindi si dovrà disinserire la stabilizzazione della macchina, poi faranno uscire nuove ottiche ristudiate per essere pienamente integrate con la macchina e quindi nuovi affari per chi vorrà comprare e soldi per canon...
Ma queste sono solo fantasticherie, è inutile pensare a quel che potrebbe essere, meglio ponderare l'acquisto di quel che c'è ora ed esserene soddisfatti, pisolomau se anche avvenisse l'unica cosa che dovrebbe interessarti e che la lente funzioni bene

[MisterG]

Se hanno implementato il sistema "antipolvere" perchè la massa lo desiderava non v'è motivo per cui la 500d o la 600d non debbano avere il sensore stabilizzato. Incompatibilità con il sistema IS attuale non lo vedo un problema, ci vuole poco a implentare nel software della eos una routine che disabilita quello del corpo nel caso venga montato un obiettivo IS. Ricordo che la resa di un obiettivo stabilizzato è ben diversa dalla resa di un sensore stabilizzato.

Salut

[barsottellim]

[Alberto *_*]

Già tutto detto misterg
La resa dello stabilizzatore sulle lenti è migliore rispetto a quella del sensore.

[dariohonda]

bene bene...
ho posto questa domanda perchè la passione per la fotografia, mi sta fruttando qualche euro...
adesso sono un felice possessore di una 400D..che soddisfa a pieno le mie esigenze...ho un bel 28-135IS e sto per prendere un 70-200 per il lavoro che dovrò svolgere...
ovviamente mi è balenata per un attimo l'idea di prendere una 30D, ma riflettendo...
perchè farlo? meglio godersi ancora un pò la 400d e poi vedere cosa salta fuori a primavera o quando sarà...