Tamron 18-200, amato, odiato! io l'ho provato ...Però!

zipixel · utente Iscritto: 09 Gen 2007 Messaggi: 98

Non mi dilungo su tediose e laceranti analisi visto che molti altri fanno questo lavoro molto meglio di me! Preferisco far parlare le immagini condividendole con voi e comunque dopo alcuni giorni posso dire che come ottica tuttofare non sfigura assolutamente di fronte a ben più blasonati vetri! Ben fatto, leggerissimo, praticissimo, parasole incluso, unica pecca quando è attaccato al collo e punta verso il basso tende ad estendersi fastidiosamente, ma si rimedia attivando il lock altra nota positiva. Per il resto io personalmente non l'ho trovato niente male.

yayayaya · Inviato: Gio 25 Gen, 2007 1:18 pm Oggetto:

sarà pure una focale tuttofare ma già guardando la foto in chiesa vedo il pavimento troppo deformato, su una compatta quasi lo tollero ma non su una reflex, altrimenti averbbe più senso una compattona.
by

ander75it · Inviato: Gio 25 Gen, 2007 2:03 pm Oggetto:

Alcune non son male affatto, ma secondo me per merito del manico di chi scatta, più che della lente... In alcune la carenza di nitidezza si vede eccome (tipo quella dell'uccello) e in altre la distorsione, come facevano rilevare. Ciò non toglie che possa fare buone foto, in condizioni ideali e con qualcuno con le O_O dietro Smile

teod · Inviato: Gio 25 Gen, 2007 2:13 pm Oggetto:

Sicuramente sarà comodo e se lo si sa sfruttare renderà al meglio; però la distorsione è abbastanza rilevante, la nitidezza mi sembra che sia bassa, ma soprattutto lo sfocato è abbastanza orendo.
Ciao

zipixel · utente Iscritto: 09 Gen 2007 Messaggi: 98

Certamente non è un mostro di nitidezza, e sicuramente come tutti gli iperzoom soffre di distorsione, le mie considerazioni erano volte all'usabilità per viaggi e/o manifestazioni dove il peso dei sopracitati fattori è secondario.

ander75it · Inviato: Gio 25 Gen, 2007 11:01 pm Oggetto:

Sono d'accordo con te. Infatti se Canon facesse un 18-200 IS, penso che lo prenderei, per la 350d mi farebbe proprio comodo.

Dani3l3 · Inviato: Ven 26 Gen, 2007 1:08 am Oggetto:

Sarebbe anche utile che insieme alle foto tu postassi anche tutti i dati di scatto per farci capire meglio.....

zipixel · utente Iscritto: 09 Gen 2007 Messaggi: 98

Per alcune i dati di scatto sono disponibili, per visionarli basta installarsi un toollettino simpatico dal nome OPANDA iExif che permette di visionare direttamente dal browser i dati exif semplicemente posizionandosi sull'immagine e cliccando sulla voce di menu "view Exif ..." col tasto destro del mouse, per le altre appena posso li allego!

ander75it · Inviato: Ven 26 Gen, 2007 10:20 am Oggetto:

Per la mela, il semaforo e il brandy i dati ci sono. View EXIF per Firefox li becca.

bobby75 · Inviato: Ven 26 Gen, 2007 2:21 pm Oggetto:

ciao
premetto che sono abbastanza (se non completamente) ignorante in materia di obiettivi e cerco di documentarmi su forum come questo e leggendo recensioni on-line e sulle riviste (mi sono appena abbonato a PC Photo che scambio poi con un collega abbonato a Tutti Fotografi).

se il modello è "Tamron AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di-II LD IF" allora è quello di cui ho letto una recensione su Camera Labs che mi sembrava consigliare questa lente, ovviamente non in termini assoluti di qualità e prestazioni ma considerando il rapporto qualità/prezzo.

Certo che il pavimento della chiesa è proprio "distorto" .... peccato perchè 27mm equivalenti (se non erro) sarebbe un bel valore (se sfruttabile!).
La mia compatta non fa tanto peggio, anche se a 38mm.

Nel frattempo che metto da parte le monetine (tante!) per comprarmi una reflex, continuo a leggervi sperando di imparare qualcosa.
Ciao e tutti,

yayayaya · Inviato: Ven 26 Gen, 2007 6:46 pm Oggetto:

faccio una provocazione:
perchè avere l'ottica tutto fare sulla reflex per poi ritrovarsi ad una qualità scarsina che una compattona già può offrire?
tutto fare se vuol dire deformazione, poca nitidezza, aperura decente fino alle 18:00 in estate, preferisco uno zoom eq 28-105 o al limite qualche ottica fissa+2 buoni piedi.
by

andric · utente Iscritto: 15 Feb 2006 Messaggi: 462

yayayaya · Inviato: Sab 27 Gen, 2007 1:34 pm Oggetto:

rimango dell'idea che è più pratica ed economica una fuji s9500-9600 che l'obiettivo tuttofare, del resto io ho tutte ottiche fisse e quando devo aggiustare l'inquadratura cammino, in passato ho avuto 2 zoom serie 1 vivitar ma per quanto buonini avevano molto limiti.
la mia opinione è zoommetto tipo 28-70 o 28-105 eq. ma buonino e qualche ottica fissa.
sicuramente con il digitale riesci a scattare comunque con f 6,3 ma ti assicuro che con la pellicola uno zoom così serviva solo a zavorrare il già pesante zainetto.
discorso a parte per il nikon che a detta di tanti va molto bene ma costa €750.
by