photo4u.it


tamron&Canon

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
GLuca P
nuovo utente


Iscritto: 13 Mgg 2006
Messaggi: 12
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 08 Gen, 2007 6:41 pm    Oggetto: tamron&Canon Rispondi con citazione

Smile salve sono appena arrivato anche se iscritto da maggio 2006, piccolo quesito e consiglio su ottiche, ho un 55-200/28-300 e arriverà il 70-300 tamron, poi ho un 50 f 1,8 28-135 is usm e un 18_55 canon associati a corpo 350 d e 400 d... bè la novita è che il 28-300 tamron fa schifo...mandato in assistenza..tornato con un niete di rotto ma la nitidezza a luminosita rispetto el 55-200 sempre tamron no ha paragoni 120 euro bem spesi...370 buttati...appena posso metto alcune foto(non ho ben capito come mi ci vuole un poco per capire) a presto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
vandrem
utente attivo


Iscritto: 02 Set 2005
Messaggi: 1306
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Lun 08 Gen, 2007 8:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

quindi dici che il 55-200 f/4-5.6 è meglio del 28-300?Ne sono ben felice visto che il 55-200 mi arriverà a giorni ;P
Tieni presente che per i test però devi usare la stessa lunghezza focale per poter mettere a paragone i risultati..
Ovviamente alle stesse condizioni..
ciao!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
GLuca P
nuovo utente


Iscritto: 13 Mgg 2006
Messaggi: 12
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 09 Gen, 2007 10:34 am    Oggetto: Rispondi con citazione

bè si ho usato la stessa lunghezza focale e addirittura il 55-200 avvicina pure di più!!! Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
colin82
utente attivo


Iscritto: 15 Set 2006
Messaggi: 1849
Località: Pietrasanta

MessaggioInviato: Mar 09 Gen, 2007 12:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

come si fa a confrontare un 28-300 con un 55-200?

il fatto che il 55-200 avvicini di piu, probabilmente è perche il 28-300 è un 300mm solo all'infinito. prova a mettere a fuoco qualcosa molto lontano, vedrai che all'incirca, il soggetto riempie la stessa porzione di fotogramma.
Per il discorso luminosità, vedi la prima frase Smile
il 28-300 sarà un 3.5-6.3, forse? probabilmente a 200mm sarà 5.6, quindi la luminosità è la stessa, dai.
ciao.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
GLuca P
nuovo utente


Iscritto: 13 Mgg 2006
Messaggi: 12
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 09 Gen, 2007 3:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ciao colin82, si in effetti non è possibile fare un confronto tra i dui, ma il tutto nasce dalla pessima qualità delle foto del 28-300 che ho potuto paragonare solo col 55-200 che avevo, poi sono arrivati altri obiettivi...e ci lavorerò un poco sopra, comunque tutto stò discorso nasce dal fatto che tempo fà un 28-300 sigma aveva problemi seti con nitidezza e messa a fuoco e contattata assistenza mi avevano detto che poteva essere un problema di chip da aggiornare xchè non chiudeva o apriva bene il diaframma...oltre che non metter bene a fuoco, malgrado la macchina segnalava tutto ok...(il sigma testato sulla 350--poi arrivato il tamron 28-300 molto meglio....poi arrivata la 400 e el tamron 28-300---che pena!).. Triste
_________________
canon eos 350d-400d/canon 18-55-efs II/28-135 usmis/50 f1,8/tamron 55-200-28-300-70-300/kenko extender 2x/canon macrotube 25II/ebg3
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
colin82
utente attivo


Iscritto: 15 Set 2006
Messaggi: 1849
Località: Pietrasanta

MessaggioInviato: Mar 09 Gen, 2007 4:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

purtroppo i sigma, come i tamron (ma anche canon, in misura monore) hanno problemi di controlli di qualità...in pratica, 1 obiettivo su 3, è decente, mentre gli altri 2 sono "difettosi". per difettosi non intendo che hanno problemi di funzionamento, ma che son proprio nati male...
se ti capita una "bad copy", è un casino...
ma il 28-300 sulla 350 va bene e sulla 400 no? mi pare molto strano....sono quasi la stessa fotocamera. io, quelli che ho provato sulle 2, non mi sembra che diano risultati differenti...
ciao.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
GLuca P
nuovo utente


Iscritto: 13 Mgg 2006
Messaggi: 12
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 09 Gen, 2007 6:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

si colin risultati differenti, meglio sulla 350d...m appena ho tempo posto qualche scatto anche col 70-300 f4-5,6 di tamron che mi sembra un ottimo obiettivo se paragonato poi al canon 28 135 is usm e sapendo che ci sono 300 euro circa di differenza di prezzo Surprised ciao
_________________
canon eos 350d-400d/canon 18-55-efs II/28-135 usmis/50 f1,8/tamron 55-200-28-300-70-300/kenko extender 2x/canon macrotube 25II/ebg3
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi