Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
GLuca P nuovo utente
Iscritto: 13 Mgg 2006 Messaggi: 12 Località: Roma
|
Inviato: Lun 08 Gen, 2007 6:41 pm Oggetto: tamron&Canon |
|
|
salve sono appena arrivato anche se iscritto da maggio 2006, piccolo quesito e consiglio su ottiche, ho un 55-200/28-300 e arriverà il 70-300 tamron, poi ho un 50 f 1,8 28-135 is usm e un 18_55 canon associati a corpo 350 d e 400 d... bè la novita è che il 28-300 tamron fa schifo...mandato in assistenza..tornato con un niete di rotto ma la nitidezza a luminosita rispetto el 55-200 sempre tamron no ha paragoni 120 euro bem spesi...370 buttati...appena posso metto alcune foto(non ho ben capito come mi ci vuole un poco per capire) a presto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vandrem utente attivo

Iscritto: 02 Set 2005 Messaggi: 1306 Località: Bergamo
|
Inviato: Lun 08 Gen, 2007 8:10 pm Oggetto: |
|
|
quindi dici che il 55-200 f/4-5.6 è meglio del 28-300?Ne sono ben felice visto che il 55-200 mi arriverà a giorni ;P
Tieni presente che per i test però devi usare la stessa lunghezza focale per poter mettere a paragone i risultati..
Ovviamente alle stesse condizioni..
ciao! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
GLuca P nuovo utente
Iscritto: 13 Mgg 2006 Messaggi: 12 Località: Roma
|
Inviato: Mar 09 Gen, 2007 10:34 am Oggetto: |
|
|
bè si ho usato la stessa lunghezza focale e addirittura il 55-200 avvicina pure di più!!!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
colin82 utente attivo

Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 1849 Località: Pietrasanta
|
Inviato: Mar 09 Gen, 2007 12:52 pm Oggetto: |
|
|
come si fa a confrontare un 28-300 con un 55-200?
il fatto che il 55-200 avvicini di piu, probabilmente è perche il 28-300 è un 300mm solo all'infinito. prova a mettere a fuoco qualcosa molto lontano, vedrai che all'incirca, il soggetto riempie la stessa porzione di fotogramma.
Per il discorso luminosità, vedi la prima frase
il 28-300 sarà un 3.5-6.3, forse? probabilmente a 200mm sarà 5.6, quindi la luminosità è la stessa, dai.
ciao. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
GLuca P nuovo utente
Iscritto: 13 Mgg 2006 Messaggi: 12 Località: Roma
|
Inviato: Mar 09 Gen, 2007 3:55 pm Oggetto: |
|
|
ciao colin82, si in effetti non è possibile fare un confronto tra i dui, ma il tutto nasce dalla pessima qualità delle foto del 28-300 che ho potuto paragonare solo col 55-200 che avevo, poi sono arrivati altri obiettivi...e ci lavorerò un poco sopra, comunque tutto stò discorso nasce dal fatto che tempo fà un 28-300 sigma aveva problemi seti con nitidezza e messa a fuoco e contattata assistenza mi avevano detto che poteva essere un problema di chip da aggiornare xchè non chiudeva o apriva bene il diaframma...oltre che non metter bene a fuoco, malgrado la macchina segnalava tutto ok...(il sigma testato sulla 350--poi arrivato il tamron 28-300 molto meglio....poi arrivata la 400 e el tamron 28-300---che pena!)..  _________________ canon eos 350d-400d/canon 18-55-efs II/28-135 usmis/50 f1,8/tamron 55-200-28-300-70-300/kenko extender 2x/canon macrotube 25II/ebg3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
colin82 utente attivo

Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 1849 Località: Pietrasanta
|
Inviato: Mar 09 Gen, 2007 4:08 pm Oggetto: |
|
|
purtroppo i sigma, come i tamron (ma anche canon, in misura monore) hanno problemi di controlli di qualità...in pratica, 1 obiettivo su 3, è decente, mentre gli altri 2 sono "difettosi". per difettosi non intendo che hanno problemi di funzionamento, ma che son proprio nati male...
se ti capita una "bad copy", è un casino...
ma il 28-300 sulla 350 va bene e sulla 400 no? mi pare molto strano....sono quasi la stessa fotocamera. io, quelli che ho provato sulle 2, non mi sembra che diano risultati differenti...
ciao. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
GLuca P nuovo utente
Iscritto: 13 Mgg 2006 Messaggi: 12 Località: Roma
|
Inviato: Mar 09 Gen, 2007 6:39 pm Oggetto: |
|
|
si colin risultati differenti, meglio sulla 350d...m appena ho tempo posto qualche scatto anche col 70-300 f4-5,6 di tamron che mi sembra un ottimo obiettivo se paragonato poi al canon 28 135 is usm e sapendo che ci sono 300 euro circa di differenza di prezzo ciao _________________ canon eos 350d-400d/canon 18-55-efs II/28-135 usmis/50 f1,8/tamron 55-200-28-300-70-300/kenko extender 2x/canon macrotube 25II/ebg3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|