Sigma 80-400mm vs. Sigma 50-500mm

gialandra · utente Iscritto: 04 Apr 2005 Messaggi: 77 Località: Trento (prov.)

Vi chiedo un parere Mmmmm

Per fotografia naturalistica quali di questi obbiettivi prendereste per una Canon 350D?
La qualità dovrebbe essere pressapoco quella, cioè buona da quel poco che so.
Il 50-500mm ha un bel vantaggio di focale ma sarà usabile senza cavalletto ?

1000 grazie
Marco

Daxe76 · Inviato: Mer 10 Gen, 2007 3:32 pm Oggetto:

80-400 è meglio perchè:

OS , è un IS marchiato sigma, non buono come quello canon ma meglio di niente

è f 5.6 contro i 6.3 del 50-500 dunque la 350D spegne l'autofocus.

Penso che le conclusioni arrivino da sole Wink

Ciao

gialandra · Inviato: Mer 10 Gen, 2007 4:23 pm Oggetto:

Come spegne l'AF? Come funziona?

Ciao e grazie
Marco

Daxe76 · Inviato: Mer 10 Gen, 2007 5:41 pm Oggetto:

le eos, tranne la 1 e la 3, l'autofocus funziona fino a f5.6, se l'obiettivo è piu buio non focheggia piu.

Il 50-500 non ho mai provato ma credo che abbia questo problema.

Max Stirner · Inviato: Mer 10 Gen, 2007 5:50 pm Oggetto:

l'autofocus funziona tranquillamente anche con la eos300d o qualunque altra macchina, in pratica la macchina viene ingannata ma scatta benone lo stesso e gli exif sono corretti.
Certo dato il diaframma massimo (6.3) non proprio luminoso l'af in condizioni di luce bassa non sarà precisissimo o un fulmine ma un qualche compromesso dovrà pur esserci.
Saluti

Daxe76 · Inviato: Mer 10 Gen, 2007 6:23 pm Oggetto:

E un 100-400 L IS ?

ziopino93 · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717

Tra i due prenderei il bigma per la foto naturalistica dato che ha 100mm in piu' ed è anche HSM che è praticamente fondamentale nella caccia fotografica.

Lo stabilizzatore è comodo ma è tranquillamente sostituibile da un treppiede, mentre la messa a fuoco lenta è una jattura a cui non puoi farci nulla.

Non è vero che la 350D 'spegne l'autofocus', funziona tranquillamente, stai sereno.

Ciao

Pino

gialandra · Inviato: Mer 10 Gen, 2007 7:55 pm Oggetto:

Quello che mi fa paura di questi obiettivi sono il peso e le dimensioni.

Marco

Daxe76 · Inviato: Mer 10 Gen, 2007 9:28 pm Oggetto:

Beh il famoso bigma pesa quasi 2 kg, non sono pochi.

Ogniuno dei propri soldi fa quel che vuole ma se io dovessi scegliere, anche se non faccio caccia fotografica, mi butterei ul 100-400 canon, ok sono 300 euro in piu e i soldi non crescono sugli alberi ma è una decisione importante. Sarà la tua ottica principale quando fotografi.

Ma ripeto i soldi sono tuoi... e pure le notti insonne a decidere cosa prendere Diabolico

colin82 · Inviato: Mer 10 Gen, 2007 9:51 pm Oggetto:

vado un po controcorrente e ti dico, per risparmiare, non certo perche è meglio degli altri, il sigma 135-400/4.5-5.6
Nuovo dovrebbe stare sui 500€ e non è nemmeno troppo peso/ingombrante.

Daxe76 · Inviato: Gio 11 Gen, 2007 9:13 am Oggetto: