Vero o falso?

[Maxreflex]

Salve sono nuovo e approfitto per salutare naturalmente tutto il forum e questa sezione in quanto possessore di una 5D, che ritengo sia un ottima macchina fotografica. Vi espongo subito il mio dilemma. Sono un appassionato di fotografia, al momento a livello amatoriale, ho acquistato, e tengo a precisare senza ripensamenti, la Konica Minolta D5. Sono rimasto fedele alla minolta in quanto possessore già di una Minolta 505si super, acquistata anni fa, perciò ho potuto riutilizzare gli stessi obiettivi senza nessun problema. Ho la fortuna di conoscere fotografi con anni di esperienza nel settore della fotografia che lavorano per una nota casa editrice italiana, in quanto la sede si trova nella città in cui vivo (Vercelli). Mi piacerebbe poter pubblicare alcune delle mie foto e ci sarebbe un progetto in tal senso, ma qui sorge il dilemma: quando mi ritrovo a parlarne con dei fotografi professionisti mi dicono che la mia 5D da 6megapixel non è adatta per l'editoriale!
Vorrei precisare, e chi ha la macchina come la mia lo sa, che i megapixel dichiarati dalla casa sono effettivi! Va bè! Allora mi dico, perchè non passare alla Sony/Alpha100? Noooo, mi dice un mio amico, ci penserei 2 volte prima di dar dentro una 5D! Preciso che lui ha acquistato la Sony dopo che le Konica/Minolta sono sparite dal mercato. Secondo il mio amico i pixel dichiarati sulla Sony non sono 10.2megapixel perchè interpolati mentre i 6megapixel della Konica sono tutti veri!! E allora che fare? Perchè i 6megapixel non vanno bene per l'editoria?

Spero di trovare una risposta in questo forum.

Grazie a tutti!!
Max

[Dolomitico]

Ciao e benvenuto Max!

Ti vorrei tranquillizare, e anche consigliarti di non ascoltare sempre gli amici, specialmente se non sanno quello che dicono!

Interpolati? Cosa si è bevuto ultimamente il tuo amico?
Stai tranquillo, sono tutti veri e non interpolati!
Basta andare sul sito ufficiale SONY o leggere alcune riviste di fotografia per capire che non c'è nulla di più falso di quanto sostenuto dal tuo amico!
Poi se ti dico che il sensore della Alpha 100 è lo stesso che è montato sulla Nikon D200 o D80! Non penso che anche questi abbiano sensori "interpolati"!!!
Quanto riguarda che 6Mpixel non siano adatti all'editoria non so cosa dirti... Mi sembra comunque un discorso abbastanza astratto e confuso! Invece di parlarne con fotografi professionisti perchè non vai direttamente alla fonte (editore) e non parli con loro? Secondo me loro ti possono dire con esattezza quali prerogative devono avere i tuoi scatti! Quale risoluzione, quale grandezza in Mpixel devono avere come minimo!

Ciao,
Claudio

[Cejes]

[Dolomitico]

Bravo Cejes, pensavo proprio a come facevano dopo le dia e prima delle 10 Mpixel...

[biberon]

[Maxreflex]

Grazie ragazzi per la pronta risposta!! Per un attimo pensavo di aver buttato via tutto il mio tempo a scattare foto che poi non sarebbero venute prese in considerazione a livello editoriale. Sicuramente troverò qualcuno che storcerà il muso.... ma se non altro sono confortato dalle vostre esperienze. Cmq sto pensando di passare alla A100, anche se sono affezionato alla mia 5D che ritengo, a mio modesto parere, svolga egregiamente il suo compito!

Grazie ancora!!
Max

[Dolomitico]

Siamo qua per darci una mano uno con l'altro... Se uno non sa una cosa, c'è sicuramente qualcun altro che lo sa!
Comunque, a parte la differenza di sensore ed alcune altre cose, non c'è un abisso tra le due macchine! La Alpha 100 è una evoluzione della 5D! Io non ho mai scattato con la 5D, ma ti posso assicurare che con la mia Alpha 100 sono veramente soddisfatto!

P.S.: Ho visto il tuo sito! Complimenti, hai degli scatti veramente belli!

Ciao,
Claudio

[biberon]

[Cejes]

X biberon

Si, lui lavora esclusivamente in RAW anche perchè spesso alla riviste devi inviare il profilo colore del tuo monitor in CMYK (quadricromia) cosa che risulta agevole specie con il formato TIFF a 48bit (che il RAW da in uscita come nativo) e poi garantisce (con margini di errore bassi) la corrispondenza di colore specie tra Mac e Windows.

X dolomitico
Infatti... Immagina che quando c'erano ancora le dia e gli scanner più potenti professionali non arrivavano a 1800dpi ottici, avevano Dmax di 2.5 e solo 10bit per canale, beh... Le foto sulle riviste si stampavano ugualmente...


E un 6Mp risolve quasi come una dia da 100asa.
Per fare un parallelo con gli scanner per avere un 20x30cm a 300dpi devi scansionare con una risoluzione ottica di 3600 dpi...

[biberon]

[Maxreflex]

[Maxreflex]

[Dolomitico]

[biberon]

mi associo ai complimenti veramente dei begli scatti ,sono in analogico o tutti in digitale,nn li ho guardati tutti ma mi sembravano della digitale!? sbaglio?

[Maxreflex]

[Cejes]

Per me una dia da 100ASA è ancora superiore solo per la resa cromatica (che poi deve essere appoggiata da un grande scanner).

Per il livello di dettaglio siamo li però...
Le ho viste scansionate e ci ho lavorato pure (Provia 120 per medio formato)
te lo dicevo pure... adesso puo' anche essere che il tipo era un dindolo e quelle che mi ha dato non erano Provia, ma anche fossero state della Findus...

[biberon]

[Rigoletto]

Max ho visto il tuo sito, proprio niente male
Sull'argomento non ho niente da aggiungere (è già stato detto tutto con dovizia di particolare) se non un augurio per la nuova attività che stai cercando di iniziare (con Minolta )

[Maxreflex]

[Rigoletto]