Ottiche L: ne vale la pena?

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Da possessore di Minolta non posso saperlo, per cui vi chiedo: considerate le limitazioni in fatto di risoluzione del sensore CMOS 8MP, quindi restringendo il campo alle sole dslr APS, si nota una reale differenza tra ottiche di discreto livello (magari anche di terze parti) e ottiche serie L?
Ve lo chiedo perchè leggo spesso sulle recensioni che i vari 17-40 o simili superano la risoluzione del sensore già chiudendo di 1 stop o addirittura a TA, allora mi chiedo come mai spendere di più per un serie L. Naturalmente facciamo finta di non considerare il passaggio al FF o l'uso su pellicola.

lolly56stk · Inviato: Lun 18 Dic, 2006 11:35 pm Oggetto:

per la costruzione,per l'affidabilità, qualcuno per la tropicalizzazione, per i colori che sanno dare, per lo studio che c'è dietro ad ogni ottica per ottimizzarla al massimo per quel che deve fare.

mi sembrano buoni motivi no?almeno per me son buoni... Smile

teod · Inviato: Lun 18 Dic, 2006 11:44 pm Oggetto:

1) I colori!!!
2) Resistenza ai riflessi (interni ed esterni)
3) Costruzione

Non c'è paragone con i vari obiettivi di terze parti (specie per i colori).
Ciao

albert 64 · non più registrato Iscritto: 16 Nov 2005 Messaggi: 6502

Quoto lolly56, anche x me son buoni motivi. Ok!

Ciao Albert.

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

mico1964 · Inviato: Mar 19 Dic, 2006 1:53 am Oggetto:

Ci sono obbiettivi L eccellenti, come il 35L, l'85L, il 135L, il 24-70L e i quattro 70-200L.

Ci sono obbiettivi non L altrettanto validi come il 50 f/1.4 e l'85 f/1.8, certamente con un livello di costruzione più commerciale, ma otticamente di grande valore.

E poi ci sono obbiettivi L che mi hanno veramente deluso, come il 24L.

Penso che alla fine convenga valutare la qualità del singolo obbiettivo più che la sua appartenenza o meno alla categoria "Luxury".

Canopus · Inviato: Mar 19 Dic, 2006 2:13 am Oggetto:

potomo · Inviato: Mar 19 Dic, 2006 8:37 am Oggetto:

è proprio vero: nonsi può fare di tutta l'erba un fascio.

ad ogni modo per chi avesse dei dubbi: prenda in mano un 70-200 serie L qualsiasi altra lente Lusso e poi non avrà più dubbi.

Le L che mi son comprato penso che mi dureranno negli anni. Sono un punto di arrivo, ecco perchè vale la pena spenderci dietro dei soldi.

le prendi e se vuoi non le cambi più Smile

lolly56stk · Inviato: Mar 19 Dic, 2006 9:57 am Oggetto:

ale70200 · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209

lolly56stk · Inviato: Mar 19 Dic, 2006 10:40 am Oggetto:

ale,nn ho detto chefan schifo, ho detto che han delle cose belle,altre meno,che si compensano e fan valere l'obiettivo ciò che costa. costruzione a parte,che nn hanno niente di male come costruzione,su cui nn ho nessun appunto da fare,nemmeno sull'af. parlo di flare e di aberrazione cromatica Smile

è che sai,senti sempre parlare dell' 85 1.8 come il dio in terra...poi è un ottica molto buona,con i suoi difetti e i suoi pregi...forse da sfattare un pochino il mito che gli si è creato attorno solo perchè da f 2.8 è parecchio nitida Ok!

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Insomma i punti a favore sarebbero sostanzialmente una migliore costruzione (e quindi resistenza a intemperie/cadute/animali domstici e quant'altro) e una resa cromatica superiore.
Magari erano cose scontate per voi ma, abbiate pazienza, sono solo un povero minoltista che sogna il passaggio a canon sapendo che non se lo può permettere... Crying or Very sad

groucho · Inviato: Mar 19 Dic, 2006 11:05 am Oggetto:

Magari mi sbaglio..., e se invece avessi già quello che ti serve?
Non è affatto detto che il passaggio a canon ti porterebbe valore aggiunto.
Poi mi pare che ultimamente la sony si sia fusa con minolta? se è così
nascerà sicuramente qualcosa di buono...

ciao

lolly56stk · Inviato: Mar 19 Dic, 2006 11:10 am Oggetto:

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Indubbiamente nascerà qualcosa di buono, ma tra quanti anni?
Sono stufo di chiedere al negozio un obiettivo e sentirmi dire che non ne hanno più, oppure quelli di terze parti ci mettono anche un mese per procurarlo... senza parlare dell'usato che, causa scarsa diffusione del marchio, quando si trova ha prezzi stratosferici. Ad esempio in questo thread ho letto che l'85 1.8 costa 400 euro, beh l'85 1.4 Minolta (non) si trova usato a 500... senza volere scomodare la versione G (equivalente ai vostri L). Questo è solo un esempio ma quello che voglio dire è che... beh insomma, avrei dovuto pensarci prima Doh!

Fine del piccolo sfogo.

kangoo · Inviato: Mar 19 Dic, 2006 11:33 am Oggetto:

A mio parere sì........ne vale assolutissimamente la pena.

Hai il top (serie L "mancati" a parte....): nitidezza, resistenza ai flare, resa cromatica, costruzione....e ultimo ma non ultimo il pregio Cool

Se poi ti senti felice del tuo 35f2 bene, hai 1000€ in piu' in banca che non sono pochi. Ma se ti vedi in mano una foto notturna a TA con il 35L beh forse qualche prurito ti viene Pallonaro

ale70200 · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209

imopen · Inviato: Mar 19 Dic, 2006 11:48 am Oggetto:

l'unico difetto che trovo all'85 1.8 è l'aberrazione cromatica a tutta apertura, in controluce contro oggetti metallici si nota.

per il resto è un ottica perfetta: ottima resa, nitidissima, un autofocus fulmineo.

l'unico peccato è che è "solo" 1.8 (con tutto quello che ne consegue, sfuocato e resa a tutta apertura)... ma per un 1.2 bisogna sborsare 6 volte tanto... Wink

albert 64 · non più registrato Iscritto: 16 Nov 2005 Messaggi: 6502

Premetto che sono un estimatore dei Canon riga rossa, ma ho da pochissimo in mano l'85 f/1,8 e mi pare che anche a TA sia un'ottica eccellente.

Eccovi un bel crop di un addobbo natalizio già postato in sezione macro. Il bokeh mi sembra fantastico, i colori son perfetti e le parti riflettenti sono esenti da difetti. Esemplare fortunato? Meglio. Ok!

Albert.

albert 64 · non più registrato Iscritto: 16 Nov 2005 Messaggi: 6502

Emh, scusate, mancava un piccolo dettaglio. Very Happy