photo4u.it


Calcio e sport quale obiettivo scegliere??
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
soichirod
utente


Iscritto: 25 Nov 2006
Messaggi: 189
Località: San Giovanni la Punta CATANIA

MessaggioInviato: Gio 04 Gen, 2007 11:41 am    Oggetto: Calcio e sport quale obiettivo scegliere?? Rispondi con citazione

Salve a tutti,chiedo ai più esperti secondo voi quale è l'obiettivo più adatto per la mia eos 400d per fotografare una partita di calcio o un evento sportivo in genere, mettendo che non fotografo in stadi ( Crying or Very sad spero un di di arrivarci) e soprattutto mettendo che non ho un molto alto diciamo € 500!avevo pensato per il 70-200 ma forse è piccolino voi che dite??
_________________
Canon Eos 40d + Tamron 17-50 2,8 + 50 1.8 + 70-200 f4 usm + metz 58 af1 digital!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
cenfa19
utente attivo


Iscritto: 22 Gen 2005
Messaggi: 5741
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 04 Gen, 2007 1:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il top per il calcio è il 400 ma siamo su ben altre cifre!

diciamo che con il tuo budget puoi rivolgerti al 70/200 f4, oppure accetta un compromesso con i vari 70/300
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gian1804
utente attivo


Iscritto: 13 Gen 2005
Messaggi: 1350
Località: Rep. San Marino - Ravenna

MessaggioInviato: Gio 04 Gen, 2007 2:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

vai di 200. Poi croppi come se avessi un 400 ossia croppi del 50% (5 megapixel) e hai sempre una foto stampabiile a media misura.
_________________
Fujifilm s5500 - Nikon coolpix 2100 - Minolta XE- 1, Minolta XE-7 - Rokkor 28mm 3.5 - Rokkor 50 1.2 - Rokkor 50 1: 7 Rokkor 135 2.8 - Zoom Minolta MD 70-210/4,5-5,6 vivitar 24mm 2.8 Zenitar 16mm Ingranditore Lupo M2, Rodenstock 50mm
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Zott!!!
utente


Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 263
Località: Reggio Calabria

MessaggioInviato: Gio 04 Gen, 2007 3:40 pm    Oggetto: Re: Calcio e sport quale obiettivo scegliere?? Rispondi con citazione

soichirod ha scritto:
Salve a tutti,chiedo ai più esperti secondo voi quale è l'obiettivo più adatto per la mia eos 400d per fotografare una partita di calcio o un evento sportivo in genere,


Dipende dallo sport, non esistone regole fisse.
Quel che conta è la distanza alla quale si svolge l'azione ed il tipo di compressione dei piani che vuoi ottenere.

Citazione:
mettendo che non fotografo in stadi ( Crying or Very sad spero un di di arrivarci) e soprattutto mettendo che non ho un molto alto diciamo € 500!avevo pensato per il 70-200 ma forse è piccolino voi che dite??


Dico che può andare se il budget è quello.
Non farti in nessun modo tentare da quegli zoom tipo 70-300 che sono però molto bui (f/5,6 et similia) perchè ti troveresti assolutamente impossibilitato ad usarli per mancanza di luce. Meglio avere un obiettivo più corto ma che sia decentemente luminoso piuttosto cu avere un ennemilamillimetri inutilizzabile perchè buio.

_________________
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri! | -Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
www.lasilva.net | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione. | -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.
zott@lasilva.net | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Zott!!!
utente


Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 263
Località: Reggio Calabria

MessaggioInviato: Gio 04 Gen, 2007 3:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

cenfa19 ha scritto:
il top per il calcio è il 400 ma siamo su ben altre cifre!


Affermazione alquanto discutibile.
Per la zona centrale del campo va benissimo; per la porta opposta o per quella dal proprio lato no.
Tutto dipende dal quel che vuoi fare.

_________________
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri! | -Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
www.lasilva.net | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione. | -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.
zott@lasilva.net | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
cenfa19
utente attivo


Iscritto: 22 Gen 2005
Messaggi: 5741
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 04 Gen, 2007 3:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

se fotografi di giorno i vari 70/300 si usano senza problemi, la differenza in questi casi è nella quantità di sfocato Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Zott!!!
utente


Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 263
Località: Reggio Calabria

MessaggioInviato: Gio 04 Gen, 2007 3:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gian1804 ha scritto:
vai di 200. Poi croppi come se avessi un 400 ossia croppi del 50% (5 megapixel) e hai sempre una foto stampabiile a media misura.


Ti faccio notare che se deve ritagliare la zona che avrebbe inquadrato usando un 400 (focale doppia) non è che il numero dei pixel si dimezza; qui si parla di aree, non si misure lineari.

_________________
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri! | -Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
www.lasilva.net | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione. | -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.
zott@lasilva.net | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Zott!!!
utente


Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 263
Località: Reggio Calabria

MessaggioInviato: Gio 04 Gen, 2007 3:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

cenfa19 ha scritto:
se fotografi di giorno i vari 70/300 si usano senza problemi, la differenza in questi casi è nella quantità di sfocato Wink


Guarda, in questo periodo usando i 2,8 si sta alla fine del primo tempo sui 400iso; all'inizio del secondo sei già ad 800 e poco dopo ti puoi considerare già in notturna.
Con giornate limpide e non nuvolose.
Chiaro che se deve fotografare in una mattinata d'agosto è un discorso; altrimenti un f/5,6 non serve a molto.

_________________
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri! | -Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
www.lasilva.net | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione. | -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.
zott@lasilva.net | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
cenfa19
utente attivo


Iscritto: 22 Gen 2005
Messaggi: 5741
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 04 Gen, 2007 4:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

è indiscutibile che tutto dipende dalla postazione che hai per fotografare.

visto che non è un pro secondo me non ha senso per il momento rincorrere ottiche troppe costose per accorgerti dopopoco che forse lo sport non ti entusiasma.

trovo che il 70/300 per questo possa essere una scelta economica utile per farsi le ossa (qui a roma la mattina lo usi tranquillamente...il sole non manca quasi mai Wink )
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
soichirod
utente


Iscritto: 25 Nov 2006
Messaggi: 189
Località: San Giovanni la Punta CATANIA

MessaggioInviato: Gio 04 Gen, 2007 4:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

si in effetti non sono per nulla un pro anzi direi chesono un pi (pivellino) quindi di certo non sono a bordo campo in uno stadio da 20000 persone!per adesso vorrei far pratica la domenica in qualche campetto o in qualche stadio o il sabato pomeriggio-sera ,ma qui iniziano i guai perchè la luce mi abbandona e a 5.6 poco riuscirei a fare però non ho i soldi per spender cifre folli anche se un 2.8 70-200 mi alletta ma il mio grado di conoscenza di fotografia in generale non mi permette di fare certe acquisti per poi magari non riuscirli a sfruttare e non sapere nenahce dove mettere le mani!!!perciò sugnu confusu!!Smile
_________________
Canon Eos 40d + Tamron 17-50 2,8 + 50 1.8 + 70-200 f4 usm + metz 58 af1 digital!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Zott!!!
utente


Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 263
Località: Reggio Calabria

MessaggioInviato: Gio 04 Gen, 2007 4:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

cenfa19 ha scritto:
è indiscutibile che tutto dipende dalla postazione che hai per fotografare.

visto che non è un pro secondo me non ha senso per il momento rincorrere ottiche troppe costose per accorgerti dopopoco che forse lo sport non ti entusiasma.


Proprio per questo molto meglio un 70-200/4 di qualsiasi 70-300/5,6.
Con il 5,6 sentirà presto tutte le limitazioni della poca luminosità e la voglia di scatare o passerà o lo porterà a spendere per qualcosa di più luminoso.
In più il 70-200/4 ha una svalutazione se decidesse di darlo via infinitamente inferiore ai 70-300 et similia; vcosa da non sottovalutare.

Citazione:
trovo che il 70/300 per questo possa essere una scelta economica utile per farsi le ossa (qui a roma la mattina lo usi tranquillamente...il sole non manca quasi mai Wink )


Già, hai detto bene. Di mattina. E nel pomeriggio poi cosa fa?
tanto per darti un riferimento visto che sei di roma (non so se anche romanista...)
15 otobre alle 15:47 400 iso 1/400 ad f/2,8
<p>

Totti
</p>
Ti immagini come ci si trova in questi casi con un f/5,6? Smile

_________________
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri! | -Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
www.lasilva.net | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione. | -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.
zott@lasilva.net | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Zott!!!
utente


Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 263
Località: Reggio Calabria

MessaggioInviato: Gio 04 Gen, 2007 4:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

soichirod ha scritto:
per adesso vorrei far pratica la domenica in qualche campetto o in qualche stadio o il sabato pomeriggio-sera ,ma qui iniziano i guai perchè la luce mi abbandona e a 5.6 poco riuscirei a fare però non ho i soldi per spender cifre folli anche se un 2.8 70-200


proprio per questo prendi un 70-200/4. è l'ideale.
Costo nei limiti da te scelti, af veloce (molto più dei vari 70-300) qualità ottima.

Citazione:
perciò sugnu confusu!!Smile

Di dove sei?

_________________
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri! | -Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
www.lasilva.net | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione. | -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.
zott@lasilva.net | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
soichirod
utente


Iscritto: 25 Nov 2006
Messaggi: 189
Località: San Giovanni la Punta CATANIA

MessaggioInviato: Gio 04 Gen, 2007 4:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie innanzitutto delle risposte state confermando quello che nella mi ignoranza avevo gia pensato!!io sono di cataniae ripeto sono all'inizio di questa mia esperienza nella fotografia anche se mi inizia a paventare molto perchè leggo di texture colori pattern ecc ecc e quello che ci sto a capire è davvero poco Crying or Very sad !speriamo che il corso di fotografia mi illumini un pò! anche perchè non sono riuscito a trovare un esperto disposto a insegnarmi!!
_________________
Canon Eos 40d + Tamron 17-50 2,8 + 50 1.8 + 70-200 f4 usm + metz 58 af1 digital!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Zott!!!
utente


Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 263
Località: Reggio Calabria

MessaggioInviato: Gio 04 Gen, 2007 5:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

soichirod ha scritto:
io sono di cataniae ripeto sono all'inizio di questa mia esperienza nella fotografia anche se mi inizia a paventare molto perchè leggo di texture colori pattern ecc ecc e quello che ci sto a capire è davvero poco Crying or Very sad !


Don't worry, la realtà è poi molto più semplice di quel che ti sta spaventando... Smile

Citazione:
speriamo che il corso di fotografia mi illumini un pò! anche perchè non sono riuscito a trovare un esperto disposto a insegnarmi!!


Io sono di Reggio Calabria e se ti va domenica 14 mattina faccio una full immersion di foto sportiva ad un amico perchè me lo porto dietro come assistente per Messina-Roma e quindi lo devo acculturare.
Se ti va di fare un salto fai un fischio.

_________________
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri! | -Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
www.lasilva.net | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione. | -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.
zott@lasilva.net | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mauroP
utente


Iscritto: 24 Nov 2005
Messaggi: 436
Località: Teramo

MessaggioInviato: Gio 04 Gen, 2007 5:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Come la foto postata con Totti ed un'altro calciatore spesso si finisce per andare con un'angolo di campo "stretto" per evidenziare il takle tra 2 giocatori o anche un bel colpo di testa con i particolari dell'espressione del viso di chi colpisce in alto il pallone o ancora un colpo di reni del portiere.
Se stai dietro la porta o comunque vicino al calcio d'angolo spesso i difensori (ed altri) ti coprono la visuale se stai a centrocampo...sei lontano dalla porta.
E' una caccia fotografica ardua ma bella ed entusiasmante, certo il 200 mm. a me personalmente è sembrata sempre una focale corta.
Calcola che occorrono sempre tempi di scatto abbastanza rapidi.

Poi con la pratica alla fine si impara bene.
Buone foto. Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Gio 04 Gen, 2007 6:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

OT, ma non troppo:
Zott!!!., tu che sei del campo, siccome mi sono trovato più volte a far foto ad amici che giocavano a calcio, o a piccoli tornei di tennis (un challanger), ho sempre il dubbio dei tempi per congelare il movimento.
Per il tennis usavo addirittura 1/800 se non 1/1000, e me la cavavo con dei prime luminosi stando a bordo campo. Per il calcio, stavo di solito su 1/320 o 1/500 o giù di lì. Tu come ti regoli?

_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
cenfa19
utente attivo


Iscritto: 22 Gen 2005
Messaggi: 5741
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 04 Gen, 2007 6:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

infatti avevo esordito consigliando il 70/200 f4

Citazione:
diciamo che con il tuo budget puoi rivolgerti al 70/200 f4, oppure accetta un compromesso con i vari 70/300


la scelta del 70/300 era di tipo anche economico visto che usato lo trovi sui 150 (mentre il 70/200 sta sui 500)

per tutto il resto hai ragione...una lente luminosa è indispensabile per fare sport Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Zott!!!
utente


Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 263
Località: Reggio Calabria

MessaggioInviato: Gio 04 Gen, 2007 7:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ander75it ha scritto:
OT, ma non troppo:
Zott!!!., tu che sei del campo,


Già, è proprio il caso di dirlo... Smile

Citazione:
siccome mi sono trovato più volte a far foto ad amici che giocavano a calcio, o a piccoli tornei di tennis (un challanger), ho sempre il dubbio dei tempi per congelare il movimento.
Per il tennis usavo addirittura 1/800 se non 1/1000, e me la cavavo con dei prime luminosi stando a bordo campo. Per il calcio, stavo di solito su 1/320 o 1/500 o giù di lì. Tu come ti regoli?


Facile: priorità dai diaframmi, f/2,8 in modo da avere il tempo più rapido possibile e poi vario la sensibilità per avere tempi non più lenti di 1/400 per il calcio.

_________________
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri! | -Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
www.lasilva.net | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione. | -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.
zott@lasilva.net | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Gio 04 Gen, 2007 9:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ah ecco. Io ho sempre usato Tv, impostato il tempo desiderato. Ok, per il calcio 1/400 quindi.
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ER PANTERA
utente


Iscritto: 02 Gen 2007
Messaggi: 88
Località: ROMA

MessaggioInviato: Gio 04 Gen, 2007 10:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ti giro il consiglio che mi hanno fatto visto che da quello che ho letto non siamo molto esperti di fotografia.....

70-200 4/L per iniziare

poi se ti rendi conto che è corta come focale ci piazzi un'extender da 1,4x

_________________
La dimora dell'impossibile si trova nei sogni che crediamo irrealizzabili....

Eos 400d+Tamarrone 17-50 f/2,8+ Ef 70-200 4/L+ BG-E3+Tamarrata expedition 5
sony dsc 5mp
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi