raw rumoroso!

[crodino70]

ragazzi sapete indicarmi un raw converter freeware più performante di quello che dà canon? ho notato che questo sforna raw rumorosissimi e meno definiti dei jpg...dà rumore di crominanza e luminanza insopportabili e una generale sporcizia dell'immagine a 800 iso.
qlc di free? rawshooter sbaglio o se l'è mangiato qualche gigante..tipo adobe?
grazie e ciao

[Orsovolante]

se usi DPP da qualche parte ( mi pare menu' strumenti > preferenze) c'è la regolazione per attenuare il rumore. Comunque l'impostazione normale ti fa vedere cio' che ha registrato il CCD... quindi non è che il rumore scompare... solo viene nascosto.
Ciao, Fulvio

[crodino70]

si ho provato ma la gestione sharpen/rumore è deludente..peggiore di un jpg (si sa, già processato dalla macchina) non và proprio boh
ciao,
Angelo

[flurry]

Posta qualche esempio...

[crodino70]

domani posto qlc esempio...intanto sto smanettando su DPP per benino perchè temo di avere trascurato qlc

[AleZan]

Mi pare strano quello che dici. Con quale macchina?

Molto rumore lo vedi solo se il RAW è piuttosto sottoesposto, e allora aprendo le ombre il rumore viene fuori.

Comunque, in DPP premi Ctrl-K e nelle "Impostazioni generali" scegli "Priorità qualità" e "Alto" nella riduzione del rumore di luminanza e crominanza.
Tieni conto poi che non devi esagerare con l'applicazione della nitidezza RAW, al max. un valore di 2-3 se sei a ISO. medio-alti.
Le mie modeste prove empiriche di paragone con Camera RAW sul tema rumore non mi fanno vedere una grande distanza tra i due.

ciao

[crodino70]

hai ragione perfettamente. uso una 400D che a detta di alcuni è + rumorosa della 350 quando si considerano i dati "puri" del sensore.
il problema era che impostavo nel convertitore velocità e ottenevo un file as it is carico di rumore.
la nitidezza la imposto max a 2.
adesso la situazione è migliorata sensibilmente impostando qualità..aprendo un raw esportato in tiff su noise ninja standalone i dati relativi al rumore cromatico e di luminanza sono moooolto inferiori rispetto a quelli del jpg (avevo scattato nel modo raw+jpg)e l'immagine è pulita, la definizione quasi identica.
i colori usciti dal converter canon sembrano però + spenti ma non è un problema per me.
domani spero di riuscire a postare qlc esempio..camera raw non l'ho mai usato.
grazie a tutti dell'aiuto

[fater]

prova ad usare CameraRaw di PhotoShop

[teod]

Con DPP prova ad impostare la nitidezza a 1 (e gli altri parametri), a regolare la riduzione rumore della luminanza su LOW (se gli SIO sono 800 o di più), passa il file direttamente in Photoshop e da lì regola livelli/curve, shdow/highlights e unsharp mask, poi passi in 8 bit e salvi in jpeg.
In effetti DPP non riesce ancora a gestire in modo flessibile il rumore digitale, ma, se associato a PS, ha una resa nei dettagli e nei colori che gli altri RAW converter non riescono a produrre, almeno sulla 20D.
Ciao

[crodino70]

si in effetti i parametri di riduzione rumore in DPP sono fissi, non impostabili dall'utente. confrontando i raw ottenuti con DPP e quelli di irfan view (dopo averci lavorato, e qui subentra un fattore soggettivo) noto che i primi sono + puliti e definiti. stesso discorso varrebbe con camera raw 3.6, stando a quello che mi ha detto un amico che lo usa, ma in questo caso si tratta di una info di terza mano. ho deciso per ora di approfondire DPP ma se sapete dirmi il nome di qlc programma analogo ne sarò felicissimo...in passato ho usato sharpraw, dcraw e rawshooter con una olympus c8080 e ora che sono un canoniano (ista?) felice devo ancora capire cosa c'è in giro.
ciao e ancora grazie