Senno di poi cosa mancava al vst corredo portato in vacanza?

[Stef78g]

Spero e auguro a tutti di aver passato delle buone vacanze e di aver vissuto un lieto rientro a casa!

Io sono rientrato da una settimana circa, ho fatto una vacanza in barca a vela con altri 14 amici (avevamo due barche) e ora che ho fatto questa esperienza mi sono reso conto di cosa mancava al mio corredo e cosa quindi poteva essermi utile!

Sono partito con una 30d un 50mm e un 17-40mm e in molte occasioni ho sentito la mancanza di un tele! Questo soprattutto nei momenti in cui avrei voluto fotografare la seconda barca e il suo equipaggio e quando abbiamo trovato un branco di delfini che nuotava ad una trentina di metri da noi!

Ho sempre pensato che le ottiche fisse siano le mie ottiche, visto che sono molto puntiglioso sulla qualità, ho comunque potuto apprezzare il 17-40 per il suo zoom, essenziale per la composizione della foto quando non ci si può spostare per allontanarsi dal soggetto inquadrato, come in barca appunto, a meno di non riuscire a camminare sull'acqua ovviamente!

[patbon23]

io in vacanza ci devo ancora andare....

sto cercando di fare un affare ma alla fine nn ci riuscirò

penso che portarsi una lente tuttofare sia importantissimo volevo il 28-135is Canon ma nn riesco a vendere il 28/70 sigma....

alla fine porterò il 20mm + 50 + 28/70 + 70/210 + rolleicord (se lo merita)

[groucho]

Stef78g, ti manca giusto il 70-200 f4L e completi.

[pdp]

quello che è mancato è il tempo di andare in vacanza.
Nei pochissimi giorni di vacanza che ho avuto mi sono portato dietro la eos 5 con ef20 2.8 usm, ef50 1.4 usm e ef100 2.8 macro usm.
Pellicole usate fuji reala e fuji nph 400.
Sono stati più che adeguati per quello che dovevo fare, quello che mi è mancato è stato il tempo.

[ander75it]

Stef78g: ha ragione groucioMarx; pigliati il 70 200 f4 e sei a posto

[Tomash]

Ovvio, il 70-300 IS USM che ho ordinato per tempo (un mese prima delle vacanze) e che deve ancora arrivare (un mese dopo le vacanze).
Ho chiamato italsystem e non si sa ancora nulla.
Spero di averlo per le vacanze del prossimo anno.

[Ferro]

Io sono andato in montagna e alla fine, dopo molte riflessioni, mi sono portato tutto...

Morale della favola, ho usato praticamente solo il 24-85 col quale ho fatto praticamnte tutto e sia i 24mm min. (38mm equiv.) che gli 85mm Max. (135mm equiv), alla fine, mi sono bastati
Del range 18-24mm (29-37mm equiv.) fornito dal lato wide della lente del Kit che avevo comunque in borsa non ne ho sentito assolutamente la mancanza, e quindi il 18-50 è rimasto lì.
Il 50-ino l'usato una sola volta per scatti in bassa luce.
Il range medio tele - tele del 70-210 l'ho usato solo quando mi sono imposto una caccia ai close-up ed ai particolari e ho lasciato il 24-85 a casa.

Solo in due situazioni (su circa 300 scatti fatti in un totale di tre uscite) ho sentito la mancanza dell'UW (nota bene, UW tipo 16-24 mm equivalenti ).
Quindi, per quanto mi riguarda, al mio corredo manca il un 10-2x per scatti creativi o per situazioni dove i 38mm equiv. del 24-85 sono troppi.

Per te, invece, concordo con stef78g e ander75it, prendi il 70-200 f/4 L e sei a posto

P.S. la prossima volta porto solo corpo + 24-85 + flash con annesse batterie e schede


B_F

[nathan]

Partito con Sigma 10-20mm e Sigma 24-60mm su Eos 350D, devo dire che ho sentito la mancanza di un bel tele, anche se partendo con lo zaino, non rimpiango di aver lasciato a casa il Sigma 70-200mm 2.8, veramente troppo grosso in questo caso.

[stealth]

Nel dubbio ho portato tutto

[bdcpv]

a me e' mancato il tempo di fare belle foto.....

ciao
joe

[biberon]

[fferrarini]

nel dubbio ho preso tutto anche io...

[Nicola Di Sario]

io sono stato 12 giorni in giro per la francia del sud .. ho portato la 1d2 col sigma 12-24, 50 1.4, sigma 150 e canon 400 5.6 L ... alla fine animali a parte ho usato praticamente sempre il 12-24 ... tirava sempre un vento assurdo con un mare di polvere e sabbia e cambiare obiettivo era praticamente quasi sempre impossibile .. ho sentito di brutto la mancanza di uno zoom wide-mid tele 28-70 o giu di li .... non l'ho mai voluto aggiungere al corredo ma mi sa che, se non subito, la prossima vacanza non partiro' senza .

[giorgio]

[teod]

Tornato ora dalle vacanze... nelle due settimane passate in Namibia con a corredo 20D, 10-22, 28-135is, 200f2.8IIL, mi è mancato uno zoom 70-300 stabilizzato (maledetta canon che non ha partorito prima 70-300 non fallati),o, meglio, un 100-400is, per gli animali in diurna; anche un polarizzatore per il tele durante le ore centrali del giorno sarebbe stato utile. Alla fine però ho usato molto tutto, treppiede compreso, a parte i filtri uv che non ho usato quasi mai (nei controluce spesso sono deleteri)... della polvere me ne sono fregato, cambiando obiettivo ovunque, ma a quanto pare non ho subito molti danni.
A chi dice: "meglio ottiche fisse" e "lo stabilizzatore non serve a un tubo", posso consigliare di farsi un giro per la Namibia e poi di ripensarci: provate a fotografare e cambiare obiettivo su un 4x4 nella savana o su un piper in volo sulle dune e poi ditemi se stabilizzatore e zoom non sono invenzioni geniali.
Bye

[bdcpv]

[roiter]

Dunque, il mio è stato un viaggio 'gemello' di quello di Teod (Namibia).
Tre cose mi mancavano, in ordine di importanza: una borsa (al posto dello zaino), uno zoom che arrivasse almeno a 400 con qualità ottimizzata sulle focali lunghe, ed un trepiede (ho portato solo un monopiede).

Lo zaino, che di suo non ha colpe in quanto è eccellente, l'ho trovato poco adatto al tipo di viaggio in cui non si cammina molto e si sta spesso su veicoli 4WD. Penso proprio che lo venderò per comprarmi una borsa.

Riguardo lo zoom, con il 70-300 DO che rende bene solo fino a 200 ed il 300 fisso + molti 1,4x è finita che mi sono trovato a cambiare ottiche con una frequenza eccessiva. A parte i problemi di polvere, che ci sono ma non proprio sempre (in quei casi tenevo il 70-300 e stop) con gli animali il rischio è sempre quello di perdere l'attimo buono mentre cambi ottica. D'altra parte, non volendo assolutamente rinunciare allo stabilizzatore, l'unica alternativa reale sarebbe stata avere il 100-400IS ma peso ed ingombro giocano a sfavore (intendo, rispetto al 70-300DO) e qualche dubbio mi rimane anche sulla qualità ottica (rispetto al 300+1.4x)

Il trepiede non l'ho portato perchè non pensavo che avrei avuto possibilità di fare anche scatti notturni, diciamo che comunque con il monopiede me la sono cavata abbastanza... insomma facendo una fatica bestia, ma qualche scatto buono è venuto fuori.

[teod]

[roiter]

[teod]