Microdrive o CompactFlash?

[Sergio P.]

Nei prossimi giorni un amico è a Newyork e vorrei fargli prendere una memoria.

Sul sito del negozio ho visto questi due prodotti:

Hitachi 2GB Microdrive Card 119$
Lexar 1GB 40x CompactFlash Card 89$

Vedendo il prezzo è meglio il microdrive che è da 2GB in confronto alla CF che è da 1GB.

Vorrei capire la differenza tra le due teconologie e quale delle due è meglio.
MI conviene prendere il microdrive o la CF?

Grazie.

Sergio

P.S. Devo usarli su una Canon 20D.

[Piccola Peste]

Io prenderi ad occhi chiusi una CF da 2GB...


Ti spiego come la vedo io: la M/C fotografica si porta in giro e spesso è soggetta a qulche scossone ed anche se i microdrive Hitachi, sono ottimi io preferisco una memoria senza parti in movimento...le CF se ti cascano addirittura per terra al 99,9 % non succede niente, al microdrive non ci giurerei.


Io il microdrive lo vedo indicato per fotografi che fanno lavori publicitari o in studio dove gli urti sono molto improbabili.


Ciao Peppe

[diavoletto]

[Piccola Peste]

Anche io ma lui parlava di tagli da 1-2 GB e allora ho risposto su questi


Ciauz

[Sergio P.]

Grazie dei consigli. Infatti propenderei anche io per le CF, proprio per il fatto che non c'è niente che "gira" e quindi sono più sicure sugli urti.

Il dubbio sul microdrive mi era venuto visto il prezzo nettamente più basso.

Più che altro volevo sapere se c'erano anche differenze di prestazioni e se si notava la differenza (se qualcuno di voi ha potuto fare delle prove comparative). Anche se ragionando penso che un disco non sarà mai più velove di una ram...

Quindi 2-0 per le CF! Anche se costano di più...

[diavoletto]

[Sergio P.]

Già che ci sono:

Ho visto che le CF sono sia da 40x che da 80x.

Suppongo che si tratti della velocità di lettura/scrittura.

Ma la differenza di prezzo è di un terzo in più per le 80x. Ne vale la pena o posso andare tranquillamente con le 40x?

Grazie.

[barbanane]

[Sergio P.]