Quale obiettivo per un matrimonio?

[Matrix]

Domanda rivolta a tutti i matrimonialisti o amatori che fan foto analoghe... che siano matrimoni, feste, manifetazioni... insomma la necessità credo sia quella di una visione grandangolare (non eccessiva) e una visione medio-tele... la prima per figure intere, la seconda per qualche ritratto... quindi una focale tipo 24-70 o giù di li...
Che obiettivi usate o usereste in questi casi considerando di poter disporre di un solo corpo?

[silvan]

[Matrix]

Beh ovvio che avere 2 corpi sarebbe il massimo...

Si potrebbe piazzare un 17-40L sulla prima e un 85/1.8 sull'altra...

Quindi tu dici che è meglio tipo un 18-50 (e simili) piuttosto che 24-85?

mi sono anche chiesto se un 17-40 (su aps-c) in questi casi potrebbe essere corto... ma purtroppo credo di si...

[letturo]

[SergioTD]

io scatto con la 400D e il 28-75 f2.8 tamron e il lato wide mi basta, sia in chiesa che negli scatti posati o del dopo cerimonia. Porto con me anche il 18-55 per avere un grandangolo 28mm equivalente e le uniche volte dove mi torna utile sono al momento delle firme dove alcuni ambienti non son abbastanza larghi e quindi mi serve scende sotto i 45mm equivalenti del tamron, e quando devo fare foto di gruppo in ambienti stretti, altrimenti vado alla grande col 28-75 (conta che ho una 400D, quindi tieni a mente il fattore crop 1.6X).
L'altra lente che porto è il 70-200 F4 L e così sono anche a posto per ritratti stretti, il tutto supportato da un flash nikon SB-28.
Conta che io sono il secondo fotografo, quindi ho più scelta creativa per gli scatti, e mi piace di più stringere il campo sui soggetti, magari un altro predilige inquadrature più larghe e allora sarebbe bene partire con una lente tipo 18-55 ma di qualità.
Comunque con la 400D, 28-75 tamron e 70-200 f4 e flash ho sempre tirato fuori degli scatti niente male e l'ultimo matrimonio ho scattato più di 200 foto, tutte col solo 28-75 (per necessità, il mio 70-200 lo aveva il primo fotografo, visto che il suo lo ha abbandonato...) e non è andata per niente male.

[groucho]

tra i canon: 17-55, 24-70L, 24-105L, 24-85
tra i tamron 28-75, 17-50
tra i sigma 18-50, 24-70.

L'ideale sarebbe avere 2 corpi e 2 ottiche tipo 24-70 + 70-200,
però visto che tu vuoi una sola ottica devi scegliere di dare
priorià al grandangolo o al medio-tele (dipende da come scatti tu):

- 17-55 o 17-50 (grandangolo )
- 24-70, 24-105 (medio-tele)

ciao

[ApWizard]

Ciao,
ho fatto un matrimonio per un amico a settembre, questo è quello che avevo dietro:

• 30D;
• 300D;
• 580ex;
• 70-200L (f4);
• 24-105L;
• 15-30 (sigma).
• ammennicoli vari...

alla fine il trittico più usato è stato 30D+24-105+580ex, il resto...ho guardato che non sparisse dalla borsa

un paio di esempi:
http://www.flickr.com/photos/apwizard/320818780/
http://www.flickr.com/photos/apwizard/320818777/

[francesco1466]

[Matrix]

Sono arrivato a una soluzione... partendo dal presupposto che comunque il 17-40 lo dovrò prendere... a questo punto... perchè spendere 310€ per un 24-85 o 1000€ per un 24-105 che mi copra questa (eventuale) esigenza specifica, quando con 500€ prendo un'altra 350D?! ... spendi anche 200€ in più del 24-85, ma almeno piazzi su due macchine due serie L...

Ok dopo esserci scervellato anche su questo emblematico dilemma, posso dormire sonni tranquilli...

[Filippo Secciani]

[letturo]

[silvan]

[YordanRhapsody]

io nella mia esperienza ho visto che le chiese non sono quasi mai ben illuminate, dipende dalla zona, qui nella mia zona le chiese non sono quasi mai grandi e quasi sempre non ben illuminate... per questo il fotografo principale lavorava con la sua d200 e flash... un metz 76mz5 sulla macchina e uno o due 70mz5 appesi con degli stativi sopra i due sposi...

io invece con la mia 20d + 50ino me ne girellavo per la chiesa ad iso 800-1600 cogliendo l'attimo qua e la!

secondo me comunque con la tua macchina, se non hai esigenza di passare a FF, direi che il 17-55 f2.8IS USM sia una scelta oltremodo azzeccata, sull'eventuale altro corpo ci saldi un 50 1.4 o un 85 1.8 (a seconda delle dimensioni della chiesa e di quanta liberta di movimento hai)

per gli esterni lasci sul il 17-55 su una e il 70-200 sull'altra e buonanotte a tutti...

[groucho]

Scusate ma io un matrimonio completamente senza flash
proprio non lo vedo.
Mi sentirei tranquillo solo con almeno 2 (meglio 3) flash.

ciao

[YordanRhapsody]

dipende dalla chiesa dove vai, comunque hai ragione, per momenti importanti come lo scambio delle fedi, non c'è margine d'errore, e preferisco di gran lunga la certezza di un'immagine venuta bene al rischio che si corre nel cercare l'atmosfera...

e poi il flash, se ben usato, dona risultati molto buoni anche in termini di luce...

la cosa migliore, come dicevo, sarebbe avere 2 fotografi, il principale scatta le foto necessarie e buone con i flash.. l'altro scatta senza flash cercando l'atmosfera, rischiando però di non ottenere il risultato sperato

[letturo]

[cetolino]

ma 24 su aps-c non sono tantini per fare la foto davanti alla chiesa con tutto il gruppo magari con 10 metri di piazzale?cosa fai un panorama con photoemerge?

[Mspecial]

Sarò breve!

Calcolando quello che hai in firma, in più hai bisogno di un secondo corpo macchina, diciamo una 400D con su un Canon 24-70 f2.8 + 2 flash tipo Canon 580 EX e 430 EX, e sei sicuro di non restare a piedi e di offrire un prodotto professionale agli sposi.

[groucho]

[letturo]

Tu hai ragione ma presumibilmente agli sposi hai mostrato tuoi lavori precedenti. Magari le foto che hanno apprezzato di più sono proprio i ritratti 'rubati' in chiesa. Luce ambiente, a colori... la luce era bella, gli sposi pure e loro si sono innamorati!

Tu gli mostri le loro foto in B/N e loro non apprezzano, hanno visto foto a colori e vogliono quelle. Non è una richiesta irragionevole. Però a quel punto tu hai lavorato in un certo modo e le foto a colori sono 'brutte', ombre sul volto schiarite ma con colori dissonanti...

A quel punto sarebbe stato meglio 'sparare' con il flash con più decisione! (*) Oppure, buttandosi sul B/N, sarebbe stato meglio continuare a lavorare solo con un leggero fill-in. E sono scelte da fare sul campo, subito. Ed è difficile o comunque scomodo scattare 'due versioni' di ogni foto... lavorare un po' in un modo un po' in un altro mi sembra schizofrenico e non giova all'omogeneità delle foto che finiranno sull'album!

Insomma, tocca fare una scelta. E lavorare puntando a ottimizzare il lavoro per il B/N mi pare rischioso...

Molti magari apprezzano qualche foto in B/N. Ma trovarsi tutti i ritratti in chiesa in B/N è una cosa radicale... o l'hai concordato prima oppure il cliente s'incazza!



(*) In questa eventualità sarebbe bene dotarsi di attrezzatura più 'pesante'... per il fill-in basta il flash montato sulla macchina. Per lavorare soltanto col flash sarebbe il caso di averne per lo meno due fissi e continuare a usare quello sulla macchina... In un certo senso sempre a mo' di fill-in. Oppure ti serve un sistema wireless con un flashista che ti segue con un flash mobile... Se no gli restituisci foto del tutto simili a quelle che potrebbe scattare chiunque con una compatta!