(mi) Sigma 24-70 ex dg macro 2.8 per Nikon (VENDUTO)

[lucaste]

E' l'ultimo modello. Praticamente nuovo (avrà fatto 50 scatti) 1 anno e 7 mesi di garanzia, Mamiya Italia, imballi, tappi, paraluce, borsa. Come comprarlo in negozio. Aggiornamento documentabile per d80 e d200.
Visibile a Milano. luca
380 euro

[lucaste]

foto

[lucaste]

altra

[lucaste]

ancora

[lucaste]

si ringrazia per la collaborazione la mano di mia figlia

[cenfa19]

è vietato inserire riferimenti personali e le immagini possono essere al massimo di 800*600, ti invito a ridimensionarle.

inoltre specifica l'oggetto in vendita nel titolo

[Netwarrior]

Ciao, il prezzo è trattabile? (si trova a quella cifra nuovo).
Per che motivo lo vendi?
soffre di front/back focus?
Se sei disposto a scendere mi metto in coda (potrei ritirare a mano) .

[lucaste]

[Netwarrior]

Ok nel caso cambiassi idea a breve fammi sapere.
Buona vendita.

[lucaste]

380 perchè è Natale. Ribadisco è nuovo (si capisce anche dalle foto), neanche un granello di polvere, se lo trovate me lo riprendo senza fiatare e vi ridò i soldi.
Con l'occasione Auguri a tutti!!

[lucaste]

[lucaste]

Mannaggia...mi continuano a chiamare canonisti, purtroppo è per Nikon.

[Leonardo]

Come ti sei trovato con questo obiettivo?
Sono indeciso se prendere questo o il 17-70, sempre Sigma, per la mia K10D, tu cosa mi consiglieresti?
E, potresti spiegarmi cosa è il front/back focus???
Mi dovrei preoccupare???
Ciao e auguri

[lucaste]

Scusa per il ritardo nella risposta, ma ero in vacanza. Personalmente il mio giudizio sul Sigma è buono. Posso parlare però solo della resa sulle Nikon perchè su quelle ho fatto dei test approfonditi. Diciamo che è ottimo su D70 e su D50, su questi corpi macchina non ho riscontrato alcun problema ne a tutta apertura ne alle max e min focali. Ovviamente perde qualche cosa in nitidezza ed in luminosità, rispetto al 28-70 nikon (che costa il triplo), ma confrontando gli istogrammi non è che la differenza giustifichi (e qui i nikonisti duri e puri avranno da ridire...) l'esorbitante costo del nikon.
Se però aumentano il numero dei pixel, la questione si fa molto più complessa. La Sigma ha avvertito tramite il proprio sito, a luglio di quest'anno che alcuni suoi obiettivi (tra cui questo) davano dei problemi di calo di nitidezza a tutta apertura e di back focus sulle nikon d80 e d200. Che cos'è il back focus? E' la tendenza di una lente a mettere a fuoco un punto più arretrato rispetto a quello dovuto (per dirla in parole povere...a fare foto non perfettamente a fuoco). Il front focus è la stessa cosa, ma riguarda un punto più avanzato rispetto a quello corretto.
Tale problema era risolvibile mediante l'assistenza AD service ovvero l'assistenza ufficiale Mamiya, mediante il cambio del cicuito interno.
Purtroppo però in Mamiya mi hanno confermato che ben poche persone hanno compreso il problema (che per inciso è abbastanza piccolo e valutabile solo con test piuttosto approfonditi), la maggioranza dei possessori hanno semplicemente ritenuto che i Sigma su macchine performanti come la d200, non fossero all'altezza. In pratica si sono tenuti obiettivi mal tarati, confondendo qualità della lente con la taratura non adeguata.
Dopo due pomeriggi di test e confronti tra due obiettivi Sigma 24-70, un 28-70 nikon e un tokina 28-70, posso dire con certezza (grazie soprattutto all'assistenza Mamya che è stata eccezionale per serietà e competenza) che tra un Sigma 24-70 ben tarato ed uno non tarato c'è una differenza abissale.
In definitiva la risposta alla tua domanda è: dipende da con che macchina li usi (e sulla pentax non so niente, ma non ho mai sentito di problemi) e dipende da se sono aggiornati o meno.
Spero di esserti stato utile.

[Leonardo]

Grazie, anche se alla fine prenderò il 18-50, sempre della Sigma.
Ciao

[lucaste]

venduto