QUALE DELLE DUE???

[ER PANTERA]

Acquistata canon eos 400d.... arriverà fra un pò di giorni...

Ora tocca alle ottiche..... Specifico e Sottolineo che sono un neofita della fotografia( diciamo pure ignorante ) ma che amo fotografare sempre e comunque (in ambienti, allo stadio, nei numerosi viaggi, ecc) e vorrei coprire il maggior numero di situazioni

quale delle due combinazioni che ho pensato leggendo il forum e seguendo i consigli di alcuni di voi risulta la migliore?



Tamron 17-50 2,8
EF 50 1,4
EF 70-200 4/L (70 - 300 is usm)

oppure

tamron 17-50 2,8
EF 28/105 3,5-4,5
EF 70- 200 4L (70 - 300 is usm)

Grazie in anticipo

[letturo]

La prima

[ER PANTERA]

dimenticavo di specificare che il tele zoom (70-200 o 300 che sia)

lo acquisterò fra un po di tempo per questo ho preso in considerazione il 28-105 in modo da avere un poco di zoom

[marklevi]

1 tutta la vita. nonostante il 28-105 3.5 sia una buona lente ma poi avresti un doppione tra 17-50 e 70-200...

[ER PANTERA]

quindi visto che si propende per la prima... forse meglio comprare tamton e 70-200 e poi il 50 1,4 che ne dite?

ma tra il 70-200 4L senza is e il 70 - 300 is quale prendo???

sono proprio negato per le scelte

[Granato]

ti pigli il 70-200....poi se è corto ti aggiungi un TC da 1.4x

[ER PANTERA]

TC? cos'è questo sconosciuto?

so proprio ignorante

[ER PANTERA]

visto che arrivo dalle compattone 200mm che diventano 320 in 35mm sulls 400d a cosa corrispondono per le compatte?

8x, 16x.... vi prego aiutatemi se no butto via soldi

[Granato]

esempio:

predi il 70-200?

allora l'ingrandimento è dato da 200/70

il tc è un moltiplicatore di focale.....il 200mm sulla 400d corrisponde a 320mm e se ci metti il tc da 1.4x ottieni 200*1.6*1.4

[letturo]