510mm ottici (300mm + tcon17 olympus)

Raffaele Pezzella · Inviato: Mer 20 Dic, 2006 1:39 pm Oggetto: 510mm ottici (300mm + tcon17 olympus)

Ragà ho preso un anello 58/55 in un negozio, pagato 5 euro. Ora posso montare sulla mia s9600 il mitico tcon e anche la lente macro. Ecco x ora le foto col tcon (se si usano i giusti accorgimenti non ci sono problemi a montarlo sulla s9600, credetemi). Direi che va discretamente bene, voi che dite??? L'antenna era a circa 40 metri, jpeg dalla macchina (lo userò + spesso rispetto a prima perchè quello della s9600 mi sembra molto valido):

puma303 · Inviato: Mer 20 Dic, 2006 1:55 pm Oggetto:

che intendi per "giusti accorgimenti? sei in grado di postare una foto della S9600 con il tcon a bordo per favore? mi interessa la cosa perche' vorrei prendere un tele per la 9500

Raffaele Pezzella · Inviato: Mer 20 Dic, 2006 2:01 pm Oggetto:

X "giusti accorgimenti" intendo una buona presa della macchina. X carità resiste benissimo anche senza che viene sorretta la parte sporgente, ma x sicurezza io metto sempre la mano sotto l'aggiuntivo a sorreggerlo.

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

mi sembra un ottima prova .... lo scatto e tutto a fuoco o solo la zona centrale? potresti fare uno scatto con soggetto piu distante almeno 150 metri e postare croop sia del centro che dei lati dell'immagine?

BIANCOENERO · Inviato: Mer 20 Dic, 2006 3:31 pm Oggetto:

40 metri?!?!?!
Uhm....non puliscono bene le antenne dalle tue parti...si scorge un pò troppa ruggine.... Muro

Sarà che avrai fortuna con le fotocamere, sarà che hai la mano ferma, ma sarà anche che bisogna saperle usare ste macchine fotografiche... Un applauso

Bravo Raffa Ok!

Raffaele Pezzella · Inviato: Mer 20 Dic, 2006 4:00 pm Oggetto:

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

davvero eccellente per essere un tele aggiunto Ok!

forse va pure meglio dei famosi raynox Ok!

Raffaele Pezzella · Inviato: Gio 21 Dic, 2006 11:18 pm Oggetto:

A parte le aberrazioni ai bordi (ke ci sono anke nelle foto originali senza aggiuntivo, solo ke qui sono "amplificate") direi che va egregiamente bene. Dai test della mira ottica direi che legge 1900 linee quindi riduce leggermente il dettaglio ma di poco.

Gannjunior · Inviato: Ven 29 Dic, 2006 1:02 am Oggetto:

ciao finepix,
ho preso anche io una 9600 nuova sulla baia (dovevo prenderne una usata ma poi il tipo ha deciso d nn venderla piu). sabato la ritirerò.

piu avanti vorrei comprare anche io un tele aggiuntivo, ammesso che ne valga la pena.

avresti voglia d fare un test?
- 10x ottico della macchina e poi relativo crop 100%
- 10x ottico+digitale della macchina e poi crop.
- 10x ottico della macchina+aggiuntivo e quindi relativo crop.

credo che da questa prova si possa capire se vale la pena o no.

PS cmq dai crop dell'antenna penso che potrebbe davvero valerne la pena.

grazie in ogni caso!
ciauz!!

Raffaele Pezzella · Inviato: Ven 29 Dic, 2006 2:05 pm Oggetto:

Ecco le foto:

BIANCOENERO · Inviato: Ven 29 Dic, 2006 2:25 pm Oggetto:

Male...molto male....non hai rispettato la regola dei terzi!!! LOL

Porca paletta Raffa, hai una vera bomba fra le mani Ok!

complimenti!!!!!!!!!!!!!

Raffaele Pezzella · Inviato: Ven 29 Dic, 2006 2:28 pm Oggetto:

Beh devo ammettere che la s9600 è molto nitida, anche in jpeg Cool

Ho spesse volte notato che a volte sbaglia clamorosamente la messa a fuoco in tele quando non uso la modalità af su area.

Gannjunior · Inviato: Ven 29 Dic, 2006 2:50 pm Oggetto:

grandissimo finepix, era esattametne il test che mi serviva. l'aggiuntivo nn è niente male!
xò devo dire che il crop dell 10x digitale senza aggiuntivo me lo sarei aspettato peggiore...se poi consideriamo che hai scattato in jpeg e nn raw...o no?

grazie ancora Smile

Raffaele Pezzella · Inviato: Ven 29 Dic, 2006 2:52 pm Oggetto:

Tutto in jpeg senza alcuna correzione, settaggi standard di nitidezza e colore, e poi in raw lo zoom digitale non esiste! Smile

Gannjunior · Inviato: Ven 29 Dic, 2006 2:56 pm Oggetto:

no certo

ma mi riferivo al crop del 10x da solo da cui sicuramente da raw potevi tirare fuori piu nitidezza!

ps settaggi standard d nitidezza vuol dire una relativa 'morbidezza' del dettaglio, almeno rispetto alla s5600, date le caratteristiche piu da reflex della s9600 giusto?

Raffaele Pezzella · Inviato: Ven 29 Dic, 2006 3:11 pm Oggetto:

Si, esatto, ma il maggior dettaglio del sensore a 9 megapixel imho si traduce in foto dettagliate senza che ci sia il bisogno di una maschera di contrasto evidente (che introduce artefatti), sempre parlando del jpeg. In raw si ottengono ottimi risultati con entrambe le macchine, se non fosse x la differenza di megapixel si equivarrebbero!

Gannjunior · Inviato: Ven 29 Dic, 2006 3:12 pm Oggetto:

belin...ari-grazieee!!! Smile

Gabriyzf · Inviato: Ven 29 Dic, 2006 11:13 pm Oggetto:

come ultima prova, finepix, sarebbe bello anche vedere il paragone con un raw sviluppato a 18 Mp e relativo crop sull'area selezionata: quando puoi, se ne hai voglia. Ciao

pask · Inviato: Ven 29 Dic, 2006 11:46 pm Oggetto:

Tra poco Raffaele comincerà a voler essere pagato! Very Happy

Raffaele Pezzella · Inviato: Sab 30 Dic, 2006 12:35 am Oggetto:

Domani se posso, volentieri!

Dite la verità ve gusta sta s9600 eh??? Very Happy