Tamron 17-50 Vs. 28-75 - usato Vs. nuovo

[Bigs]

Ciao a tutti,
tra poco arriverà la mia prima reflex digitale, la 400d a cui voglio affiancare un obiettivo sostitutivo al "ciofegon" del kit.
In futuro penso di prendere un 70-200 f.2.8 ma per adesso ho sentito parlare un gran bene del TAMRON.
Infatti sono quasi deciso per il 17-50 f2.8, ma poi ho sentito parlare anche del 28-75 f2.8, vorrei chiedere a voi, sicuramente più esperti, ci sono differenze tra i due? (a parte le lunghezze di focale)?
se non ho capito male il 17-50 dovrebbe essere un obiettivo digitale d seconda generazione, cambia qualcosa?
Infine vorrei valutare l'idea di prenderlo usato, c'è da fidarsi? come si riconosce un buon obiettivo usato, e soprattutto sapete indicarmi delle riviste o forum che trattano obiettivi usati (eccetto quello su questo forum)?
Grazie per la vostra attenzione..
a tutti

[fgioia]

Maccio Capatooooondaaaaaaaaaaa... mitico...

da cio' che si dice il 17 50 e' strepitoso (tipo maccio in "la febbra") pero' non va su FF, il 28 75 ottimo (tipo Riccardino Fuffolo diretto da Bruno Liegibastonliegi...)e dovrebbe andare su FF...

nel tuo caso valuta la focale

[morice]

dipende cosa fotografi di solito....

su APS-C il Tamron copre l'equivalente di un 44.8-120 mm su 24x36...

se pensi un giorno di passare su un formato pieno (tipo 5d) allora il Tamron verrà utile per un vero tutto fare.....

l'altro non lo conosco ma andrebbe solo su APS-C... (equilval. 27.2-80mm)


Usato un Tamron tenuto bene senza un graffio e senza problemi lo si trova a circa 260/270 euri

ovviamonte parlo del 28-75 f/2.8

[groucho]

sulla 400d il 28-75 potrebbe essere sicuramente
l'obiettivo da tenere molto tempo, rinunciando però
al grandangolo.
Sempre se il grandangolo non ti serve...


ciao

[Bigs]

@fgioia .."tu sei il mio più caro mio mio amico.."

si effettivamente avete ragione, forse meglio rinunciare a qualche millimetro avanti ma avere un grand'angolo dietro..
cmq mi sembra di capire che qualititivamente sono uguali...giusto?

@morice in base a cosa mi dici che usato si trova sui 260/270 euri?
hai delle "tabelle" usati, o hai qualche sito di riferimento?

se qualcuno sa indicarmi qualche mercatino dell'usato on-line, gliene sarei molto grato..

Grazie a tutti

[ander75it]

Bigs: il 17 50 è in pratica il 28 75 riprogettato per il formato aps-c. Schemi ottici diversi ovviamente, ma qualità analoga. Io ho il tamarrone, e va bene, è nitido, bei colori. Il tamarrino dicono sia ancora più nitido, vignetta e aberra un po' a 17 mm, ma amen, niente di che, molto valido. L'unico difetto IMO dei Tamron è che la messa a fuoco non è all'altezza dei motori USM Canon. Ottimo prezzo/qualità, e otticamente niente da dire.

Ciauz!

[morice]

[Bigs]

E se comprassi la 400d con il 18-55 del kit per coprire il lato "wide"?? cosi potrei affiancare il 28-75 tamron??
o forse meglio tenersi il 17-50 tamron e basta???
mille dubbi...

[Osea]

[fgioia]

Bigs potresti prendere tranquillamente il kit, certo che se puoi prendere il tamron al posto del plasticotto sicuramente e' meglio!!!

ot: hai visto su all music la serie UNREAL TV??? su youtube ci sta, vedendo la puntata del bacarozzo Birinni mi son sentito male.... :eot

[flurry]

[ander75it]

flurry: 17 50 o 28 75? io parlavo del 28 75, mi risulta il 17 50 sia un po' meglio

cmq io sono viziato dall'usm delle altre lenti, quindi non faccio testo

[Osea]

[morice]

[flurry]

[ander75it]

Come mai non ce l'hai in firma?

[YordanRhapsody]

usato o nuovo che tu lo prenda, meglio se lo provi prima, come nitidezza sono una bomba, ma l'AF su alcuni modelli ha dei problemi a 28mm...

[Granato]

ti consiglio di prendere il nuovo tamarron 17-50 2.8 perche innanzi tutto su aps-c è molto più interessante come focali, e poi proprio perchè è di nuova generazione non ha problemi di autofocus come invece il fratellino 28-75...

il tamron 28-75 è altrettanto buono ma gli esemplari tendono ad essere diversi l'uno dall'altro in fatto di precisione di autofocus.....

tra l'altro il 17-50 appena uscito, è gia stato testato e tutti all'unanime sono d'accordo sulle suo buone qualità

io l'ho preso 20gg fa e devo dire che mi ha soddisfatto in pieno....non avrei mai creduto.....

ha un autofocus rapido e precisissimo, nonostante non sia un canon usm

[morice]

Il mio non ha nessun problema ed è già inciso a f/2.8...

Usato sia su 20d 1d MKII e 5d.....


qui in piccolo test

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=153058&highlight=