canon 35 f2 o canon 28 1.8 usm?

YordanRhapsody · Inviato: Sab 23 Dic, 2006 1:29 am Oggetto: canon 35 f2 o canon 28 1.8 usm?

chi di voi sa dirmi tra queste due lenti quale preferire?

da quel che ho letto pare che il 35 si comporti meglio in termini di resa (almeno ad aperture maggiori) mentre il 28 la spunta nell'AF per via dell'usm naturalmente!
confermate?

dove posso trovare un paragoncino?

non mi funge il "cerca" del sito in questo momento, prego quindi di non massacrarmi subito qualora la discussione sia già stata affrontata Smile

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Cià

del 28 1.8 si dice tutto il male possibile. una volta si è pure vista una foto su 5d ed anche ridimensionata era ben scarsa Very Happy

o prendi il 35 che è ottimo o il 24 che costa un po + +. non dimenticare i sigma 24 28. il 30 1,4 costa parecchio

YordanRhapsody · Inviato: Sab 23 Dic, 2006 11:47 am Oggetto:

grazie innanzitutto per il consiglio e complimenti per l'avatar natalizio Smile

comunque dalle mie esperienze col 50 1.8 ho dedotto che una buona qualità ad almeno f2.5-2.8 è importante, ma un AF veloce e preciso lo è altrettanto!

io voglio prendere una lente luminosa per scene con poca luce (logicamente) e un AF come quello del 50 1.8 è forse un pò troppo lento ed impreciso! il 35f2 si comporta ugualmente?

volevo quindi sapere se la differenza in termini di resa tra il 35f2 e il 28f1.8 fosse lieve, in modo da far pendere l'ago della bilancia dalla parte del 28 per via dell'usm!

da quel che mi dici però, deduco che non è così! quindi... volendo un fisso con una focale intorno al 30, o comunque medio-grandangolare su aps-c, devo considerare i fissi sigma? l'unico con buon AF è il 30 1.4 hsm?

che mi consigli non potendo agguantare il meraviglioso 35L di cui sei un prescelto custode?

vinx · Inviato: Sab 23 Dic, 2006 12:58 pm Oggetto:

Tomash · Inviato: Sab 23 Dic, 2006 1:29 pm Oggetto:

E' una battaglia persa !
Nel senso che trovare un obiettivo tra 24 e 35 luminoso che sia USM è di qualità non è possibile.
I classici 24 f2,8, 28 f2,8 e 35 f2 sono buoni, soprattutto il 24 e il 35, il 28 rende meglio su pellicola, ma hanno il vetusto micromotore.
Il 28 f1,8 USM è parecchio scarso come resa, praticamente inutilizzabile a f1,8 e per avere una resa decenti bisogna andare oltre f4 (ma allora perchè prendere un 28 f1,8 ?) e comunque sia non è certo al top.

Sigma vuole dire un AF ancora peggiore del micromotore di Canon e una qualità a TA molto discutibile, questo per tutti e tre i gradangoli f1,8.
Restano solo i lussuosi eLLosi 24 f1,4 e 35 f1,4 ma costano un botto.
Poi, c'è il Sigma 30 f1,4 dedicato al solo APS-C, ma di questo non so nulla.

Tutto sommato io prenderei il 35 f2, ha un AF non USM ma non è nemmeno una lumaca e comunque è molto preciso, in alternatia il 24 f2,8.
Oppure, se non è troppo corto, il Canon EF 20 f2,8 USM, questo è abbastanza buono gia a f2,8 e ha una messa a fuoco istantanea (USM Ring e messa a fuoco interna) e una costruzione veramente ottima.

anicca · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

io e tomash contro vinx e ago, vediamo chi vince.

io sapevo che era il 28 1.8 quello pessimo.

Very Happy

Tomash · Inviato: Sab 23 Dic, 2006 2:19 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

perchè canon è masochista, ama il dolore Very Happy

YordanRhapsody · Inviato: Sab 23 Dic, 2006 3:03 pm Oggetto:

ho capito...

quindi 35 f2 o 20 f2.8 usm...

opinioni?

soprattutto... il 20 quanto costa?

ps il motorino del 35 è come quello del 50ino o un pò meglio?

anicca · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178

YordanRhapsody · Inviato: Sab 23 Dic, 2006 3:16 pm Oggetto:

si lo so...

per ora va su una 20d, anche se spero prima o poi di agguantare una FF (a meno che canon non se ne esca con una aps-c con mirino e pulizia immagini ai livelli di una 5d...)

vinx · Inviato: Sab 23 Dic, 2006 5:45 pm Oggetto:

Il 35f2 non lo conosco, ho il 20f2.8 e mi piace molto, come puoi vedere in firma ho anche il sigma 30f1.4, anch'esso ottimo, ma alla fine preferisco quasi sempre il canon 20f2.8.

Tomash · Inviato: Sab 23 Dic, 2006 6:01 pm Oggetto:

Granato · Inviato: Sab 23 Dic, 2006 6:32 pm Oggetto: Re: canon 35 f2 o canon 28 1.8 usm?

YordanRhapsody · Inviato: Sab 23 Dic, 2006 6:54 pm Oggetto:

ho capito...

quindi penso che tutto sommato un 35f2 sia la scelta migliore, considerando anche il prezzo non eccessivo!

su FF come si comporta?

Granato · Inviato: Sab 23 Dic, 2006 7:01 pm Oggetto:

YordanRhapsody · Inviato: Sab 23 Dic, 2006 7:14 pm Oggetto:

ti ringrazio... ho notato che mi ritrovo spesso a scattare a focali intorno ai 30mm... ho l'ottimo tamron 28-75 f2.8, ma mi trovo spesso a scattare a f2.8, dove tra l'altro la resa non è nemmeno eccelsa! pensavo quindi di ovviare a tale problema con un fisso... ma deve avere una buona resa a f2.8 e un AF deciso e abbastanza veloce!

mi farebbe comodo provarlo un 35f2 prima di un eventuale acquisto...

teod · Inviato: Sab 23 Dic, 2006 7:16 pm Oggetto:

Io invece sono indeciso tra 35 f2 e 50 1.4...
Come resistenza ai riflessi tra i vari fissi non L come siamo messi?

Granato · Inviato: Sab 23 Dic, 2006 7:21 pm Oggetto: