Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Luca Bertolli utente

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 129 Località: Cadilana (LO)
|
Inviato: Mer 27 Dic, 2006 12:34 am Oggetto: Informazioni su 50ino f/1,8 e 70/300 Sigma Apo Macro |
|
|
Del primo vorrei sapere la distanza minima di messa a fuoco.
Del secondo (quello che costa poco insomma) la qualità complessiva. _________________ Canon 5d Mk II + 17-40 L + 24-1205 L + 100 macro + 70-300 IS.
Vendi le tue foto online tramite le migliori agenzie mondiali:
http://www.microstockjournal.com/sell-photos-online |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Mer 27 Dic, 2006 12:44 am Oggetto: |
|
|
Non essendo molto esperto non posso risponderti riguardo al primo quesito, posso pero' dirti che parlano benissimo del 50ntino 1.8, vi sono anche molte foto che dimostrano la bonta' di questa lente, non c' e' post di cui se ne parli in cui non viene data come affermazione "da avere".  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_NN_ non più registrato

Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gio83 utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2006 Messaggi: 3408 Località: carnate (MI)
|
Inviato: Mer 27 Dic, 2006 11:50 am Oggetto: |
|
|
Anch'io sto per prendere questi due obiettivi...avendo sentito sempre giudizi di questo tipo...c'è però chi dice che il tamron 70-300 costa meno ed è migliore del sigma? cosa ne dite... _________________ GIO
http://www.imagesofnature.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
YordanRhapsody operatore commerciale

Iscritto: 11 Gen 2006 Messaggi: 1948 Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
Inviato: Mer 27 Dic, 2006 12:12 pm Oggetto: |
|
|
li ho entrambi (il 50ino e il sigma) e non posso che confermare ogni cosa!
per il sigma non posso far altro che ripetere quello che è già stato detto!
è una lente che costa poco anche se vale molto più di quel che costa! da 70 a 200 è abbastanza nitido già a TA, ma le cose migliorano se chiuso di uno stop... da 200 a 300 invece la vita si annebbia, calando paurosamente, c'è chi dice che converrebbe scattare a 200mm e croppare piuttosto che scattare a 300mm (ma quello secondo me era un modello difettoso... il mio non perde così tanto)!
saluti _________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luca Bertolli utente

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 129 Località: Cadilana (LO)
|
Inviato: Mer 27 Dic, 2006 2:14 pm Oggetto: |
|
|
Mi mostrereste per piacere dei crop 100% col sigma?
In particolare voglio valutare la nitidezza a TA almeno fino ai 200 mm.
Più materiale avete meglio è
Grazie _________________ Canon 5d Mk II + 17-40 L + 24-1205 L + 100 macro + 70-300 IS.
Vendi le tue foto online tramite le migliori agenzie mondiali:
http://www.microstockjournal.com/sell-photos-online |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|