Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Barbarossa utente
Iscritto: 17 Mgg 2006 Messaggi: 234 Località: Lugano
|
Inviato: Lun 05 Feb, 2007 10:26 pm Oggetto: |
|
|
Mi sembra di vedere delle incongruenze tra prezzo e qualità
ad es tra i 70-210 e il 28-24 stando ai risultati MTF
Credo che nei negozi girino prezzi migliori. _________________ Sony A850 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Cejes utente attivo
Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320
|
Inviato: Lun 05 Feb, 2007 10:30 pm Oggetto: |
|
|
Io vorrei portare l'attenzione sul 70-210 f3.5 4.5
L'anno scorso cercavo uno zoom con questa escursione ed ero indeciso tra il 70-210 4.5 5.6 ed il beercan.
Parlando con un minoltista mi sconsigliò ovviamente il 4.5 5.6, ma stranamente mi consigliò come prima opzione il 3.5-4.5 e non il beercan.
Alla mia domanda sul perchè mi rispose che nel complesso era un ottica superiore. Verificai infatti sul listino la differenza di prezzo.
Lo trovai nuovo ma il rivenditore mi sparò una cifra assurda, 350euro!
Poi però il mercato, ebay e non, diceva beercan.
Tanto che il 70-210 3.5 4.5 si trova anche a 90euro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
biberon utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Mar 06 Feb, 2007 1:57 am Oggetto: |
|
|
Ottimo lavoro cejes...certo che sò listino de almanacco fotografare me lo ricorderò x molto.... complice quella vvelenata che se toccava lì al gossip....che vveleno che m'avea fatto pijà Citazione: | Io vorrei portare l'attenzione sul 70-210 f3.5 4.5
| secondo me,la colpa di quei prezzi è della minolta che con la sua 2° generazione di AF aveva ca..to un pò fuori dal vaso e quindi ,secondo me si spiegherebbe la nn diffusione ed il prezzo basso rispetto all'ottimo beercan e al 35-70 F4 che invece fanno parte della prima linea dell'AF...barilotti in ferro,vetro a volontà e AF lento,ce credo,movetelo un pò si 2 pezzi de vetro che c'erano dentro...
poi c'è da dire anche che il beercan nn è un'obiettivo esente da difetti è...basti pensare all'AC cromatica nel digitale e all'AF veramente lento...anche se ciò fotografato pure le moto in pista
ripeto secondo me i motivi del prezzo superiore sono questi,nn tanto dovuto alla resa superiore dell'obiettivo,che ha pure il barilotto in plastica...bleh!! _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Cejes utente attivo
Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320
|
Inviato: Mar 06 Feb, 2007 11:18 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | che ha pure il barilotto in plastica...bleh!! |
Sarebbe da chiedere al Dottolo che ce l'ha... Pure Taz se lo ricorda de fero...
Boh...
Per quei 10minuti che l'ho provato lo ricordo completamente in metallo.
La plastica era solo di "rivestimento".
Test comparativi? Almeno fughiamo ogni dubbio.
Se è vero che è de plastica come dici te solo l'AF e 1/2 di stop in più giustificano 150.000 di differenza? Dovrebbe costare meno...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
biberon utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Mar 06 Feb, 2007 11:30 am Oggetto: |
|
|
ce ne dovrebbe esse uno sul mercatino che vendeva nazza e a lui sicuramente gli sono passati per le mani,basta chiedere a lui...io dalle foto sembrava plastica,poi posso sbagliarmi.... _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Barbarossa utente
Iscritto: 17 Mgg 2006 Messaggi: 234 Località: Lugano
|
Inviato: Mar 06 Feb, 2007 2:45 pm Oggetto: |
|
|
70-210 f 3,5-4,5 ?
Mi era capitato a tiro per 4 soldi
Se mi ricapita lo prendo e poi fotografo il solito camioncino _________________ Sony A850 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
biberon utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Mar 06 Feb, 2007 2:52 pm Oggetto: |
|
|
barbarossa ma una focale diversa da 70-210 e da 50 mm noo?!?!?!
scherzo è!! _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Barbarossa utente
Iscritto: 17 Mgg 2006 Messaggi: 234 Località: Lugano
|
Inviato: Mar 06 Feb, 2007 3:46 pm Oggetto: |
|
|
biberon ha scritto: | barbarossa ma una focale diversa da 70-210 e da 50 mm noo?!?!?!
scherzo è!! |
Quelle che costano 10-20 euro si possono prendere per gioco mentre per le altre o scendono di prezzo oppure metto i soldi nel salvadanaio per gli Zeiss.
Mi piacerebbe il 100 macro, il 135 minolta, l'80-200 f 2,8 e lo Zeiss 16-80
Di tempo ne ho, di soldi pochi
Non prendo ottiche di 15 anni ad un prezzo al 75% del nuovo Solo sotto al 50 % e recenti.
Ti ho appena postato alcune foto per un confronto 24 28 _________________ Sony A850 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
biberon utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Mar 06 Feb, 2007 3:58 pm Oggetto: |
|
|
barbarossa ha scritto: | Ti ho appena postato alcune foto per un confronto 24 28
| sei veramente gentile...grazie anche se ora se prendo il tele x un pò dovrò stare buono e vendere molte cose prima di prendere altro...i dindi anche a me scarseggiano _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Barbarossa utente
Iscritto: 17 Mgg 2006 Messaggi: 234 Località: Lugano
|
Inviato: Mar 06 Feb, 2007 4:30 pm Oggetto: |
|
|
biberon ha scritto: | barbarossa ha scritto: | Ti ho appena postato alcune foto per un confronto 24 28
| sei veramente gentile...grazie anche se ora se prendo il tele x un pò dovrò stare buono e vendere molte cose prima di prendere altro...i dindi anche a me scarseggiano |
Ohibò ! mi riferivo al fatto che non punto solo al 70-210 e al 50
Se trovassi una valida alternativa al beercan come dimensioni e peso mantenendo la stessa qualità non sarebbe male _________________ Sony A850 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
artiminum nuovo utente
Iscritto: 15 Gen 2007 Messaggi: 21 Località: Firenze
|
Inviato: Ven 16 Feb, 2007 12:39 pm Oggetto: |
|
|
Io ho tentato di prenderlo alcune volte sul mercato dell'usto ma poi visti i prezzi ho lasciato correre perchè non conveniva.
Preciso che sono possessore di partita iva per un'attività che può fatturare materiale fotografico che in parte utilizzo anche per lavoro.
Facendo due calcoli visto il costo proposto per il nuovo Sony 80 200 da Sanmarinophoto, venduto a 2040 euro circa se ci tolgo l'IVA (visto può fatturare in italia con partita iva iotaliana) viena a 1700 euro, se poi considero almeno un 20% da portare in detrazione anche se come ammortamento in cinque anni l'obbiettivo nuovo di zecca con garanzia mi costa 1360 euro, per quale ragione allora dovrei pagarlo piu du 1000 euro usato. A volte far di conto può servire a non farsi risucchiare dal gorgo delle aste a tutti i costi.
Salve Giovanni |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
maspero utente
Iscritto: 28 Ott 2005 Messaggi: 80
|
Inviato: Mar 15 Mgg, 2007 1:57 pm Oggetto: lenti sigma |
|
|
apprezzando tantissimo questo topic, che uso come benchmark per i miei (possibili) acquisti, vi chiedo perché non inserire anche le lenti sigma (almeno le più diffuse) ...
grazie ancora |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
manicomic utente
Iscritto: 27 Feb 2007 Messaggi: 290 Località: reggio calabria
|
Inviato: Mer 17 Ott, 2007 12:44 am Oggetto: |
|
|
Ciao, perchè non rendere piu' completa la lista?
Tipo aggiungere il 24-50 f 4.0
il 28-70 f2.8-4
Ci sono tante ottiche che generalmente si trovano su ebay che nn avete proprio menzionato.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Fabio Ferramola utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Mer 17 Ott, 2007 6:21 pm Oggetto: |
|
|
D'accordo per il 24-50, ma non conosco alcun 28-70/2.8-4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
manicomic utente
Iscritto: 27 Feb 2007 Messaggi: 290 Località: reggio calabria
|
Inviato: Gio 18 Ott, 2007 10:52 pm Oggetto: |
|
|
Beh adesso non ricordo esattamente il modello se non esiste probabilmente ho sbagliato qualcosina...
Comunque in effetti la lista è un pò carente... manca ad esempio il 35-70 f 4.0, ma anche l'ottica fornrnita con la dynax 7... nn ricordo la esattamente le focali... forse 24-105/135? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Andypk utente attivo
Iscritto: 06 Apr 2007 Messaggi: 656 Località: Milano
|
Inviato: Gio 03 Gen, 2008 7:11 pm Oggetto: |
|
|
Scusate, riprendo il topic in questione per avere un parere sul AF 35-105 3.5-4.5 N di Minolta come va quest'ottica qualcuno la possiede?
Mi sembre valida a giudicare dalle recensioni quanto dovrebbe costare sul mercato dell'usato?
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Cejes utente attivo
Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320
|
Inviato: Ven 04 Gen, 2008 12:11 am Oggetto: |
|
|
Ti rispondo così facciamo pace
L'ho usato per brevissimo tempo e mi ha colpito per i colori e la nitidezza.
Va diaframmato di uno stop a 35mm per rendere al meglio, ma a 105 è ottimo anche a TA. Uno degli Zoom meglio riusciti secondo me.
Penso che 60-70 euro siano onesti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Andypk utente attivo
Iscritto: 06 Apr 2007 Messaggi: 656 Località: Milano
|
Inviato: Ven 04 Gen, 2008 1:06 am Oggetto: |
|
|
Grazie Cejes, cmq non sono arrabbiato ci mancherebbe altro l'importante è spiegarsi in un modo o nell'altro e reputo i tuoi post sempre molto precisi e disponibili
Il fatto è, che dopo un pò di militanza nell'analogico (Leica sl e R4 e simili) e discreta esperienza sul digitale a livello di compattone, sento il bisogno di passare ad una reflex digitale di un certo livello e la cosa mi procura un certo nervosismo dal momento che non ho ancora scelto tra Sony, Canon e Nikon e so già che in un modo nell'altro sarà quasi un bagno di sangue... in senso economico ovviamente:cry:
Il motivo della scelta Minolta-Sony in teoria dovrebbe essere un maggior rapporto qualità prezzo? o sbaglio?
....E poi c'è il fattore Zeiss che a me sta molto a cuore, tuttavia la politica Sony talvolta mi lascia un pò perplesso... e vedremo se si sveglieranno buttando fuori un pò di ottiche buone e non soltanto poche.
Quanto al 35-105 fa parte della mia lista di papabili, ma c'è un negozio dalle mie parti che addittura lo vende 3 volte tanto
L'ideale come inizio sarebbe un 16-80 od il nuovo 24-70 Zeiss semprechè non chiedano uno sproposito e poi un 100-300 apo oppure beercan e similari, oltre al solito 50mm 1.7 od 1.4
Cmq vedremo però Sony si deve mettere in testa che se vuole far concorrenza a Canon e Nikon almeno in questa fase deve abbassare i prezzi xchè gli altri non stanno a guardare
Ciao e grazie
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
cavalcapassi nuovo utente
Iscritto: 19 Dic 2008 Messaggi: 14 Località: Ravenna
|
Inviato: Sab 10 Gen, 2009 9:38 pm Oggetto: |
|
|
Ciao a tutti, sono tornato oggi (finalmente) alla reflex con una Sony A300 in kit con 18-70 avendo io 3 ottiche Minolta tra cui 24 2,8 35-105 3,5/4,5 70-210 3,5/4,5. Credo che siano tre ottime ottiche senza andare a scomodare il biancone.....col 35-105 poi, ci ho fatto di tutto e oltre. Ma quella preferita era e rimane il 24, anche se ora non sarà più tale per via del fattore D....peccato. Il 70-210 per me è meglio del suo compagno più "chiuso" perchè notavo una vignetta di troppo (l'ho potuto provare), poi altro non ho notato.
E questo è l'inizio del ritorno.....
Ciauz _________________ Tempo al tempo e che il tempo porti via il maltempo
Stefano
Ravenna |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
frab79 utente
Iscritto: 25 Lug 2005 Messaggi: 72 Località: Pisa
|
Inviato: Mer 09 Dic, 2009 3:34 pm Oggetto: |
|
|
cosa ne pensate invece del sony 70-300 G SSM? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|