Canon 24 TS-E, qualcuno lo ha provato su APS-C?

[teod]

Dato che dovrò fare scatti di architettura (in esterni e forse anche in interni), volevo sapere se qualcuno aveva provato il Canon TS-E 24L su una reflex digitale APS-C.
Purtroppo non posso prendere una 5D solo per gli scatti che farò per cui stavo valutando se affittare comunque il 24 TS-E, anche solo per provarlo, o limitarmi ad usare il 10-22 per poi correggere le prospettive via software.
Altra soluzione sarebbe quella di acquistare un corpo analogico EOS e poi farmi scansire i negativi, ma rimarrebbe una soluzione per me scomoda.
Se avete esperienze vi prego di mandarmi qualche esempio di scatto con il tilt-shift.
Grazie, ciao e Buone Feste a tutti!

[marklevi]

certo che su 20d diventa un 39mm... cosa ci si riesce a riprendere?

[teod]

Di certo non ci devo riprendere grattacieli, ma ville e interni in genere abbastanza spaziosi... comincerò a fare qualche prova con il 24-105 per ora, per vedere la focale.
Volevo sapere anche come resa come si comporta.
Ciao

[marklevi]

a memoria... solo lolly lo ha sul forum

[teod]

[Max]

Io l'ho tenuto per una settimana (prestito di un amico), ormai è passato più di un anno, sulla 350D.
Resta a mio avviso un abiettivo da usare con il pieno formato; i risultati su APS-C erano decisamente scarsini un po' per tutti i parametri rispetto al mio 17-40L @24mm.
Non ho trovato proprio nulla di buono, ma sono sicuro che su pellicola è un signor obiettivo. Il TS da me provato era comunque molto rovinato (cattiva cura), chi sa mai che abbia influito ...

Ciao.

[silvan]

[letturo]

[marklevi]

a me il 24 t-s piacerbbe tantissimo ma il corredo lato grandangoli è completo..
una domanda è normamlmente usabile senza treppiede? o è necessario calibrare le reglazioni con calma ed attenzione...

[teod]

Ho già il 10-22, decisamente più comodo del sigma in interni; le distorsioni sono trascurabili. Volevo provare il 24 TSE per evitare deformazioni prospettiche, specie in esterni dove tenere il piano focale parallelo ad un edificio è un'impresa.
Ciao

[letturo]

[marklevi]

[lolly56stk]

mark...c'è una differenza abissale tra il 17/40 e il 24...il 24 è un obiettivo coretto in tutto, mentre il 17/40 a quanto ho potuto vedere (e tra poco vedrò con mano visto che tra qualche giorno dovrei averlo) ha dei difetti congeniti agli zoom.

su ff il 24 vignetta pochissimo,ha una resa ai bordi pressochè uguale a quella del centro,già a TA, sofre un pochino di flare in pieno controluce,ma io dico che se devi fotografare un edificio puoi anche aspettare che il sole giri dall'altra parte,oltretutto illuminandoti la facciata desiderata.

su aps-c nn so come vado,e nn so a quanto possa servire il basculaggio/decentraggio,bisognerebbe provarlo,magari una volta che mi trovo con silvano lo proviamo sulla 20d

[marklevi]

[teod]

17-40 e 24 TS-E c'entrano una mazza.
Il TS-E serve a poter inquadrare ed evitare deformazioni prospettiche (oltre ad altre deformazioni...); il 17-40 serve ad inquadrare e basta.
Prova a fotografare una casa senza inclinare l'ottica o senza avere linee cadenti con un 17-40 su 5D o un 10-22 su 20D!
Ciao

[marklevi]

[teod]

[marklevi]

ma questo è chiaro... ho espresso sopra i miei motivi per i quali mi devo "accontentare" d'un 17-40...

se tu hai di queste necessità...
1 te lo auguro veramente
2 ti vorrei aiutare ma un t/s non l'ho mai visto...