Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Gio 04 Gen, 2007 3:06 pm Oggetto: flare 17 55 is |
|
|
salve.volevo proporvi questo scatto contro sole per valutare il grado di resistenza al flare di questa lente e condividerne i pareri con voi.sono abbastanza inesperto in materia di flare dunque lascio giudicare a voi.la foto è compressa per farla stare nei 90 kb ma spero che renda lo stesso..
Descrizione: |
|
Dimensione: |
87.71 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 214 volta(e) |

|
_________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pertinace utente attivo

Iscritto: 27 Mgg 2005 Messaggi: 665 Località: Roma
|
Inviato: Gio 04 Gen, 2007 3:25 pm Oggetto: |
|
|
beh, pensavo meglio sinceramente...
_________________ Canon EOS 5D MarkII + BG-E6 ## Canon EOS 30D + BG-E2 ## Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM ## Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX HSM ## Canon EF 24-70mm f/2.8L USM ## Canon EF 50mm f/1.8 MK II ## Canon EF 85mm f/1.8 ## Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM MKII ## Canon EF 70-300mm F/4-5.6 IS USM ## Flash Canon Speedlight 430EX II ## Flash Canon Speedlight 580EX II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Gio 04 Gen, 2007 3:34 pm Oggetto: |
|
|
l ho fatta col diaframma chiuso a f22 e un minimo di postproduzione.
non so se sia migliore chiudere il diaframma in situazioni così.
_________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Gio 04 Gen, 2007 4:24 pm Oggetto: |
|
|
Sicuramente chiudere il diaframma a f22 è controproducente, specie su un 17-55 che ha già parecchia profondità di campo...
Non so il grafico MTF del 17-55is come sia, ma solitamente obiettivi non macro cominciano a sentire parecchio della diffrazione con diaframmi più chiusi di f16 (alcuni iniziano a perdere nitidezza oltre f8).
La diffrazione è un fenomeno fisico che può peggiorare i riflessi generati e può creare effetti strani con fonti di luce diretta nell'inquadratura (ad esempio effetto stella attorno alle luci).
Evita di diaframmare oltre e f16 e riprova.
Ciao
_________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Gio 04 Gen, 2007 4:27 pm Oggetto: |
|
|
grazie
_________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pisolomau utente

Iscritto: 26 Ago 2006 Messaggi: 271
|
Inviato: Gio 04 Gen, 2007 10:57 pm Oggetto: |
|
|
I fenomeni difrattivi aumentano alla chiusura del diaframma.
Comunque ottimo sistema per bruciarsi la retina
_________________ Abdica e siediti al sole. Sii re di te stesso. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Gio 04 Gen, 2007 11:23 pm Oggetto: |
|
|
ci ho messo una frazione di secondo a scattare non ho manco guardato..anche perchè penso non sia il massimo nemmeno per il sensore
_________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pisolomau utente

Iscritto: 26 Ago 2006 Messaggi: 271
|
Inviato: Gio 04 Gen, 2007 11:38 pm Oggetto: |
|
|
Il flare dovresti vederlo anche con il sole fuori inquadratura, alto o laterale.
Così sfido qualsiasi obiettivo con più di tre lenti a non averlo...
_________________ Abdica e siediti al sole. Sii re di te stesso. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Ven 05 Gen, 2007 12:33 am Oggetto: |
|
|
Beh, il 17-40L forse va un po' meglio da questo punto di vista Sarà pure per il fatto che ha 12 lenti (comunque non poche) anziché 19...
Però f/22 è da matti dai, e poi dovresti pure controllare se la lente è pulita o meno!
Col 17-40L scattando a f/4 puoi anche non avere alcun segno nella foto, se scatti a f/11 chiaramente le cose cambiano...
In ogni caso, per scatti del genere il top sarebbe un grandangolare a focale fissa non retrofocus, con un numero di lenti molto ridotto rispetto a quelli retrofocus. Naturalmente un ottimo trattamento antiriflessi è sempre utilissimo/indispensabile...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|