 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
tamer nuovo utente
Iscritto: 19 Dic 2006 Messaggi: 8
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andric utente

Iscritto: 15 Feb 2006 Messaggi: 462
|
Inviato: Mer 20 Dic, 2006 10:52 am Oggetto: |
|
|
Ciao,
il sigma l'ho avuto e rivenduto dopo un mese circa (fortunatamente non ci perso nulla);
come hai detto anche te, foto impastate, poco utilizzabile oltre i 200mm, colori smorti...
ho poi avuto la foruna di poter provare il tamron e l'ho comprato, i colori sono decisamente più belli e naturali, la nitidezza oltre i 200m diminuisce ma rimane superiore al sigma, l'autofocus è leggermente più preciso e silenzioso... considerando poi che il tamron costa un bel po meno del sigma in versione apo  _________________ l'uomo non è mai così piccolo come quando si sente grande, su questo piccolo pianeta.(pirandello)
Canon A520 - Fuji S5600 - Nikon D50 + Nikkor 18-55 3,5/5,6 + Sigma 18-200 3,5/6,3 + Sigma 17-70 2,8/4,5 + Tamron 70-300mm 4/5,6 Di LD + Nikkor 50mm F1,8 D + Tamron 90mm F2,8 DI Macro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
darkmavis utente attivo

Iscritto: 28 Lug 2005 Messaggi: 1185 Località: Dublin
|
Inviato: Mer 20 Dic, 2006 11:47 am Oggetto: |
|
|
andric: ma avevi la versione APO o la normale? C'è una bella differenza tra i due.
Io ho l'APO e anche a 300 mm, per quel che costa, è ottimo. _________________ MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andric utente

Iscritto: 15 Feb 2006 Messaggi: 462
|
Inviato: Gio 21 Dic, 2006 10:12 am Oggetto: |
|
|
avevo la versione APO...
non so che dire, lo avevo preso proprio per i commenti postivi che avevo letto e invece sono rimasto deluso... a 300mm le foto erano tutte impastate, se non le avessi cancellate tutte, vi facevo vedere qualche esempio
magari era il mio che era difettoso (era usato)
cmq con il tamron mi sono invece trovato benissimo  _________________ l'uomo non è mai così piccolo come quando si sente grande, su questo piccolo pianeta.(pirandello)
Canon A520 - Fuji S5600 - Nikon D50 + Nikkor 18-55 3,5/5,6 + Sigma 18-200 3,5/6,3 + Sigma 17-70 2,8/4,5 + Tamron 70-300mm 4/5,6 Di LD + Nikkor 50mm F1,8 D + Tamron 90mm F2,8 DI Macro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
#Paolo Guidetti# utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2006 Messaggi: 5641 Località: Appennino Reggiano (RE)
|
Inviato: Gio 21 Dic, 2006 11:58 am Oggetto: |
|
|
IL tamron senza neanche pensarci su ,ha colori più belli praticamente uguali a ottiche canon di ben più alta levatura,buona nitidezza,poca aberrazzione e prezzo ridicolo per un vetro del genere.
io avevo il vecchio tamron ,l'ho venduto per il 70-200 f4 L e sinceramente me ne sono pentito perchè con quel' ingombro ,quel peso e quelle prestazioni non esiste altro al mondo.
straconsigliato  _________________ Una volta ero registrato come Sickboy |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|