Esposizione 400D... mumble mumble...

[stefan0n]

salve a tutti...

sto leggendo tanti messaggi sul funzionamento dell'esposzione nella 400D, qui e su forum internazionali, alcuni molto interessanti, altri meno, e verificando con delle mie prove. Ho pero' notato un 'fenomeno' di cui non ho letto da nessuna parte.

Premessa: ho fatto dei confronti circa l'esposizione tra una 400D ed una 10D. Ho usato sia un cartoncino grigio, sia foto 'vere'. Ho usato 100ISO, WB calibrato sul cartoncino, evaluative metering, messa a fuoco manuale ad infinito. Av mode, e stessa aperture su ambedue le macchine.

Ho usato un C50f1.4 su ambedue: non mi interessa sapere se l'una e' piu' o meno 'sensibile' dell'altra, se su una 100 iso sono 80 o 125... mi interessa che ambedue espongano correttamente, e quindi, col cartoncino grigio, che l'istogramma sia praticamente al centro del range, o li' vicino, a seconda del riferimento preso dal costruttore. E cosi' e': con le approssimazioni dovute al setup e illuminazione non perfettmente uniforme (finestra). Forse nella 400D un pochino spostato a sinistra, una lieve sottoesposizione.

Ho poi usato un Sigma 17-70f2.8-4.5 a 70mm. Quindi apertura minima f=4.5 ... in questo caso la 400D sottoespone di circa 1 stop! con il cartoncino si vede benissimo l'istogramma spostato di 1 stop a sinistra!!
Se le foto le faccio a 17mm quindi con f massimo di 2.8, non ho sottoesposizione.

nessuno ha notato cio'? nessuno ha verificato questo funzionamento con diversi obiettivi? io l'ho verificato sia col cart.grigio che con foto reali. provero' ancora e con altri obiettivi, ma la mia impressione e' che l'esposizione nella mia 400D funzioni correttamente FINCHE' uso obiettivi con apertura max. f2.8 o inferiore, mentre sottoespone sempre di piu' da li' in su'.

aspetto altre esperienze...

[norris]

allora, ti parlo della mia esperienza con il 18-55 del kit.
Essendo la mia prima reflex sono uscito a dir poco pazzo. Ho scattato circa 200 foto per prova perchè non riuscivo a farne venire fuori qualcuna decente. Adesso scatto solo in modalità P che da priorità all'esposizione e la maggior parte delle foto vengono bene
Una cosa non mi è chiara però: l'istogramma solitamente mi viene leggermente a sinistra o centrale e abbastanza bilanciato ma spesso mi lampeggiano zone di sovraesposizione nonostante la foto sia un po sottoesposta
Devo continuare a studiare

[Pisolomau]

[norris]

questo è quello che è scritto nel manuale di istruzioni ma so solo che le foto decenti mi escono solo in quella modalità.
Sono un neofita delle reflex e non essendo in grado di regolare l'otturatore o il diaframma manualmente (Tv o Av) quelle funzioni mi sono inutili al momento

[marklevi]

[stefan0n]

...quindi nessuno che abbia fatto una prova simile alla mia? ...

[marklevi]

io vorrei fare migliaia di test fra 5d e 20d ma.... il poco tempo libero lo divido fra forum e giri fotografici...

[stefan0n]

grazie mark ma purtroppo al momento se anche avessi il tempo per fare quei test non sarebbero il top dell'interesse per me... io vorrei solo capire se la 400D ha un problema 'genetico' presente in piu' o meno tutte, se la mia e' venuta male e debbo farla curare o che altro... bastano un paio di scatti, uno con una lente 'veloce' ed un con una 'lenta' con la stessa inquadratura e confrontare l'esposizione...

[Granato]

quando riuscirò, farò delle stesse foto con una 350d e una 400d.....

poi vedrò sto problema dell'esposizione se è vero o se la mia ne è affetta....

intanto proverò a far prove con la 400d, cambiando le ottiche come qualcuno qua su ha suggerito....

[Orsovolante]

Secondo me quella della sottoesposizione della 400 è una paranoia....
Ho letto di tutto... poi ho fatto qualche prova. (ho provato a mettere i crop al 100% in un post ma non ci riesco... colpa credo della stanchezza).
Se facio il bracketing su e giù di uno stop la foto esposta correttamente è sempre quella iniziale ( ossia come da esposimetro).
Poi è vero che in alcune modalità i toni sono più cupi ecc... ma dipende credo dalle impostazioni dello stile ecc.

Inoltre ho un po' il sospetto che molte persone guardino ormai le foto solo a video... Magari bisognerebbe giudicare qualche stampa.

Ad esempio un raw anche a pieno schermo, ma non al 100% delle dimensioni apparirà più scuro e anche scalinato..... Ma stampato 30/40 farà tutta un altra impressione.
ciao, Fulvio

[Granato]

[ander75it]

idem come granato con la 350d
è mai stato un problema? no

[AleZan]

StefanOn,
non ho capito se con il 50, il 70 e il 17, oltre a misurare la luce sul cartoncino, il cartoncino aveva sempre le stesse dimensioni dentro l'inquadratura.
Poi cos'hai fatto? Hai scattato la foto al cartoncino?

Io per fare prove sul sistema esposimetrico non userei la "valutativa" che pretende di essere intelligente, ma in situazioni strane (tipo un soggetto completamente uniforme), non è detto che lo sia. Prova anche con la "ponderata al centro".

ciao

[stefan0n]

Ciao Ale

[Orsovolante]

Allora... se finalmente riesco posto i crop sul 3D della 400.

Lasciate perdere qualità del soggetto e del fotografo.... erano le prime foto, il primo dell'anno ed era l'alba

Fotografando in priorità dei diaframmi, controluce, (condizione peggiore per una sottoesposizione secondo me) all'alba, un soggetto con parti molto scure ed altre molto chiare, (un monte con parti innevate contro il cielo dell'alba), modalità valutativa, bracketing di -1 +1,le cose mi vanno cosi:

La foto sovraesposta di uno stop mi fa vedere la trama della roccia, le chiazze di neve, ma il cielo perde la trama della velatura di nubi,la croce di vetta galleggia senza appoggiare su nulla e compare un ampia zona bruciata dove sta per sbucare il sole.

Quella sottoesposta ha un cielo perfetto, parti in ombra cosi scure che non si distingue la neve dalla roccia, la crocie di vetta è solo una silouette contro il cielo.

Quella esposta secondo esposimetro (modalità valutativa) è a mio avviso la più bilanciata.
Si vede la neve, si vedono le roccie, si vede la trama del cielo. Il resto dipende dalle impostazioni di stile, contrasto ecc.

spero gli allegati siano nell'ordine giusto... ma c'è la descrizione
Ciao, Fulvio

[Granato]

[ander75it]

sì sì esatto granato, volevo proprio dire questo
solo che di notte tendo ad essere laconico

[ngnr Frank]

Io ho una 300D che sottoespone, in genere.
CRedevo fosse una "fissa" di Canon la sottoesposizione (per evitare le bruciature sull alte luci, perlomeno così corre voce) ma ora leggo che la 350D sovraespone

[Granato]

[ngnr Frank]